Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-641/2020 от 16.04.2020

копия

дело № – 641/2020

УИД 24RS0№-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9

защиты в лице адвокатов коллегии адвокатов <адрес> ФИО10, представившего ордер №, удостоверение №; ФИО11, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимых Корабач В.Н., Иконникова К.Н.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Корабач В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающей, ранее не судимой, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированной в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

Иконникова К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, работающего кладовщиком в автотюнинге, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Корабач В.Н. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); а также Корабач В.Н. и Иконников К.Н. совершили кражу, то есть тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Корабач В.Н. и Иконников К.Н., находясь на территории <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств с банковских счетов неопределённого круга лиц с использованием мобильных телефонов и сотовой связи. Будучи осведомленными о порядке, способах и правилах проведения расчетных операций посредством перевода денежных средств в электронных платежных системах, Корабач В.Н. и Иконников К.Н. решили отправлять на выбранные в сети интернет абонентские номера операторов сотовой связи <адрес> сообщения с текстом: «Оплата с карты на сумму 9800 выполнена. Инф. по номеру Ц.Банк», и, позвонившим им гражданам представляться сотрудниками Технического отдела финансовой службы Банковского управления, после чего убедить потерпевших в том, что с их банковского счета оплатили покупку в интернет магазине, а Корабач В.Н. и Иконников К.Н могут помочь заблокировать операцию.

После этого, осуществляя совместный с Иконниковым К.Н. преступнвый умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Корабач В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, находясь в автомобиле «Honda Torneo» государственный регистрационный знак № регион, в зоне обслуживания базовой станции сотовой связи ООО «<данные изъяты>», расположенной в районе <адрес>, используя мобильный телефон, с сим-картой компании сотовой связи ООО «Т2 <данные изъяты>» с абонентским номером, отправила СМС сообщение на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО4, с ложной информацией, а именно: «Оплата с карты на сумму 9800 выполнена. Инф. по номеру телефона Ц.Банк», указав, имеющийся в пользовании Корабач В.Н. абонентский номер.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут ФИО4 осуществил звонок на указанный в СМС сообщении абонентский номер, находящийся в пользовании Корабач В.Н. Корабач В.Н., находясь в автомобиле «Honda Torneo» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. 9 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осуществляя совместный с Иконниковым К.Н. преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, представилась сотрудником Технического отдела финансовой службы Банковского управления и пояснила, что с банковской карты ФИО4 осуществлена покупка в Интернет магазине, и для блокировки данной операции необходимо сообщить данные банковской карты и код подтверждения операции, который поступит на абонентский номер ФИО4 в сообщении. После этого ФИО4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Иконникова К.Н. и Корабач В.Н., сообщил Корабач В.Н. номер своей банковской карты, срок действия карты, проверочный код, и 6 кодов подтверждения операций, после поступления сообщений с кодами подтверждения.

После чего, обладая указанной информацией, позволяющей получить доступ к банковскому счету ФИО4, и кодами подтверждения операций, для перевода денежных средств, Корабач В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 01 минуты, находясь в автомобиле «Honda Torneo» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, используя, находящися в мобильном телефоне сайт, осуществила перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО7, <адрес>, на счет электронного кошелька, находящегося в пользовании Корабач В.Н.

В это же время, Иконников К.Н., выполняя отведённую роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь совместно с Корабач В.Н. в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № 17 регион, припаркованном около ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки, с сим-картой компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером, осуществил звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО4, представился сотрудником службы безопасности и отвлекал ФИО4, убеждая, что денежные средства вернут, чтобы потерпевший не догадался о преступных действиях, давая возможность Корабач В.Н. закончить перевод денежных средств с банковской карты ФИО4

Тем самым, Корабач В.Н. и Иконников К.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета денежные средства ФИО19. на общую сумму 9 тысяч 798,11 рубля, переведя денежные средства со счета электронного кошелька на счет банковской карты АО «Тинькофф банк», распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 25 марта 2019 года в 18 часов 59 минут Корабач В.Н., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около магазина «Лента» по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, с сим-картой компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером, отправила СМС сообщение на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО21. с ложной информацией, а именно: «Оплата с карты на сумму 9800 выполнена. Инф. по номеру телефона Ц.Банк», указав абонентский номер, находящийся в пользовании Корабач В.Н.

25.03.2019 в 19 часов 02 минуты ФИО22 осуществила звонок на указанный в СМС сообщении абонентский номер, находящийся в пользовании Корабач В.Н. Корабач В.Н., действуя из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО23., представилась сотрудником Технического отдела финансовой службы Банковского управления и пояснила, что с банковской карты ФИО24 осуществлена покупка в Интернет магазине, для блокировки данной операции необходимо сообщить данные банковской карты и код подтверждения операции, который поступит на абонентский номер ФИО25 После этого ФИО26., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Корабач В.Н., сообщила Корабач В.Н. номер своей банковской карты, срок действия карты, проверочный код и 3 кода подтверждения операций, после поступления сообщений с кодами подтверждения.

После чего, обладая указанной информацией, позволяющей получить доступ к банковскому счету ФИО27. и кодами подтверждения операций, для перевода денежных средств, Корабач В.Н. 25.03.2019 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 38 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион припаркованном около магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> используя в находящемся при ней мобильном телефоне сайт, осуществила перевод денежных средств в общей сумме 28 тысяч 998,74 рубля со счета банковской карты, открытого 25.10.2018 в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: г. Москва, проезд 1-й Волоколамский, 10 стр.1, на счета двух электронных кошельков, находящихся в пользовании Корабач В.Н., тем самым тайно похитив денежные средства Роговой И.А.

После поступления денежных средств на счет электронных кошельков, Корабач В.Н. перевела денежные средства на счет банковской карты АО «Тинькофф банк», денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Роговой И.А. значительный материальный ущерб.

Также, 26 марта 2019 года в 16 часов 23 минуты Корабач В.Н., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон с сим-картой компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером, отправила СМС сообщение на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО28 с ложной информацией, а именно: «Оплата с карты на сумму 9800 выполнена. Инф. по номеру телефона. Ц.Банк», указав абонентский номер, находящийся в пользовании Корабач В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО3 осуществил звонок на указанный в СМС сообщении абонентский номер, находящийся в пользовании Корабач В.Н. Корабач В.Н., действуя из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, представилась сотрудником Технического отдела финансовой службы Банковского управления и пояснила, что с банковской карты ФИО3 осуществлена покупка в Интернет магазине, для проверки и блокировки данной операции необходимо сообщить данные банковской карты и набрав на телефоне определенную комбинацию, осуществить звонок. После этого ФИО3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Корабач В.Н., сообщил Корабач В.Н. номер своей банковской карты, срок действия карты, проверочный код и набрав на телефоне определенную комбинацию, осуществил звонок, тем самым переадресовав на абонентский номер, находящийся в пользовании Корабач В.Н., СМС сообщения со своего абонентского номера, привязанного к банковской карте.

После чего, обладая указанной информацией, позволяющей получить доступ к банковскому счету ФИО3 и получив на свой абонентский номер коды подтверждения операций, для перевода денежных средств, Корабач В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 33 минут до 17 часов 42 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, используя в находящемся при ней мобильном телефоне, приложение, осуществила перевод денежных средств в сумме 15 тысяч 678,11 рубля со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО7, <адрес>, на счет электронного кошелька, находящегося в пользовании Корабач В.Н., тем самым тайно похитив денежные средства ФИО3

После поступления денежных средств на счет электронного кошелька, Корабач В.Н. перевела денежные средства на счет банковской карты АО «Тинькофф банк», похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Корабач В.Н. и Иконников К.Н. поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что обвинение понятно, полностью согласны с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимые также подтвердили, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Они (Корабач В.Н. и Иконников К.Н.) знают о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитники Корабач В.Н. и Иконникова К.Н., - адвокаты ФИО10, ФИО11 в судебном заседании поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО12 в судебном заседании, потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного расследования, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Корабач В.Н. и Иконникова К.Н. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Корабач В.Н. и Иконникова К.Н. виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Также суд пришел к выводу, что обвинение Корабач В.Н. в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Корабач В.Н. виновной в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

По мнению суда, Корабач В.Н. и Иконников К.Н. совершили кражи чужого имущества.

Судебная практика устанавливает, что в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты, например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями, переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых.

Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Корабач В.Н., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновной; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и раследованию преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО2; в отношении Корабач В.Н. и Иконникова К.Н. – на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО4; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступлений впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Корабач В.Н. и Иконникову К.Н. условное осуждение.

По мнению суда, обстоятельством смягчающим наказание подсудимой Корабач В.Н., является активное способствование раскрытию и раследованию преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО2, так как после задержания сотрудниками полиции, Корабач В.Н. написала явку с повинной, дал признательные показания об обстоятельствах завладения имуществом ФИО2

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Корабач В.Н. и Иконникова К.Н., при назначении наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО4, так как ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему был возмещен материальный ущерб в сумме 9 тысяч 800 рублей. Суд считает возможным признать данное обстоятельство смягчающим наказание обоих подсудимых. Хотя денежные средства потерпевшему перечислены от имени Иконникова К.Н., суд учитывает, что подсудимые являются родными братом и сестрой, в судебном заседании Корабач В.Н. и Иконников К.Н. пояснили, что это их совместное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд при назначении наказания не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Корабач В.Н. наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, Корабач В.Н. и Иконникову К.Н. – за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Рассматривая заявленные потерпевшими ФИО4, ФИО2, ФИО3 гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 должны быть удовлетворены в полном размере, так как именно преступными действиями Корабач В.Н. потерпевшим причинен материальный ущерб.

Рассматривая заявленный потерпевшим ФИО4 гражданский иск, суд учитывает, что в соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При этом, суд учитывает, что материальный вред потерпевшему причинен совместными преступными действиями Корабач В.Н. и Иконникова К.Н. Вместе с этим, учитывая, что материальный ущерб потерпевшему ФИО4 возмещен подсудимыми в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым указать, что гражданский иск исполнен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корабач В.Н. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; Иконникова К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание Корабач К.Н. за два преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за каждое по два года лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - два года два месяца лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Корабач К.Н. наказание три года лишения свободы;

Иконникову К.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Корабач В.Н. и Иконникову К.Н. считать условным с испытательным сроком по два года для каждого.

Обязать Корабач В.Н. и Иконникова К.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Корабач В.В. и Иконникова К.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями, взыскать с Корабач К.Н. в пользу потерпевшей ФИО2 двадцать восемь тысяч 998,74 рубля, в пользу потерпевшего ФИО3 пятнадцать тысяч 678,11 рубля.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями, солидарно взыскать с Корабач К.Н. и Иконникова К.Н. в пользу потерпевшего ФИО4 девять тысяч 798,11 рубля. Гражданский иск считать исполненным.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязаны указать в своих апелляционных жалобах.

Председательствующий: С.Н.Голубев