Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 01.08.2023

№1-47\2023

УИД 32RS0019-01-2023-000263-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                               гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Головко В.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Мглинского района Брянской области Рыженко С.В.,

подсудимых Баранова А.А., Шумаева А.А.,

защитников Гавриченко А.Г. и Варламова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баранова Алексея Александровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, не являющегося судимым, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Шумаева Алексея Алексеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В первой половине одного из дней первой декады марта 2023 года Баранов А.А., ФИО7 и другое лицо, вступив в предварительный сговор, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, пришли к жилому дому Потерпевший №1, расположенному по <адрес>. Действуя    умышленно и согласно распределенных ролей, Баранов А.А. и Шумаев А.А. остались на улице следить за окружающей обстановкой, а другое лицо через оконный проем веранды незаконно проникло в жилой дом Потерпевший №1, откуда тайно передало ФИО8 и Шумаеву А.А. 6 чугунов емкостью по 15 литров и стоимостью 2 000 рублей каждый, два полимерных ведра емкостью 10 литров и стоимостью 140 руб. каждое, а всего на сумму 12 280 руб.. с похищенным имуществом Баранов А.А.. Шумаев А.А. и другое лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 280 руб..

В судебном заседании подсудимые Баранов А.А. и Шумаев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали, в содеянном раскаялись и от дачи показаний отказались, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого Баранова А.А. в качестве подозреваемого с участием адвоката установлено, что в один из дней первой декады марта 2023 года он с Шумаевым А.А. по предложению ФИО11 решили совершить хищение металлолома из дома Потерпевший №1 для последующей его реализации. С этой целью он совместно с Шумаевым А.А. и ФИО11 пришел к дому Потерпевший №1 по <адрес>. Он с Шумаевым А.А. остался на улице около дома следить за обстановкой на улице, а ФИО11 через выставленное оконное стекло проник в дом, откуда передал им несколько чугунов и два полимерных ведра. Чугуны ими были сложены в мешок и оставлены в ближайшем саду, чтобы затем продать. Шумаев А.А. забрал себе два полимерных ведра. Через несколько дней ФИО11 сообщил ему, что продал похищенные чугуны, а деньги израсходовал на личные нужды и обещал с ними потом рассчитаться \т.1 л.д.213-2-16\.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса подсудимого Шумаева А.А. в качестве подозреваемого с участием защитника установлено, что в один из дней начала марта 2023 год он с Барановым А.А. по предложению ФИО11 с целью совершения кражи имущества на металлом пришел к дому по <адрес>, где проживали умершие родители Потерпевший №1 и за которым присматривает потерпевший. Он с Барановым А.А. остался следить за обстановкой на улице, а ФИО11 через выставленное окно проник в дом и передал им нескольку чугунов и два полимерные ведра. ФИО11 вылез через окно из дома и вставил обратно выставленное им оконное стекло. Чугуны они разбили, сложили в мешок и оставили недалеко в саду, чтобы затем продать, а вырученные деньги поделить между собой. Кроме того, он забрал себе домой два полимерных ведра. Через несколько дней ФИО11 сообщил им, что самостоятельно продал уворованное имущества и обещал затем рассчитаться с ними. После того, как к нему приехали сотрудники полиции, то он признался им в совершенной краже и выдал похищенные полимерные ведра \т. 1 л.д.223-226\.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами обвинения.

Согласно оглашенному протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он фактически наследовал после смерти своих родителей <адрес>, в <адрес>, который пригоден для проживания и периодически использует по назначению. В начале мая 2023 года ему сообщили сотрудники полиции о незаконном проникновении в дом и краже имущества. Прибыв на место он обнаружил, что из дома похищено имущество, в том числе шесть чугунов по 15л. стоимость 2000 руб. каждый и два полимерных ведра стоимостью по 140 руб. Преступлением ему причинен значительный ущерб, т.к. он получает доход в виде пенсии и вынужден еще ездить на заработки.

Из показания свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании установлено, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается скупкой металлолома. В марте 2023 года он по фотографии, представленной сотрудниками полиции, опознал ранее незнакомого мужчину, который в марте 2023 привез ему в качестве металлолома разбитые части чугунов, пояснив, что они принадлежат ему \т.1 л.д.111-113\.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, следует, что он совместно с Барановым А.А. и Шумаевым А.А. в первой декаде марта 2023 года из дома по <адрес> совершил кражу 6 чугунов и 2 полимерных ведер \т. 1л.д.77\.

При осмотре домовладения потерпевшего Потерпевший №1 по <адрес> была зафиксирована обстановка на месте преступления и обстоятельства проникновения в жилое помещение, изъяты следы рук, подошвы, след орудия взлома \т.1 л.д. 93-96\.

Согласно протоколу осмотра домовладения подсудимого Шумаева А.А., последний добровольно выдал сотрудникам полиции два полимерных ведра, похищенных им совместно с Барановым А.А. и другим лицом из дома Потерпевший №1 по <адрес> \т.1 л.д.83-85\.

Из справки администрации <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость одного чугуна емкостью 15л составляет -2 000 руб., одного полимерного строительного ведра емкостью 10л – 140 руб. \т.1 л.д.102\.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Шумаев А.А. каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У подсудимого Шумаева А.А. в момент правонарушения и в настоящее время определяются признаки «Легкой умственной отсталости», имеющей невыраженный интеллектуальный дефект. Шумаев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Шумаев А.А., по заключению экспертов, не нуждается \т.1 л.д.137-137\.

Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Баранов А.А. каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У подсудимого в момент правонарушения и в настоящее время определяются признаки Легкой умственной отсталости, которая имеет невыраженный интеллектуальный дефект. Баранов А.А мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Баранов А.А., по заключению экспертов, не нуждается \т.1 л.д.122-123\.

Экспертизы проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии, с достаточным опытом работы по специальности, основана на изучении жизни подсудимых Баранова А.А. и Шумаева А.А. после клинической беседы с ними, изучения обстоятельств инкриминируемого деяния.

В связи с изложенным, суд принимает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы достоверным и допустимым доказательством и приходит к выводу о вменяемости обоих подсудимых во время совершения преступления и в настоящее время, вследствие чего они должны нести ответственность на общих основаниях

Действия Баранова А.А. и Шумаева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в возможности подсудимых отдавать отчёт своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При определении значительного ущерба гражданину суд учитывает как имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, являющегося пенсионером по старости, так и сумму похищенного у потерпевшего имущества.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность каждого из виновных, мотивы совершения преступления, их роль в его совершении, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

В ходе исследования личности Баранова А.А. установлено, что он имеет постоянное место проживания, судимым не является, проживает один, своей семьи не имеет, не трудоустроен, характеризуется по месту фактического проживания удовлетворительно, состоит на учёте врача-нарколога и психиатра в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ».

При исследовании личности подсудимого Шумаева А.А. установлено, что своей семьи он не имеет, проживает в одном доме с сестрой, не трудоустроен, не судим, состоит на учете врача-психиатра ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», у врача-нарколога на учете не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимых Баранова А.А. и Шумаева А.А. суд признает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, а у подсудимого Шумаева А.А. также добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, мотивов преступления, личности подсудимых, не имеющих постоянной работы, не обремененных социальными связями, злоупотребляющих спиртными напитками и совершившие корыстное преступление для последующего приобретения спиртного, суд считает, что подсудимые представляют повышенную общественную опасность и поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, что будет соразмерным содеянному и наиболее эффективно способствовать их исправлению.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств дела, признания подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного хищением ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив им наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ. Оснований, препятствующих назначению подсудимым принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ суд определяет осужденным необходимость следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Подсудимые обязаны не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН по <адрес> либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания подсудимыми принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия их в исправительный центр.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положения ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ УК РФ.

Избранная подсудимым по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    При постановлении приговора суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу приобщённого к делу вещественного доказательства.

    Два полимерных ведра, переданные следствием на хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставит по принадлежности собственнику.

    Понесённые по делу процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимых Баранова А.А. адвокатом Варламовым Э.С и Шумаева А.А. адвокатом Гавриченко А.Г. за оказание по назначению следователя юридической помощи подсудимым в период предварительного следствия в размере 10 070 руб. каждому и в судебном заседании по назначению суда Варламову Э.С. в размере 10 060 руб., Гавриченко А.Г. – 8 252 руб. суд возлагает на государство в связи с их имущественной несостоятельностью и наличия у обоих заболевания в виде «Легкой умственной отсталости».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Алексея Александровича и Шумаева Алексея Алексеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание, назначенное Баранову А.А. и Шумаеву А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, заменить каждому на принудительные работы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в центре, определённом территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденным Баранову А.А. и Шумаеву А.А. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Баранову А.А. и Шумаеву А.А. не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Баранова А.А. и Шумаева А.А. в исправительный центр.

Разъяснить осуждённым Баранову А.А. и Шумаеву А.А., что в случае уклонения их от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или не прибытию к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баранова А.А. и Шумаева А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 два полимерных ведра- оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий                                                           Черномаз А.Д.