Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2022 ~ М-237/2022 от 12.10.2022

Дело №

УИД 24RS0047-01-2022-000336-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                             гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Е.А. Пиджакова,

при секретаре Куклиной И.И.,

с участием: представителя истца Администрации Северо-Енисейского района – Маслова А.Л., действующего на основании доверенности,

заместителя прокурора Северо-Енисейского района Леончука А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации Северо-Енисейского района к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес> пом. 408. Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Согласно выписке из домовой книги, ответчик прописан по спорному адресу и был вселен в данное жилое помещение на основании ордера – направления от ДД.ММ.ГГГГ, выданного директором ЖКХ МУ «УККР». <адрес> решение о предоставлении спорного жилого помещения ответчику не принималось, процедура по отнесению жилых помещений по <адрес> гп. Северо-Енисейский к специализированному жилищному фонду не осуществлялась. Ответчик по спорному адресу длительное время не проживает. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости обращения в жилищный отдел администрации <адрес> для оформления документов и заключения договора коммерческого найма. Ответчик на данное письмо не отреагировал, договор не заключен. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца администрации <адрес> – ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлено (л.д. 46, 47).

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края, МУП «УККР», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли (л.д. 46, 48).

С согласия истца, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключения помощника прокурора, полагающего удовлетворить заявленные требования истца в части, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с ордером – направлением, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ предоставлено для проживания спорное жилое помещение директором ЖКХ УККР на период работы в ООО «Соврудник» (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10), что подтверждается сведениями из МП ОМВД России по <адрес> (л.д. 22).

Ответчик ФИО1 не проживает по адресу: гп. <адрес> ком. №, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), Актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что с апреля 2022 года ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении. В квартире живет семья ФИО2 (л.д.50). Также судом установлено, что ответчик в спорном жилье не проживает, что подтверждается справкой-характеристикой ОМВД России по <адрес> (л.д. 13).

Согласно ответу генерального директора МУП «УККР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями на основании какого документа директор ЖКХ МУП «УККР» ФИО8 имел полномочия на выдачу ордера – направления на жилое помещение, расположенное по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес>, комн. 17 ФИО9, не располагают. При этом спорное жилое помещение было списано с баланса предприятия, на основании приказа № ль ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ без номера выданной АО ЗК «Соврудник» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из АО ЗК «Соврудник» за однократное нарушение работником трудовых обязанностей (л.д.35).

Согласно сведениям ООО «Соврудник» с ФИО1, 1984 года рождения, трудовой договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ФИО1 не состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма на территории <адрес> (л.д.34).

Истцом в адрес ответчика было направление уведомление о необходимости обращения в жилищный отдел администрации <адрес> для оформления документов и заключения договора коммерческого найма, которое ответчик не получил на почте, что подтверждается копией конверта вернувшегося в адрес Администрации (л.д. 11, 12).

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против заявленных исковых требований, и доказательств опровергающих доводы истца, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 68 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении, по основаниям, указанным последним.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения, поскольку ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, препятствий в проживании в спорном жилом помещении ему (ответчику) никто не чинил, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает, бремя содержания спорного имущества не исполняет, доказательств о наличии законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчиком не представлено и материалы дела не содержат, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонам не заключалось, в том числе договор найма, фактически ответчиком не заключался, по спорному адресу не проживает, ответчик подлежит выселению из данного жилого помещения.

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Сам факт регистрации ответчика, в спорном жилом помещении, в силу части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить для него условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в доход местного бюджета с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░-░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░. 408.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.