Копия
1-975/2022
86RS0002-01-2022-008146-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 декабря 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Романовой Н.В.,
при секретаре Кадоловой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,
подсудимого Криворучко О.И.,
защитника – адвоката Амировой И.Г.,
потерпевшего Потерпевший №1,
в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении Криворучко О. И., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Криворучко О.И., 08 января 2022 года, около 22 часов 05 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «ФУТ» по ул. Маршала Жукова, д. 16 г. Нижневартовска, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомобилю ЛУИДОР 223702, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, проник в салон, сел на водительское сидение и, воспользовавшись тем, что в замке зажигания имелся ключ, а двигатель находился в заведенном состоянии, включил первую передачу и начал движение, осуществив поездку на указанном автомобиле по улицам г. Нижневартовска, после чего, находясь возле здания 37 по ул. Индустриальная в г. Нижневартовске, припарковал автомобиль и с места преступления скрылся.
Кроме того, Криворучко О.И., 11 февраля 2022 года около 21 часа 40 минут, находясь на заднем сидении автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, удерживая в руке сотовый телефон «iPhone SE 2020», принадлежащий Свидетель ФИО1, под чехлом которого находилась денежная купюра, номиналом 5 000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2, по пути следования от д. 31 «а» по ул. Таёжная к д. 20 «а» по ул. Мусы Джалиля г. Нижневартовска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, достал из-под чехла денежную купюру номиналом 5 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, похитив их и поместив в сумку, находящуюся при нем, после чего вышел из автомобиля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия подсудимого Криворучко О.И. органом следствия по преступлению от 08 января 2022 года квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
По преступлению от 11 февраля 2022 года квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшая Потерпевший №2, до начала судебного разбирательства, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий она к Криворучко О.И. не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий он к Криворучко О.И. не имеет, так как он извинился перед ним и загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Криворучко О.И., согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного преследования согласен, основания прекращения ему разъяснены.
Суд, заслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Криворучко О И. относится к делам публичного обвинения, позиция потерпевших при решении вопроса о прекращении уголовного дела не является исключительной и подлежит оценке наряду с другими обстоятельствами дела, суд также принимает во внимание, что подсудимый Криворучко О.И. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, потерпевшие просят суд прекратить уголовное дело, подсудимый Криворучко О.И. согласен на прекращение в отношении него дела, в связи с примирением сторон.
Таким образом, суд, учитывая ходатайство потерпевших о примирении с подсудимым, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Криворучко О.И. за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Криворучко О. И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Криоворучко О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: три отрезка со следами пальцев рук-хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки ЛУИДОР 223702, государственный регистрационный знак №, ключ зажигания и брелок – оставить Потерпевший №1, денежную купюру номиналом 5000 рублей – оставить Потерпевший №2
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.В.Романова
Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова
14 декабря 2022 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-975/2022
Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова