Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2023 (2-3339/2022;) ~ М-2817/2022 от 29.09.2022

УИД 24RS0028-01-2022-003890-21

Гражданское дело № 2-191/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                             24 января 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Романа Анатольевича к Филипповой Оксане Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Филиппов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Филипповой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда                          г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Филипповых: в собственность истца переданы диван «Добрыня», обеденная группа «Orhidea», телевизор «Samsung UE37C5000QW», холодильник «Samsung RB41J7811SA Silver», кровать. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени выделенное по решению суда имущество, находящееся в <адрес>,                     Филиппову Р.А. не передано. Самостоятельно забрать указанное имущество истец возможности не имеет, ввиду отсутствия у него доступа в жилое помещение из-за смены ответчиков замков.

С учетом данных обстоятельств, просит возложить на Филиппову О.В. обязанность передать ему имущество, выделенное по решению Кировского районного суда                                    г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: диван «Добрыня», обеденная группа «Orhidea», телевизор «Samsung UE37C5000QW», холодильник «Samsung RB41J7811SA Silver», кровать; взыскать с Филипповой О.В. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 368 руб.

До судебного заседания от представителя истца Филиппова Р.А. – ФИО5 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, в котором последняя указала, что последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ему известны и понятны. Просила прекратить производство по делу, о чем представила письменное заявление.

В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о принятии от истца отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Истец Филиппов Р.А., представитель истца ФИО5, ответчик                 Филиппова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представили. Право представителя на отказ от исковых требований оговорено в доверенности, выданной Филипповым Р.А. на имя ФИО5

Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                       в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что представитель истца Филиппова Р.А. – ФИО5 отказалась от иска. Полномочие на совершение такого распорядительного действия прямо оговорено в доверенности (л.д. 11).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и поняты, что следует из протокола разъяснения прав.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца Филиппова Р.А. – ФИО5 отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Филиппова Романа Анатольевича к Филипповой Оксане Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми                    же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Казбанова Д.И.