Решение по делу № 2-5102/2015 от 11.11.2015

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5102/15 по иску ПАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № *** к Ч.В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика Ч.В.А. задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата>2012 г. Ч.В.А. был выдан кредит в размере 144 000 руб. на неотложные нужды согласно кредитного договора № *** под 20 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора Ч.В.А. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ответчик Ч.В.А. ненадлежащим образом выполнял обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в сумме 126 601 руб. 97 коп., а также взыскать расходы по госпошлине 3 732, 04 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, письменно поддержал заявленные требования.

Ответчик Ч.В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, возражений против иска и уважительных причин неявки суду не представил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в заочном порядке.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что <дата>2012 г. Ч.В.А. истцом был выдан кредит в размере 144 000 руб. на неотложные нужды согласно кредитного договора № *** под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 условий кредитного договора Ч.В.А. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Ответчик Ч.В.А. ненадлежащим образом выполнял обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 13.08.2015 г. за заемщиком числится кредитная задолженность в сумме 126 601 руб. 97 коп., из которых: 96 159, 05 руб. – просроченная ссудная задолженность; 13005, 07 руб. – просроченные проценты; 219, 84 руб. – проценты на просроченный основной долг; 10 183, 78 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 7034, 23 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется, кроме того, ответчиком не представлено доказательств изменения материального положения и невозможности оплаты кредита.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с Ч.В.А. кредитной задолженности в вышеуказанной сумме, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 3 732 руб. 04 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» к Ч.В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата>.2012 г. между ОАО «Сбербанком России» и Ч.В.А..

Взыскать с Ч.В.А. в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № *** кредитную задолженность в сумме 126 601 руб. 97 коп., из которых: 96 159, 05 руб. – просроченная ссудная задолженность; 13005, 07 руб. – просроченные проценты; 219, 84 руб. – проценты на просроченный основной долг; 10 183, 78 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 7034, 23 руб. – неустойка на просроченные проценты и возврат госпошлины в размере 3 732 руб. 04 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.