Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2020 от 11.02.2020

Дело №13-6/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием заявителя Егорова А.В.,

05 марта 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа о его вселении. В основании требований указав, что решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 05 июля 2006 года он был вселен в АДРЕС ИЗЪЯТ. На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист, но в установленный законом срок он не предъявил его к исполнению, так как между ним и родственниками была устная договоренность о том, что он определенное время не будет проживать по указанному адресу. В настоящее время возникла необходимость в проживании в спорном жилом помещении, считает, что срок пропущен им по уважительной причине, поэтому он обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель Егоров А.В. в судебном заседании заявление подержал, настаивал на его удовлетворении. Пояснил, что он предъявлил исполнительный лист по решению суда для исполнения в АДРЕС ИЗЪЯТ отдел судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ, но ему было отказано, в связи с истечение срока предъявления исполнительного документа.

Заинтересованное лицо - Егоров В.К. в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявления не представил.

Суд, выслушав заявителя Егорова А.В., исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Исходя из положений статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть вторая статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы ), в отношении которого пропущен срок.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2006 года Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Егорова В.К. к Егорову А.В. о признании неприборетшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Егорова А.В. к Егорову В.К., Егоровой Р.Ф., Осадиной О.В. о вселении.

Указанным решением в иске Егорову В.К. о признании Егорова А.В. неприобретшим право на жилую площадь в АДРЕС ИЗЪЯТ и снятии его с регистрационного учета отказано; Егоров А.В. вселен в квартиру (л.д.13-14).

Решение суда вступило в законную силу 20 сентября 2006 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента вступления решения суда в законную силу, исполнительный лист о вселении Егорова А.В., не выдавался.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 20 сентября 2009 года.

С заявлением о выдаче исполнительного документа взыскатель Егоров А.В. обратился только в январе 2020 года.

Из отметок в исполнительном документе следует, что исполнительный лист по гражданскому делу выдан Егорову А.В. 20 января 2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 11 февраля 2020 года Егорову А.В. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.10).

Заявитель Егоров А.В. вышеизложенные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал, пояснив, что до 2020 года он не обращался в службу судебных приставов, в установленный законом срок не предъявлял исполнительный документ для исполнения, поскольку между ним и родственниками была устная договоренность о непроживании в спорной квартире определенное время. При этом Егоров А.В. не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Суд, оценив представленные доказательства и дав им правовую оценку, учитывая, что Егоровым А.В. пропущен установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и не только не представлены доказательства уважительности причин пропуска этого срока, но и не указаны обстоятельства, являющиеся уважительными, находит, что оснований, предусмотренных статьей 423 Гражданского процессуального Кодекса Российской федерации, для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнении – отказать.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья С.С.Щелконогова