Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2024 (2-1617/2023;) ~ М-1535/2023 от 07.12.2023

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Шериф С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Шериф С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Шериф С.Г. и ООО МФК « Займер» заключен договор займа № от 10.05.2022г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства ( заем) в размере 28000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта Взыскателя в сети «Интернет», расположенного по адресу:    www. Zaymen.ru

Для получения вышеуказанного займа Шериф С.Г. была подана заявка через Сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение Займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных., присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительского займа, общими условиями потребительского займа и Соглашение на использование аналога собственноручной подписи.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-Ф3 является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительско-го кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 28000,00 + 8400,00 + 31836,58 + 1733,42 = 69970,00 руб.

Итого, общая сумма задолженности составляет 69970,00 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебный приказ был заемщиком отменен.

Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления.

В связи с этим просит суд взыскать с Шериф С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 69970,00 руб. из которых: 28000,00 руб. - сумма займа, 8400,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 31836,58 руб. - проценты за 483 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1733,42 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 2299,10 руб., а всего - 72269,10 руб. После вступления решения в законную силу, изготовить исполнительный лист и направить его вместе с решением ООО МФК «Займер» по адресу: 650991, <адрес>. Рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО МФК «Займер».

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Шериф С.Г. в судебное заседание не явилась, ограничилась возражением, в котором указывает, что задолженность перед ООО СФК « Займер» по договору займа № от 10.05.2022г. по состоянию на 23.01.2024г. полностью погашена, что подтверждается справкой ООО МФК « Займер». Просит в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч.1-2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между Шериф С.Г. и ООО МФК « Займер» заключен договор займа № от 10.05.2022г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 28000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365 % годовых, в срок до 09.06.2022г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО МФК « Займер» свои обязательства по указанному договору выполнил полностью, Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, что послужило основанием для обращения Истца в суд с указанным иском.

Однако, после обращения Истца в суд с указанным иском, Ответчик задолженность по кредитному договору погасила полностью.

В соответствие с ч. 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как усматривается из справки, представленной Ответчиком Шериф С.Г., ООО МФК « Займер» подтверждает, что между компанией и Шериф С.Г. заключен договор займа № от 10.05.2022г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору погашена в полном объеме, договор закрыт.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца ООО МФК « Займер» о взыскании с Шериф С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 69970,00 рублей удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском, Истец оплатил госпошлину в размере 2299 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование Истца о взыскании задолженности по кредитному договору было исполнено Ответчиком после обращения в суд с настоящим иском, суд не находит оснований для освобождения Шериф С.Г. от возмещения Ответчику расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МФК «Займер», удовлетворить частично.

В удовлетворении иска в части взыскать с Шериф С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 69970,00 руб. из которых: 28000,00 руб. - сумма займа, 8400,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 31836,58 руб. - проценты за 483 дней пользования займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1733,42 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с Шериф С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» государственную пошлину в размере 2299 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики

Дагестан в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме,

путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>

суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Р.Минаев