Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-885/2022 от 04.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново 5 августа 2022 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Басурова Е.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Романенко Е. В. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сафоновский районный суд Смоленской области из ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Романенко Е.В. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ для рассмотрения по существу и принятия решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, рассматривает мировой судья.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из поступивших в Сафоновский районный суд Смоленской области материалов дела об административном правонарушении в отношении Романенко Е.В. следует, что дд.мм.гггг государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» выявил нарушение в содержании автомобильной дороги в безопасном для движения состоянии. В тот же день - дд.мм.гггг был составлен акт выявленных недостатков, фототаблица. Каких-либо экспертиз по делу не проводилось.

То есть, дд.мм.гггг административное правонарушение было выявлено, зафиксировано и задокументировано для составления протокола об административном правонарушении.

Пленум Верховного Суда РФ в подпункте «а» пункта 3 своего Постановления от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

дд.мм.гггг государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» возбудил по данному факту дело об административном правонарушении. Дальнейшие процессуальные действия инспектора сводились к сбору сведений, необходимых для разрешения дела, что вправе был сделать и мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении.

дд.мм.гггг в отношении Романенко Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и дело передано по подведомственности в Сафоновский районный суд Смоленской области по мотиву проведенного административного расследования.

Однако в действительности, административного расследования, в его процессуальном смысле, по делу не проводилось.

В связи с этим, дело об административном правонарушении в отношении Романенко Е.В. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ должно быть рассмотрено мировым судьей по общим правилам о подведомственности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Романенко Е. В. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в мировой суд муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Е.Е. Басурова