Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-310/2024 от 28.06.2024

Дело ###     

УИД ###

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года      г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Синицына Д.А.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ковригина Р.В.,

подсудимого Пескова Е.С.,

защитника – адвоката Шишканова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пескова Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего: <...>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 27.07.2021 по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 15.11.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 14.06.2022 по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст. 70 УК РФ (по приговору от 27.07.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 12.09.2023 по отбытии наказания,

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Песков Е.С. совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 31 января 2024 года Песков Е.С. постановлением vирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, Песков Е.С. на 12 апреля 2024 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут у Пескова Е.С., находящегося в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Бета-М».

Реализуя свой преступный умысел, Песков Е.С. находясь в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», по вышеуказанному адресу, в указанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, тайно безвозмездно, взял одну бутылку «Ликер десертный «Ягерместер»», объемом 0,7 л. стоимостью 1250 рублей 98 копеек.

После этого, Песков Е.С., удерживая похищенное при себе, а именно спрятав в во внутрь надетой на нем жилетки, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распорядиться, прошел через кассовый терминал, не оплатив при этом, стоимость похищенного товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пескова Е.С. ООО «Бета-М» причинен имущественный вред на сумму 1250 рублей 98 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Пескова Е.С., находящегося в помещении торгового зала магазина «Рив Гош», расположенного в ТЦ «Мегаторг» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «АромаЛюкс».

Реализуя свой преступный умысел, Песков Е.С. находясь в помещении торгового зала магазина «Рив Гош», по вышеуказанному адресу, в указанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, тайно безвозмездно, взял одну туалетную воду «Sauvage» объемом 60 мл. стоимостью 3853 рубля 08 копеек.

После этого, Песков Е.С., удерживая похищенное при себе, а именно спрятав в карман надетой на нем куртки, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распорядиться, прошел через кассовый терминал, не оплатив при этом, стоимость похищенного товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пескова Е.С. ООО «АромаЛюкс» был причинен имущественный вред на сумму 3853 рубля 08 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у Пескова Е.С., находящегося в помещении торгового зала магазина «Рив Гош», расположенного в ТЦ «Мегаторг» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «АромаЛюкс».

Реализуя свой преступный умысел, Песков Е.С. находясь в помещении торгового зала магазина «Рив Гош», по вышеуказанному адресу, в указанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, тайно безвозмездно, взял одну туалетную воду «Sauvage» объемом 60 мл. стоимостью 3853 рубля 08 копеек.

После этого, Песков Е.С., удерживая похищенное при себе, а именно спрятав в карман надетой на нем куртки, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распорядиться, прошел через кассовый терминал, не оплатив при этом, стоимость похищенного товара, пытался с места преступления скрылся, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из помещения торгового зала магазина был задержан сотрудником магазина.

В результате преступных действий Пескова Е.С. ООО «АромаЛюкс» мог быть причинен имущественный вред на сумму 3853 рубля 08 копеек.

В судебном заседании Песков Е.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

От представителей потерпевших возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не поступило.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Песков Е.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, суд, при наличии необходимых условий, считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Песков Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пескова Е.С. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Поведение Пескова Е.С. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения деяний, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает Пескова Е.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.6, 43, 60, ч.1 ст.66, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, в силу которых одно преступление не было доведено до конца, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Песков Е.С. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится (л.д.146-148), по месту жительства сотрудником полиции характеризуется отрицательно (л.д.150), по месту отбывания наказания - положительно (л.д.145).

Как следует из материалов уголовного дела Песков Е.С. в ходе проверочных мероприятий до возбуждения уголовных дел дал подробные объяснения, в которых добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.38), которые суд признает в качестве явок с повинной. В ходе расследования уголовного дела подсудимый, участвуя в следственных действиях, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений и мотивах своего поведения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (л.д.62-64, 89-93, 107-114, 116-117).

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке, состояние ее здоровья, а по эпизодам от 13.04.2024, кроме того, явки с повинной.

Песков Е.С. совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговорам Ленинского районного суда г.Владимира от 27.07.2021 и Судогодского районного суда Владимирской области от 14.06.2022 за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

В связи с изложенным при назначении Пескову Е.С. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос об определении подсудимому вида наказания, учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, характер и степень общественной опасности вновь совершенных деяний, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Пескову Е.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого. Оснований для замены подсудимому лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить Пескову Е.С. наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Пескову Е.С. подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления Пескова Е.С. без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от 16.04.2024 в отношении Пескова Е.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Размер наказания суд определяет в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Избранная Пескову Е.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1, ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░ «Sauvage» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░»;

- 2 CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░