Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1156/2023 от 31.05.2023

Материал № 13-1156/2023

Дело № 2-2231/2023

(34RS0002-01-2023-002258-47)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года                                                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде заявление представителя Вороновой Татьяны Алексеевны – Кулешова Ивана Алексеевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Вороновой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель заявителя Вороновой Т.А. – Кулешов И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Вороновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано на то, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 мая 2023 года ООО «РСВ» отказано в удовлетворении исковых требований к Вороновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении данного гражданского дела Воронова Т.А. была вынуждена обратиться за правовой помощью к услугам представителя в НО «Коллегию адвокатов Ворошиловского района», и ей понесены соответствующие расходы по оказанию такой помощи в размере 10 000 рублей: за консультирование, составление письменных возражений на исковое заявление, представление интересов ответчика в суде первой инстанции.

Факт оказания юридических услуг Кулешовым И.А. подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Для составления заявления о взыскании судебных расходов Воронова Т.А. была вынуждена обратиться за правовой помощью к услугам адвоката в «Коллегию адвокатов Ворошиловского района», и ей понесены соответствующие расходы в размете 3 000 рублей - за составление заявления о взыскании судебных расходов.

По указанным основаниям заявитель просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в пользу Вороновой Татьяны Алексеевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, понесённые при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, понесенные за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Заявитель Воронова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя Вороновой Т.А. – Кулешов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителя, эксперта, почтовые и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что заявление представителя Вороновой Т.А. – Кулешова И.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу направлено в Дзержинский районный суд города Волгограда 29 мая 2023 года.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 11 мая 2023 года в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Вороновой Татьяне Алексеевне (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННВЛГ10278/810/12/01 от 04 июля 2012 года в размере 145 927 рублей 84 копейки, в том числе 85 494 рубля 17 копеек – задолженность по основному долгу, 60 433 рубля 67 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей – задолженность по штрафам, 0 рублей – задолженность по комиссиям, 29 199 рублей 19 копеек – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 118 рублей 56 копеек отказано.

Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 11 мая 2023 года вступило в законную силу 20 июня 2023 года.

Заявителем Вороновой Т.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 10 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 3 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением № 84 об оказании юридической помощи от 03 мая 2023 года, квитанцией № 66 от 24 мая 2023 года на сумму 10 000 рублей, соглашением № 67 об оказании юридической помощи от 24 мая 2023 года, квитанцией № 67 от 24 мая 2023 года на сумму 3 000 рублей.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 января 2010 года № 88-О-О изложил правовую позицию, согласно которой возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на уплату услуг представителя, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, сложность и объемность гражданского дела.

Как достоверно установлено судом, интересы ответчика Вороновой Т.А. в суде первой инстанции представлял по доверенности Кулешов И.А.

Представитель ответчика Вороновой Т.А. – Кулешов И.А. составил и подал в суд письменные возражения на исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании в суде первой инстанции – 11 мая 2023 года, составил и направил в суд заявление о взыскании судебных расходов.

Исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем ответчика работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу Вороновой Т.А., в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к Вороновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Региональная Служба Взыскания»» в пользу Вороновой Т.А. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 3 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявления представителя Вороновой Т.А. – Кулешова И.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При этом, установленная судом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя не противоречит положениям статьи 100 ГПК РФ, в полной мере отвечает требованию разумности, не является заниженной либо завышенной, обеспечивает соблюдение необходимого баланса прав и интересов сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя Вороновой Татьяны Алексеевны – Кулешова Ивана Алексеевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Вороновой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в пользу Вороновой Татьяны Алексеевны расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления представителя Вороновой Татьяны Алексеевны – Кулешова Ивана Алексеевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                              Н.С. Землянухина