Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 (2-579/2021;) ~ М-496/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-67/2022

(№2-579/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 г.                         с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Кандаракове М.В.,

с участием процессуального истца - помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Шиховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах Сумачакова А.Г. к муниципальному образовательному учреждению «Бийкинская общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранения нарушений законодательства об охране труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай в интересах Сумачакова А.Г. обратился с иском к муниципальному образовательному учреждению «Бийкинская общеобразовательная школа» (далее МОУ «Бийкинская СОШ») о возложении обязанности устранения нарушений законодательства об охране труда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в части охраны труда работников МОУ «Бийкинская СОШ», по результатам которой установлено, что машинист (кочегар) Сумачаков А.Г. не обеспечен специальной одеждой. При этом, в нарушение требований законодательства Сумачаков А.Г. не обеспечен перчатками с полимерным покрытием (12 пар), щитком защитным лицевым или очками защитными. Непредставление Сумачакову А.Г. специальной одежды нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда его здоровью. На основании изложенного, прокурор просит суд обязать МОУ «Бийкинская СОШ» обеспечить Сумачакова А.Г. перчатками с полимерным покрытием (12 пар), щитком защитным лицевым или очками защитными.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Турочакского района Шихова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика директор МОУ «Бийкинская СОШ» Таран И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также признала исковые требования прокурора в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Материальный истец Сумачаков А.Г. в интересах которого обратился прокурор, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в суд на основании обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии с ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

На основании ч.1 ст.219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст.221 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н, машинист (кочегар) котельной обеспечивается перчатками с полимерным покрытием (12 пар), щитком защитным лицевым или очками защитными.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано имеющим соответствующие полномочия представителем ответчика, последствия признания исковых требований представителю разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с Уставом МОУ «Бийкинская СОШ» является муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением, учредителем является отдел образования Администрации МО «Турочакский район».

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор, на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая согласно ст. 333.19 настоящего кодекса, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район».

В силу положений ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом того, что ответчик МОУ «Бийкинская СОШ» финансируется из бюджета МО «Турочакский район», является бюджетным учреждением, а также учитывая имущественное положение образовательного учреждения, суд полагает возможным освободить ответчика МОУ «Бийкинская СОШ» от уплаты государственной пошлины в бюджет Мо «Турочакский район».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах Сумачакова А.Г. к муниципальному образовательному учреждению «Бийкинская общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранения нарушений законодательства об охране труда, удовлетворить.

Обязать муниципальное образовательное учреждение ««Бийкинская общеобразовательная школа» обеспечить Сумачакова А.Г. перчатками с полимерным покрытием (12 пар), щитком защитным лицевым или очками защитными.

Освободить муниципальное образовательное учреждение ««Бийкинская общеобразовательная школа» от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2022 г.

Судья                                 К.В. Албанчинова