Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2017 ~ М-543/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-557/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края                       24 июля 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                Салогубовой В.В.,

секретаря                  Повисенко И.В.,

с участием:

ответчика             Костицыной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Костицыной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО Комерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Костицыной Т.А.    о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <......> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <......>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 461 669,03 рублей на срок до <......>, включительно, с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых под залог транспортного средства— HYUNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № <......>, идентификационный номер (VIN) <......>, ПТС <......>.

Как указывает истец, денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, тем самым исполнив свои обязательства кредитного договора.

Костицына Т.А. в свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора, обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Истец указывает, что в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истец направил Костицыной Т.А. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, но данное требование со стороны ответчика оставлено без исполнения.

Истец указывает, что по состоянию на <......> сумма задолженности по основному долгу ответчика перед ООО КБ «АйМаниБанк» составляет 1 940 734,00 рубля, из них:

задолженность по основному долгу - 1 461 669,03 рублей;

задолженность по уплате процентов - 424 890,55 рублей;

неустойки за несвоевременную оплату кредита - 8 900,91 рублей;

неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 45 273,52 рубля.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец – конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просит суд взыскать с ответчика    Костицыной Т.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <......> от <......> по основному долгу в размере 1 913 646,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 768 рублей, а также обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № <......> от <......> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Костицыной Т.А. - HYUNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № <......>, идентификационный номер (VIN) <......>, ПТС <......>.

В судебное заседание представитель истца - конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также просил суд удовлетворить его требования (л.д. 8).

Ответчик – Костицына Т.А. в судебном заседании показала, что исковые требования признает в полном объеме, не отрицает образовавшуюся просроченную задолженность по кредиту, указанную в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <......> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Костицыной Т.А. был заключен кредитный договор № АКк 84/2014/02-02/19429, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 461 669,03 рублей на срок до <......>, включительно, с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых (л.д.9-13) под залог транспортного средства— HYUNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № <......>, идентификационный номер (VIN) <......>, ПТС <......> согласно договору залога транспортного средства № <......> от <......> (л.д. 38-49).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и в соответствии с заявлением Костицыной Т.А на перечисление денежных средств, перечислил денежные средства в размере 1 350 000 рублей в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи автомобиля <......> от <......>, заключенного между ООО «Модус-АТ» и ответчиком Костицыной Т.А., предметом которого явился автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска (л.д.16,17).

В соответствии с условиями кредитного договора Костицына Т.А. обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако, как установил суд из выписки по счету <......> (л.д. 27-37), в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик Костицына Т.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-26).

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 38-49).

Как установил суд, по состоянию на <......>, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед ООО КБ «АйМаниБанк» составляет 1 940 734,00 рубля, из них:

задолженность по основному долгу - 1 461 669,03 рублей;

задолженность по уплате процентов - 424 890,55 рублей;

неустойки за несвоевременную оплату кредита - 8 900,91 рублей;

неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 45 273,52 рубля (л.д. 23-26).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком Костицыной Т.А. условий кредитного договора, истец направил в ее адрес требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами (л.д. 51-52), однако данное требование со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Костицыной Т.А. задолженности по кредитному договору № АКк 84/2014/02-02/19429 от <......> в размере 1 913 646,79 рублей, подлежит удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - HYUNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № <......>, идентификационный номер (VIN) <......>, являющееся предметом залога по договору залога, согласно указанному кредитному договору, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком, также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика Костицыной Т.А. понесенных по делу судебных расходов: по оплате государственной пошлины по взысканию задолженности в размере 17 768 рублей и государственной пошлины по требованиям не имущественного характера в размере 6000 рублей согласно платежному поручению <......> от <......> (л.д. 5), в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Костицыной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Костицыной Т.А., <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 84/2014/02-02/19429 от <......> в размере 1 913 646,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 768 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № <......>, идентификационный номер (VIN) <......>, ПТС <......>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края                                                      В.В. Салогубова