Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 ~ М-376/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-535/2023

42RS0030-01-2023-001029-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием:

    - помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Хнуевой С.А.,

    - истца Констанца Д.В.,

    - ответчика Белосудцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

                                                                                                                 31 августа 2023 года

гражданское дело по иску    Констанца Дмитрия Владимировича к Белосудцеву Владимиру Александровичу о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Констанц Д.В. обратился в суд с иском к Белосудцеву В.А. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, Белосудцев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год, условно с испытательным сроком один год, с возложением определенных обязанностей. Согласно заключению эксперта, в результате умышленных действий Белосудцева В.А. ему были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. В результате преступления ему причинен материальный ущерб, поскольку работодателем ему был предоставлен отпуск с 29.05.2022 г. по 31.07.2022 г., с выездом в г.Феодосию, но поскольку со 02.06.2022 г. по 17.08.2022 г. он находился на лечении в связи с полученными травмами, приказом Главного управления МЧС России по Кемеровской области на основании его рапорта ему предоставлен отпуск с 18.08.2022 г. по 16.10.2022 г. с выездом в г.Феодосия. Из-за совершения ответчиком преступления, им понесены убытки, поскольку ему пришлось сдать заранее купленные авиабилеты, которые он приобрел 09.06.2022 г. на авиарейсы к месту отдыха и обратно для себя и своего ребенка, на которые было потрачено 101489,80 руб., получив за них возврат в размере 85 116,60 руб. Таким образом, из-за причиненного преступлением вреда здоровью он понес убытки в виде разницы цены купленных билетов и суммы, возвращенной при возврате билетов, размере 16 373,20 руб. (101489,80 - 85116,60). Преступлением ему также причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку он 2,5 месяца находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, в его служебные обязанности входит подготовка ежемесячных отчетов, которые он обязан сдать до 5 числа каждого месяца. <данные изъяты> ему пришлось, находясь в больнице, на своём ноутбуке левой рукой набирать отчет, так как за него этого никто не мог сделать. Также как сказано выше, он не смог пойти в очередной отпуск в запланированное летнее время и отдохнуть с 12-летней дочерью (школьницей) в г.Феодосии, в связи с чем, испытал нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 150 000 рублей. При обращении в суд с данным иском им понесены судебные расходы: оплата юридических услуг за консультацию в размере 500 руб. и по составлению искового заявления в размере 4000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.

Просит:

Взыскать с Белосудцева Владимира Александровича в пользу Констанца Дмитрия Владимировича в счет возмещения убытков 16 373, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 4500 рублей.

           В судебном заседании истец Констанц Д.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что в результате совершенного в отношении него преступления, он понес как материальный, так и моральный вред. Он находился на стационарном лечении с 02.06.2022 г. по 08.06.2022 г., затем на амбулаторном лечении до 18.08.2022 г. С гипсом на руке проходил около двух месяцев, затем долгое время разрабатывал руку, принимал обезболивающие препараты, которые назначал врач, не мог нормально питаться, <данные изъяты>, не смог реализовать своё право на отпуск. С 2022 г. у него также началась <данные изъяты>.

Ответчик Белосудцев В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением, не согласился, по существу дела пояснил, что у него с Констанцем Д.В. неприязненные отношения, инициатором драки был истец, приговор им не обжаловался, с квалификацией и наказанием был согласен. Ставит под сомнение, что Констанц ощущал физическую боль после причинения ему телесных повреждений, поскольку неоднократно видел, как тот свободно, без дискомфорта, передвигался на своем личном автомобиле за рулем. У него на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, его средний заработок составляет 45 000 рублей ежемесячно, имеются кредитные обязательства в Банке «Долинск», ежемесячный платеж составляет 14100 рублей, по карте «Халва» - 10 500 рублей. Супруга получает пособия на детей, ежемесячные выплаты по уходу за ребёнком, имеет также кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 8 500 рублей. Подсобного хозяйства, иных источников дохода у них не имеется.

Заслушав истца Констанца Д.В., ответчика Белосудцева В.А., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Хнуевой С.А., полагавшей исковые требования о взыскании убытков и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме, компенсации морального вреда – частичному удовлетворению, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

          Ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

            В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

              В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Согласно п.1, 3 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

             В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно положениям ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

           Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 29.05.2023 г. Белосудцев В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год, условно с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.

    При этом, судом было установлено, что Белосудцев В.А. 02 июня 2022 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Констанцу Д.В., имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, нанес потерпевшему Констанцу Д.В. не менее <данные изъяты>. В результате умышленных действий, Белосудцев В.А., согласно заключения эксперта № от 24.01.2023, причинил потерпевшему Констанцу Д.В.: <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 14.06.2023 г. (л.д.8-12).

Тем самым, приговором суда установлена вина Белосудцева В.А. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, в отношении потерпевшего Констанца Д.В., т.е. имеется причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика Белосудцева В.А. и причиненными истцу Констанцу Д.В. нравственными и физическими страданиями.

Исходя из заключения эксперта № 244 от 24.01.2023 следует, что Констанцу Д.В. были причинены: <данные изъяты> (л.д.45-50).

Из материалов дела следует, истец Констанц Д.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ КО «Яшкинская районная больница имени Л.Г. Ворачевой» с 02.06.2022 г. с диагнозом: <данные изъяты>

Листками освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности подтверждается, что Констанц Д.В. в период с 02.06.2022 г. по 09.06.2022 г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ КО «Яшкинская районная больница имени Л.Г. Ворачевой», с 10.06.2022 г. по 17.08.2022 г. – на амбулаторном лечении в ГБУЗ КО «Яшкинская районная больница имени Л.Г. Ворачевой» (л.д.13,14,15).

          Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Констанц Д.В. в результате умышленного причинения ему Белосудцевым В.А. средней тяжести вреда здоровью, проходил длительное время восстановительное лечение.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков, в виде разницы цены купленных авиа и железнодорожных билетов и суммы, возвращенной при возврате билетов, в размере 16 373,20 руб.

Констанц Д.В. работает старшим водителем группы обслуживания 4 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу. На основании рапорта сотрудника от 11.04.2022 ему в 2022 году были предоставлены (приказ Главного управления МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу от 29.04.2022 № 24 - ОНС): дополнительный отпуск за стаж службы в ФПС за 2022 год продолжительностью 15 календарных дней; дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2022 год продолжительностью 7 календарных дней; основной отпуск за 2022 год продолжительностью 42 календарных дня (в т.ч. 30 календарных дней основного отпуска, 8 выходных дней, 4 календарных дня - время на проезд к месту проведения отпуска и обратно). Общая продолжительность отпуска 64 календарных дня, с 29.05.2022 по 31.07.2022, с выездом в г. Феодосия. Отпускное удостоверение от 15.04.2022 № 157.

С 02.06.2022 по 17.08.2022 Констанц Д.В. проходил лечение в связи с полученной травмой, в том числе с 02.06.2022 по 09.06.2022 - в стационаре. Листки освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от 08.06.2022 № 5, от 09.06.2022 № 3722, от 15.07.2022 № 4180.

           Приказом Главного управления МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу от 18.08.2022 № 51 - ОНС на основании рапорта сотрудника от 17.08.2022 Констанцу Д.В. предоставлен (продлен) отпуск - с 18.08.2022 по 16.10.2022 с выездом в г. Феодосия и выдано новое отпускное удостоверение от 17.08.2022 № 366 (л.д.17)

Из справки, представленной ООО «Дом-Экспресс», следует, что 09.06.2022 г. Констанцем Д.В. были приобретен авиабилеты и ж/д билеты с датой вылета/отправления 12.07.2022 г. и 27.07.2022 г. на общую сумму 101 489,80 руб., по обращению 08.07.2022 г. Констанцу Д.В. был произведен возврат денежных средств за билеты с удержанием сборов и такс авиакомпаний, сервисных сборов, а также с оплатой штрафов и сервисных сборов за возврат ж/д и авиабилетов в сумме 85 116,60 рублей (л.д.16).

Суд полагает, что убытки, в виде разницы цены купленных авиа и железнодорожных билетов и суммы, возвращенной при возврате билетов, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 373,20 руб. (из расчета 101 489, 80 - 85116, 60), поскольку возврат билетов истцом был произведен в период его нетрудоспособности и прохождения лечения в связи с причинением ему ответчиком вреда здоровью и вызван именно этим обстоятельством.

    Что касается исковых требований о компенсации морального вреда, то, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий Констанца Д.В. выразившихся в том, что Констанц Д.В. в результате причиненного ему вреда здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья, находился в период с 02.06.2022 г. по 09.09.2022 г. на стационарном лечении, в период с 10.06.2022 г. по 17.08.2022 г. – на амбулаторном лечении, испытывал боль и общее плохое самочувствие, в период лечения носил на руке гипс, был ограничен в движении, принимал медицинские препараты, не смог пойти в очередной отпуск в запланированное летнее время, при этом, принимая во внимание установленное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 29.05.2023 г. в отношении Белосудцева В.А. (вступившего в законную силу 14.06.2023 г.) смягчающее вину подсудимого Белосудцева В.А. обстоятельство: противоправное поведение потерпевшего Констанца Д.В., явившееся поводом для совершения преступления, а также учитывая материальное и семейное положение ответчика Белосудцева В.А., на иждивении которого находится четверо несовершеннолетних детей(л.д.37-40), средняя заработная плата в месяц составляет в 2023 г. за вычетом подоходного налога 30799,83 руб.(л.д.42),супруга не работает, получает ежемесячные пособия на детей в общей сумме 52265,91 руб.( л.д.41,43-44), суд, исходя из требований разумности и справедливости, с применением п. 2 ст. 1083 ГК РФ, поскольку грубая неосторожность самого истца как потерпевшего содействовала возникновению вреда его здоровью, полагает размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 30 000 рублей.

           Согласно материалам дела истец Констанц Д.В. также понес судебные расходы по оплате юридической консультации в размере 500 руб. и за составление искового заявления в размере 4000 руб., всего в размере 4500 руб., что подтверждается документально квитанциями (л.д.19,20). Данные расходы истец Констанц Д.В. просит взыскать с ответчика Белосудцева В.А.

           В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

         Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

          Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Поскольку решение суда состоялось в пользу Констанца Д.В., в его пользу следует взыскать расходы по оплате юридической консультации в размере 500 руб., за составление искового заявления в размере 4000 руб.

          Истец согласно положениям подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Белосудцева В.А., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 700 руб. (из расчета: 400 руб. (по требованиям имущественного характера) + 300 руб. (по требованиям неимущественного характера) в доход местного бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 373 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50 873 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 05.09.2023 ░.

            ░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░