Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2024 (2-1977/2023;) ~ М-1847/2023 от 04.12.2023

Дело №2-208/2024

УИД 75RS0003-01-2023-003828-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г.                                                                                          г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Доржиева Б.Б.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой Татьяны Ивановны к Ведерникову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... По указанному адресу зарегистрирован Ведерников С.А. как член семьи собственника с 20 июля 1999 г. Вместе с тем, в настоящее время, родственные отношения давно утрачены, обязанностей по оплате жилого помещения ответчик не выполняет, бремя содержания жилого помещения не несет. Ответчик имеет в собственности квартиру. На основании вышеизложенного, с учетом уточненных требований, просит признать Ведерникова С.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ведерникова Т.А. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ведерников С.А. в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания, направленные судом по адресу места жительства и регистрации, не получил. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. В связи с указанным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Ведерников А.М. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, третье лицо, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации №75АА №752478 от 3 августа 2015 года, Ведерниковой Т.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу ....

Из пояснений истца следует, что квартира изначально принадлежала ее родной тете - ФИО8, которая в 1993 году распорядилась данной квартирой, написав завещание в ее пользу. Однако, в связи с юридической неграмотностью, Ведерникова Т.И. своевременно не обратилась к нотариусу, вследствие чего, признавать право собственности на квартиру пришлось в судебном порядке.

Согласно поквартирной карточке нанимателем жилого помещения указана ФИО1, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью 29.12.1999г.

Согласно решению Железнодорожного районного суда г.Читы от 09 июня 2015 года за Ведерниковой Т.И. признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке фактического принятия наследства.

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ ОП «Железнодорожный» от 03 ноября 2023г, Ведерникова Татьяна Ивановна ... г.р. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ..., с 23.09.1994г. по настоящее время.

Согласно справке, представленной ООО УК «РУЭК-ГРЭС» от 23.01.2023 Ведерников С.А. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ..., с 20.07.1999 года по настоящее время. Кроме того, в данной квартире зарегистрирован Ведерников Александр Михайлович с 17.05.1994г., истец Ведерникова Татьяна Ивановна с 23.09.1994г.

Согласно сведениям, предоставленным УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 07 декабря 2023г., Ведерников Сергей Александрович ... г.р. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей истцу Ведерниковой Т.И. на праве собственности, с 20.07.1999 по настоящее время.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации (статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами при решении настоящего спора являются наличие или отсутствие между истцом и ответчиком семейных отношений, наличие либо отсутствие между сторонами соглашения о пользовании спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Ведерникова Т.И. показала, что в спорном квартире проживает со своим мужем Ведерниковым А.М. Ответчик является их совершеннолетним сыном, который долгие годы проживал отдельно, со своей семьей. После развода ответчик стал вести асоциальный образ жизни – запойно употребляет спиртные напитки, систематически не работает, перебиваясь случайными заработками. Несмотря на то, что сын имеет в собственности иную квартиру, проживать самостоятельно не желает, поскольку не имеет средств к существованию. Коммунальные платежи за квартиру ответчик не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет. Более того, коммунальные платежи за квартиру ответчика также платит истец. Общего совместного хозяйства с родителями не ведется, ответчик проживает на их пенсии, обязывая последних приобретать для него продукты питания. Вещей, принадлежащих сыну, в их квартире не имеется, за исключением только его носильных. Что-либо из предметов обстановки, утвари ответчиком никогда в квартиру не приобреталось. Будучи агрессивным, ответчик постоянно выгоняет их из дома, они вынуждены месяцами проживать у родственников и друзей. Неоднократные обращения в полицию не возымели должного результата – сын поднимает на них руку. Годом ранее, она обращалась в суд с иском о выселении сына, однако отказалась от исковых требований, полагая возможным дать ему еще один шанс на исправление. Однако, за последующий период ситуация критически усугубилась, совместное проживание невозможно, поскольку они находятся в постоянном страхе за свою жизнь и здоровье.

Третье лицо Ведерников А.М., свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

Бремя содержания спорного жилого помещения истцом Ведерниковой Т.И. повреждено платежным документами.

Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Наряду с изложенным, согласно выписке из ЕГРН от 07.12.2023г. в общей совместной собственности Ведерникова С.А. имеется жилое помещение – квартира, приобретенная по договору купли-продажи 20.01.2014г., расположенная по адресу ....

Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недостойном поведении ответчика в быту, отсутствии совместного хозяйства с истцом, и не несении бремени содержания жилого помещения. Суд считает, что родственные отношения, как таковые, между истцом и ответчиком в настоящий момент носят формальный характер, утратив изначальный смысл детско-родительских отношений, которые в таком возрасте характеризуются, в первую очередь, уважением и заботой к престарелым родителям, к их личными правами и обязанностями, ответственностью перед ними. Вышеизложенное дает основание полагать, что ответчик, находясь в совершеннолетнем возрасте, будучи трудоспособным, ведет аморальный образ жизни, организует свое существование путем злоупотребления правами своих родителей пенсионеров, не способных в силу возраста оказать ему сопротивление.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что Ведерников С.А. утратил право пользоваться спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Принимая такое решение, суд учитывает, что ответчик, имеет в собственности иное жилое помещение, заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих сохранить за ним право проживания в спорной жилой квартире, судом не усматривается.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░░

                              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2024░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-208/2024 (2-1977/2023;) ~ М-1847/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ведерникова Татьяна Ивановна
Ответчики
Ведерников Сергей Александрович
Другие
Ведерников Александр Михайлович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Соловьёва Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
gd--cht.sudrf.ru
04.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2023Передача материалов судье
07.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Судебное заседание
08.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2024Дело оформлено
17.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее