Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2023 ~ М-2673/2023 от 18.09.2023

УИД 34RS0005-01-2023-003989-30

Дело № 2-2952/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Порохня А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Соколовой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Премьер» обратился в суд с иском к ответчику Соколовой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

06 июня 2022 года между займодавцем ООО МКК «УНО» и заемщиком Соколовой И.Г. заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа в сумме 25 290 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Права требования указанной задолженности были уступлены в пользу ООО «Торос», которое в свою очередь заключило договор цессии с ООО «Премьер».

Ответчик ненадлежащим образом исполнила свою обязанность по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 55 625 рублей, из которых сумма основного долга – 25 290 рублей, сумма процентов – 37 935 рублей.

Просит: взыскать с Соколовой Ирины Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» задолженность по договору займа в размере 55 625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей.

Представитель истца ООО «Премьер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Соколова И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «УНО» и Соколовой И.Г. заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении займа в размере 25 290 рублей под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 06 сентября 2022 года, из которого следует, что Соколовой И.Г. были лично переданы денежные средства в размере 25 290 рублей.

04 октября 2022 года ООО МКК «УНО» передало право требования в отношении долга по указанному договору с заемщика Соколовой И.Н. в пользу ООО «Торос», что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

14 марта 2023 года на основании договора цессии № ООО «Торос» уступило право требования указанного долга в размере 25 290 рублей в пользу ООО «Премьер».

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, заём не возвратил.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа с Соколовой И.Г. по состоянию на 29 августа 2022 года составила 55 625 рублей, из которой: 25 290 рублей – основной долг, 37 935 – проценты за пользование займом за период с 06 сентября 2022 года по 29 августа 2023 года.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО «Премьер» удовлетворить и взыскать с Соколовой И.Г. в пользу истца задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 625 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Премьер» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 868 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Премьер» (ИНН 6161090133) к Соколовой Ирине Геннадьевне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Ирины Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 625 рублей, из которой: 25 290 рублей – основной долг, 37 935 рублей – сумма процентов за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья:    И.Г. Шушлебина