Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2024 (2-3250/2023;) ~ М-2993/2023 от 25.10.2023

Дело №2-111/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/2024 по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» к Галяутдинову Никите Эдуардовичу, Ремневой Кристине Вячеславовне о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Галяутдинову Н.Э. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что ... около ... в ... на ... произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Водитель Галяутдинов Н.Э., управляя транспортным средством ..., принадлежащим Ремневой К.В., не выполнил требования ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Лада ..., под управлением водителя Ганисова М.Ф., собственник Мухудинова Н.Н. Транспортное средство ..., было застраховано в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «Автозащита» серии №... от ...) по риску ущерб при ДТП с периодом страхования с ... ... по .... ... в пределах страховой суммы ... рублей. Транспортное средство было застраховано в пользу его собственника Мухудиновой Н.Н. ДТП произошло вследствие нарушения Галяутдиновым Н.Э. требований п. 10.1 ПДД РФ, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД. Согласно экспертному заключению от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила с учетом износа 114200 рублей. ... был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым истцом произведена страховая выплата Мухудиновой Н.Н. в размере 114200 рублей. ... было составлено экспертное заключение по дополнительному осмотру по скрытым повреждениям автомобиля ..., стоимость которых составила с учетом износа 8200 рублей, указанная сумма в соответствии с актом о страховом случае от ... выплачена Мухудиновой Н.Н. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ... Галяутдинова Н.Э. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. У ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 122400 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, истец предъявил исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации к Галяутдинову Н.Э., Ремневой К.В., указывая, что собственником транспортного средства является Ремнева К.В., в связи с чем АО СК «БАСК» просит взыскать в солидарном порядке с Галяутдинова Н.Э., Ремневой К.В. произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 122400 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3648 рублей 00 копеек, а всего 126048 рублей 00 копеек.

Представитель истца Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в ходатайстве просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики Галяутдинов Н.Э., Ремнева К.В. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Галяутдинову Н.Э. судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Ремневой К.В. судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства как Галяутдинова Н.Э., так и Ремневой К.В., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчиками Галяутдиновым Н.Э., Ремневой К.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики Галяутдинов Н.Э., Ремнева К.В. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица Мухудинова Н.Н., Ганисов М.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... около ... в ... на ..., Галяутдинов Н.Э., на автомобиле ..., при движении не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия в виде зимней скользкой дороги и совершил наезд на автомобиль ..., который получил механические повреждения.

Согласно определению от ..., вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому район в действиях водителя Галяутдинова Н.Э. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ..., причинены механические повреждения, которые были зафиксированы аварийным комиссаром, водителем Галяутдиновым Н.Э. зафиксированные повреждения не оспорены.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность Галяутдинова Н.Э. в причинении ущерба автомобилю ... никем по делу не оспаривалась. Доказательства вины в указанном ДТП иных лиц не представлены. Отсутствие своей вины, вытекающей из имеющихся в материалах дела доказательств, Галяутдинов Н.Э. не доказал.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Галяутдинова Н.Э. застрахована не была. Автомобиль ..., на период ДТП был застрахован в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта «Автозащита» по риску «ущерб от ДТП.

Страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, принял решение о выплате страхового возмещения в сумме 122400 рублей, что подтверждается актами о страховом случае №... от ..., №... от ..., платежным поручением №... от ... на сумму 114200 рублей, платежным поручением №... от ... на сумму 8200 рублей.

Доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба, ответчиками суду не представлено.

С ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы стороны к суду не обращались.

Обязательное проведение экспертизы по указанной категории дел законом не предусмотрено.

Исковые требования истца о взыскании с ответчиков заявленной суммы ущерба являются обоснованными, поскольку к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчикам, как водителю и собственнику транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются доказательства виновности ответчиков и наличия ущерба, причиненного транспортному средству ..., а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, и как следствие о наличии оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности по возмещению убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в сумме 122400 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования удовлетворены судом, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648 рублей в равных долях по 1824 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» к Галяутдинову Никите Эдуардовичу, Ремневой Кристине Вячеславовне о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Галяутдинова Никиты Эдуардовича (паспорт №...), Ремневой Кристины Вячеславовны (паспорт №...) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» (ИНН №...) сумму ущерба в размере 122400 (сто двадцать две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с Галяутдинова Никиты Эдуардовича (паспорт №...) в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с Ремневой Кристины Вячеславовны (паспорт №...) в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года.