Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1526/2023 ~ М-4897/2022 от 14.11.2022

Дело 2-1526(2023)

УИД: 59К.80005-01-2022-006309-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 марта 2023г.    г.    Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пирожковой В.Е.,

с участием истца Субботиной Е.А., представителя ответчика Бурдиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Екатерины Анатольевны к Ширинкину Андрею Владимировичу, Трофимову Николаю Владимировичу, ООО УК «Эверест» об оспаривании и отмене решения общего собрания собственников жилых помещения в части,

установил :

Субботина Е.А. обратилась в суд с иском к Ширинкину А.В., Трофимову Н.В., ООО УК «Эверест» об оспаривании и отмене решения общего собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес> от 04.06.2019г. в части определения вознаграждения председателю совета дома.

Истец Субботина Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как указанным решением от 04.06.2019г. вопрос об определении вознаграждения председателю совета дома не разрешался. Последствия отказа от иска, указанные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Ширинкин А.В. суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направил письменные возражения по иску.

Ответчик Трофимов Н.В. суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Представитель ответчика ООО УК «Эверест» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражений по иску, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска сделан истцом добровольно и без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Таким образом, следует принять отказ от иска Субботиной Е.А. к Ширинкину А.В., Трофимову Н.В., ООО УК «Эверест» об оспаривания и отмене решения общего собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес> от 04.06.2019г. в части определения вознаграждения председателю совета дома, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 199, 224, 225 ГПК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Субботиной Екатерины Анатольевны к Ширинкину Андрею Владимировичу, Трофимову Николаю Владимировичу, ООО УК «Эверест» об оспаривания и отмене решения общего собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес> от 04.06.2019г. в части определения вознаграждения председателю совета дома.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня вынесения.

СУДЬЯ: