Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2821/2023 ~ М-757/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-2821/2023

66RS0001-01-2023-000867-78

                               Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04.05.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Николаевой Т. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «Уралаэрогеодезия», МИФНС № 4 по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В ходе снятия вышеуказанного автотранспортного средства на учет в органах ГИБДД истцу стало известно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении АО «Уралаэрогеодезия», на автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий.

    Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил суд освободить от ареста автомобиль средства «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

    В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела составлена телефонограмма.

    В судебное заседание представитель ответчика АО «Уралаэрогеодезия» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна, до судебного заседания представил отзыв на иск, в котором просил в иске истцу отказать, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 22, 24, 39).

    В судебное заседание представитель ответчика МИФНС № 4 по Республике Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 54).

    В судебное заседание третьи лица Октябрьский ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУФССП России по Республике Башкортостан, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, <ФИО>2 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 23, 37, 38, 54, 55).

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

    В силу правил ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    По смыслу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Согласно разъяснениям, данным в п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д. 11).

    Стоимость вышеуказанного транспортного средства составила 500 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме (п. 3 договора купли-продажи).

    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль был передан истцу, что подтверждается подписью истца в графе «покупатель транспортное средство получил» договора купли-продажи.

    Факт подписания договора купли-продажи, получения денежных средств в размере 500 000 руб. третьим лицом <ФИО>2, передачи транспортного средства истцу в судебном заседании никем не оспорен.

    Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства – автомобиля «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ОАО «Уралаэрогеодезия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <ФИО>2, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени - <ФИО>1 (л.д. 29-30).

    Как указал истец в иске, истец в настоящее времени не имеет возможности произвести снятие транспортного средства с учета ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принятого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении АО «Уралаэрогеодезия».

    Согласно ответу на судебный запрос судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника ОАО «Уралаэрогеодезия» имелись исполнительные производства, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства переданы в Кировский РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (л.д. 34).

    Согласно ответу на судебный запрос судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в Кировский РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области было передано исполнительное производство № (взыскатель: МИФНС № 4 по Республике Башкортостан), которому присвоен регистрационный №, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

    До настоящего времени принятый постановлением судебного пристава-исполнителя запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не снят, что подтверждается сведениями, представленными из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиками не представлено.

    На основании изложенного, учитывая, что договор купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен до возбуждения исполнительных производств в отношении ответчика АО «Уралаэрогеодезия» (исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) и наложения запрета на совершение регистрационные действия в отношении автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ), истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, освободив от автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В соответствии с ч. 2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В силу прямого указания подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 3 оборот). Данные судебные расходы возмещаются истцу за счет средств федерального бюджета.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1126670014767), ░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ 1040208650206) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN № ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: