Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1980/2023 от 19.09.2023

№12-1980/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                          ДД.ММ.ГГГГ

          Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора ООО «Петролайн» Королева А.А., юридический адрес: <адрес> на постановление Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ №,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинский районный суд г.Санкт- Петербурга поступила жалоба Королева А.А. на постановление Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ №.

          Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату Королеву А.А., исходя из следующего.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

        В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

       Поскольку к ответственности было привлечено юридическое лицо ООО «Петролайн» правом обжалования обладают его законный представитель, каковым в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ является его генеральный директор или иной представитель единоличного органа общества (президент) либо защитник по делам об административных правонарушениях, действующий на основании ст. 25.5 КоАП РФ, чьи полномочия должны быть оформлены доверенностью или ордером.

      Жалоба поступила от Королева А.А., при этом материалы дела не содержат документы, подтверждающие, что он является законным представителем юридического лица ООО «Петролайн», кроме того, материалы дела не содержат сведения, что Королев А.А. имеет полномочия направлять жалобы в суд в интересах ООО «Петролайн».

          Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

       В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч.2 ст. 25.5 КоАП РФ).

      Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ).

       Вместе с тем, жалоба направлена Королевым А.А., при этом объективных сведений о том, что он является законным представителем юридического лица ООО «Петролайн» не представлены, также к настоящей жалобе, не приложены документы, подтверждающие полномочия Королева А.А. на осуществление защиты прав и законных интересов ООО «Петролайн» по делам об административных правонарушениях.

      Таким образом, жалоба на постановление должностного лица направлена Королевым А.А. не имеющего полномочия на ее подачу.

       Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, полагаю необходимым возвратить жалобу Королеву А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Королеву А.А., возвратить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

          Судья:                                                                          Е.В.Мезенцева