Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 16.01.2023

Дело №1-93/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000190-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                                                                               г.Муром                                                                    

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Масленникова Н.И., Уранова В.А.,

потерпевшего С.А.А. ,

подсудимой Шитовой Н.В.,

защитника-адвоката Пугачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шитовой Н.В. , персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шитова Н.В. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20 октября 2022 года в 19 часов 01 минуту на тротуаре у автомобильной парковки, расположенной по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.70, Шитова Н.В. обнаружила ранее утерянный С.А.А. кошелек, внутри которого находились принадлежащие последнему банковские карты ПАО «ВТБ» № и ПАО «Сбербанк» №, которыми Шитова Н.В. завладела.

После чего 20 октября 2022 года Шитова Н.В., находящаяся у магазина «Эльдорадо» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.70, предположила, что на банковском счете № банковской карты ПАО «ВТБ» № и банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеются денежные средства, которые она может похитить путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах города Мурома, так как на банковских картах имелся знак наличия модуля бесконтактной оплаты. Шитова Н.В. знала об отсутствии необходимости введения пин-кода при покупке товара, в связи с чем она решила совершить продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих С.А.А. с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Советская, д.75 на имя С.А.А. ., на счете которой находились денежные средства в сумме 319 рублей 04 копейки, и банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Владимир, проспект Суздальский, д.6 на имя С.А.А. на счете, которой находились денежные средства в сумме 527 рублей 75 копеек, путем неоднократного приобретения товаров.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Шитова Н.В. с целью хищения денежных средств с банковских счетов С.А.А. 20 октября 2022 года примерно в 19 часов 10 минут пришла в магазин «Куриное царство», расположенный по адресу: г.Муром ул.Ленина, д.117, где преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «Сбербанк» и то, что денежные средства на её счете ей не принадлежат, действуя умышлено, единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А. к платежному терминалу оплаты в 19 часов 12 минут совершила покупку товаров на сумму 194 рубля 00 копеек. Таким образом, Шитова Н.В. тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 194 рублей 00 копеек, принадлежащие С.А.А.

Продолжая реализовывать задуманное, Шитова Н.В. с целью хищения денежных средств с банковского счета С.А.А. ., 20 октября 2022 года, находясь в магазине «Куриное царство», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.117, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «Сбербанк» и то, что денежные средства на её счете ей не принадлежат, действуя единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А. к платежному терминалу оплаты примерно в 19 часов 15 минут, пыталась оплатить покупку товара на сумму 598 рублей 00 копеек, однако указанная операция была отклонена банком, поскольку на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А. . было недостаточно денежных средств для завершения покупки, так как на счете остались денежные средства в сумме 333 рубля 75 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, Шитова Н.В. с целью хищения денежных средств с банковского счета С.А.А. ., 20 октября 2022 года, находясь в магазине «Куриное царство», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.117, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «Сбербанк» и то, что денежные средства на её счете ей не принадлежат, действуя единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А. к платежному терминалу оплаты примерно в 19 часов 15 минут, пыталась оплатить покупку товара на сумму 598 рублей 00 копеек, однако указанная операция была отклонена банком, поскольку на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А. было недостаточно денежных средств для завершения покупки, так как на счете остались денежные средства в сумме 333 рубля 75 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, Шитова Н.В. с целью хищения денежных средств с банковского счета С.А.А. ., 20 октября 2022 года, находясь в магазине «Куриное царство», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.117, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «ВТБ» и то, что денежные средства на её счете ей не принадлежат, действуя единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя С.А.А. к платежному терминалу оплаты в 19 часов 15 минут пыталась оплатить покупку товара на сумму 598 рублей 00 копеек, однако указанная операция была отклонена банком, поскольку на банковском счете № банковской карты ПАО «ВТБ» на имя                  С.А.А. . было недостаточно денежных средств для завершения покупки, так как на счете остались денежные средства в сумме 319 рублей 04 копейки.

После этого Шитова Н.В. из магазина «Куриное царство», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.117, ушла, обратив приобретенный ею товар в личное пользование.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, Шитова Н.В. с целью хищения денежных средств с банковских счетов С.А.А. 20 октября 2022 года примерно в 19 часов 15 минут совместно со своим сожителем Б.Е.А. подошли к магазину «Галерея вкуса» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.115А., где Шитова Н.В., имея корыстный мотив, с целью экономии семейного бюджета, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А. неосведомленному об ее преступных действиях своему сожителю Б.Е.А. разрешив с данной банковской карты ПАО «Сбербанк» снимать денежные средства, умолчав при этом об истинном владельце карты, скрыв информацию о незаконном завладении банковской картой С.А.А.

Б.Е.А. ., будучи неосведомлённым о преступных действиях Шитовой Н.В., зашел в помещение магазина «Галерея вкуса» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.115А, где 20 октября 2022 года в 19 часов 17 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку пачки сигарет «Русский стиль» на сумму 140 рублей 00 копеек. После этого Б.Е.А. ., находясь в том же месте в 19 часов 17 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А. . к платежному терминалу оплаты, совершил покупку пачки сигарет «Русский стиль» на сумму 140 рублей 00 копеек. После чего Б.Е.А. из магазина ушел и передал указанную банковскую карту Шитовой Н.В. Тем самым, Шитова Н.В. тайно похитила денежные средства в сумме 280 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя С.А.А. , которые были списаны с расчетного счета его банковской карты.

Продолжая реализовывать задуманное, Шитова Н.В. с целью хищения денежных средств с банковского счета С.А.А. . 20 октября 2022 года примерно в 19 часов 18 минут зашла в магазин «Галерея вкуса», расположенный по адресу: г.Муром ул.Ленина, д.115А, где преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «Сбербанк» и то, что денежные средства на её счете ей не принадлежат, действуя единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А. к платежному терминалу оплаты примерно в 19 часов 18 минут, пыталась оплатить покупку товара на сумму 120 рублей 00 копеек, однако указанная операция была отклонена банком, поскольку на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А. было недостаточно денежных средств для завершения покупки, так как на счете остались денежные средства в сумме 53 рубля 75 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, Шитова Н.В. с целью хищения денежных средств с банковских счетов С.А.А. 20 октября 2022 года, находясь в магазине «Галерея вкуса», расположенном по адресу: г.Муром ул.Ленина, д.115А, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «Сбербанк» и то, что денежные средства на её счете ей не принадлежат, действуя единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А. . к платежному терминалу оплаты в период времени примерно в 19 часов 19 минут, пыталась оплатить покупку товара на сумму 60 рублей 00 копеек, однако указанная операция была отклонена банком, поскольку на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А. было недостаточно денежных средств для завершения покупки, так как на счете остались денежные средства в сумме 53 рубля 75 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, Шитова Н.В. с целью хищения денежных средств с банковских счетов С.А.А. 20 октября 2022 года, находясь в магазине «Галерея вкуса», расположенном по адресу: г.Муром ул.Ленина, д.115А, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «ВТБ» и то, что денежные средства на её счете ей не принадлежат, действуя умышленно, единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя С.А.А. к платежному терминалу оплаты в 19 часов 20 минут совершила покупку товара на сумму 60 рублей 00 копеек. Таким образом, Шитова Н.В. тайно похитила с банковского счета ПАО «ВТБ» № денежные средства в сумме 60 рублей 00 копеек, принадлежащие           С.А.А.

Продолжая реализовывать задуманное, Шитова Н.В., находясь в магазине «Галерея вкуса», расположенном по адресу: г.Муром ул.Ленина, д.115А, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «ВТБ» и то, что денежные средства на её счете ей не принадлежат, действуя умышленно, единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя С.А.А. к платежному терминалу оплаты 20 октября 2022 года 19 часов 20 минут совершила покупку товара на сумму 60 рублей 00 копеек. Таким образом, Шитова Н.В. тайно похитила с банковского счета ПАО «ВТБ» № денежные средства в сумме 60 рублей 00 копеек, принадлежащие С.А.А.

После этого Шитова Н.В. из магазина «Галерея вкуса», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.115А, ушла, обратив приобретенный ею товар в личное пользование.

Продолжая реализовывать задуманное, Шитова Н.В. с целью хищения денежных средств с банковских счетов С.А.А. 20 октября 2022 года, примерно в 19 часов 22 минуты пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.104, где преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «ВТБ» и то, что денежные средства на её счете ей не принадлежат, действуя умышленно, единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя С.А.А. к платежному терминалу оплаты в 19 часов 24 минуты совершила покупку товаров на сумму 138 рублей 49 копеек. Таким образом, Шитова Н.В. тайно похитила с банковского счета ПАО «ВТБ» № денежные средства в сумме 138 рублей 49 копеек, принадлежащие С.А.А.

Продолжая реализовывать задуманное, Шитова Н.В. с целью хищения денежных средств с банковских счетов С.А.А. 20 октября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Муром ул.Ленина, д.104, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «ВТБ» и то, что денежные средства на её счете ей не принадлежат, действуя единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя С.А.А. к платежному терминалу оплаты в 19 часов 28 минут пыталась оплатить покупку товара на сумму 199 рублей 99 копеек, однако указанная                           операция была отклонена банком, поскольку на банковском счете                                             № банковской карты ПАО «ВТБ» на имя                  С.А.А. было недостаточно денежных средств для завершения покупки, так как на счете остались денежные средства в сумме 60 рублей               55 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, Шитова Н.В. с целью хищения денежных средств с банковского счета С.А.А. 20 октября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.104, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «ВТБ» и то, что денежные средства на её счете ей не принадлежат, действуя умышленно, единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя С.А.А. . к платежному терминалу оплаты в 19 часов 31 минуту совершила покупку товаров на сумму 54 рубля 99 копеек. Таким образом, Шитова Н.В. тайно похитила с банковского счета ПАО «ВТБ» № денежные средства в сумме 54 рубля 99 копеек, принадлежащие С.А.А.

Продолжая реализовывать задуманное, Шитова Н.В. с целью хищения денежных средств с банковского счета С.А.А. , 20 октября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.104, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «ВТБ» и то, что денежные средства на её счете ей не принадлежат, действуя единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя С.А.А. к платежному терминалу оплаты в 19 часов 33 минуты пыталась оплатить покупку товара на сумму 89 рублей 99 копеек, однако указанная операция была отклонена банком, поскольку на банковском счете № банковской карты ПАО «ВТБ» на имя                 С.А.А. было недостаточно денежных средств для завершения покупки, так как на счете остались денежные средства в сумме 05 рублей             56 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, Шитова Н.В. с целью хищения денежных средств с банковского счета С.А.А. ., 20 октября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.104, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «ВТБ» и то, что денежные средства на её счете ей не принадлежат, действуя единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя С.А.А. к платежному терминалу оплаты в 19 часов 36 минут пыталась оплатить покупку товара на сумму 39 рублей 99 копеек, однако указанная операция была отклонена банком, поскольку на банковском счете № банковской карты ПАО «ВТБ» на имя               С.А.А. было недостаточно денежных средств для завершения покупки, так как на счете остались денежные средства в сумме 05 рублей               56 копеек.

В связи с изложенным Шитова Н.В. по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета                         № банковской карты ПАО «ВТБ»                                          №, принадлежащей С.А.А. ., в сумме 319 рублей 04 копейки, а также Шитова Н.В. по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей С.А.А. в сумме 527 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 846 рублей 79 копеек.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 36 минут 20 октября 2022 года Шитова Н.В., действуя единым преступным умыслом, пыталась тайно похитить денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № в сумме 319 рублей 04 копейки и банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 527 рублей 75 копеек, а всего денежные средства в сумме 846 рублей 79 копеек, принадлежащие С.А.А. чем ему мог быть причинен ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Шитова Н.В. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1             ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Шитовой Н.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 20 октября 2022 года примерно в                 19 часов они с сожителем Б.Е.А. на ул.Ленина г.Мурома напротив магазина «Эльдорадо» нашли кошелек черного цвета, в котором находились скидочные карты различных магазинов, а также банковские карты банков «ВТБ» и «Сбербанк». Банковские карты она забрала себе, а кошелек с его содержимым выкинула на землю напротив магазина «Красное и Белое» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.72. О том, что она забрала банковские карты, Б.Е.А. не говорила. Банковскими картами планировала расплачиваться за покупки в магазинах пока на них не закончатся денежные средства. Она осознавала, что денежные средства на счетах данных банковских карт ей не принадлежат, знала, что при оплате банковской картой с функцией бесконтактной оплаты возможна оплата товаров до 1000 рублей без ввода ПИН-кода. В тот же день приобретала товар в магазине «Куриное царство», расплачиваясь найденной банковской картой «Сбербанк» на сумму 194 рубля. После этого в том же магазине она выбрала продукты питания на сумму 598 рублей, приложив дважды к терминалу оплаты чужую банковскую карту банка «Сбербанк», однако на счету данной банковской карты не было такой суммы денежных средств, и она расплатилась за покупку своей банковской картой. В магазине «Галерея Вкусов» ее сожитель Б.Е.А. дважды приобретал сигареты «Русский стиль» за 140 рублей, прикладывая к терминалу оплаты чужую банковскую карту банка «Сбербанк», однако она ему не сообщала, что карта ей не принадлежит. После этого она забрала банковскую карту у Б.Е.А. и сама зашла в данный магазин, где она купила два мороженных на общую сумму                     120 рублей двумя разными покупками по 60 рублей, при этом, расплачиваясь чужой банковской картой ПАО «ВТБ». Затем в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.104, где она зашла в магазин и приобрела лимон и пирожное на сумму 138 рублей 49 копеек, оплачивая покупку чужой банковской картой «ВТБ». Когда она попыталась приобрести бутылку вина на сумму 199 рублей 99 копеек, денежных средств для оплаты товара было недостаточно. Тогда она приобрела бутылку пива «Охота» стоимостью 54 рубля 99 копеек, расплатившись чужой банковской картой «ВТБ». Также в магазине «Пятерочка» она также хотела купить чай стоимостью 89 рублей 99 копеек, но покупка не прошла, в связи с тем, что на карте было недостаточно средств. Покупка лаврового листа также не прошла. После этого найденные банковские карты она выбросила, так как посчитала, что на их счетах осталась маленькая сумма денежных средств, на которые нельзя что-то приобрести. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Она полностью возместила ущерб С.А.А. (л.д.65-68, 121-123).

Вышеуказанные следственные действия выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Шитовой Н.В. прав подозреваемой, обвиняемой, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни                Шитовой Н.В., ни защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме того, согласно протоколу явки с повинной от 24 октября 2022 года Шитова Н.В. сделала письменное заявление о том, что 20 октября 2022 года примерно в 19 часов 10 минут на парковке т.ц.Эльдорадо нашла две именные банковские карты и в последующем расплачивалась в различных торговых точках г.Мурома. В содеянном раскаивается, вину признает, обязуется возместить материальный ущерб (л.д.37). Протокол явки с повинной отвечает требованиям ст.142, ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем суд также считает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, вина                Шитовой Н.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из заявления С.А.А. от 20 октября 2022 года, поступившего в правоохранительные органы, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое найдя 20 октября 2022 года, на территории г.Мурома утерянный им кошелек с четырьмя банковскими картами банков «СБЕР», ВТБ» совершило хищение денежных средств на общую сумму 788 рублей, осуществляя покупки в магазинах города Мурома, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб (л.д.4).

Потерпевший С.А.А. показал, что 20 октября 2022 года около 18 часов припарковал свой автомобиль у магазина «Эльдорадо, зашел в магазин «Пивоман», где совершал покупки. Когда вышел из магазина и стал садился в машину по всей видимости потерял портмоне, в котором находились банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», на которых имелись его данные. Также этими банковскими картами можно было расплачиваться, не вводя пин-код за покупки до 1000 рублей, поскольку они были снабжены значком модуля бесконтактной оплаты. Находясь дома, он заметил, что на его абонентский номер № начали приходить смс-сообщения о покупках в различных магазинах с использованием его банковских карт, а также об отклонении покупок по причине недостатка денежных средств на картах. Всего пришло порядка 15 смс-сообщений. Он проверил карманы своей куртки и обнаружил отсутствие своего кошелька. В тот момент на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в сумме 527 рублей 75 копеек, а на счету банковской карты ПАО «ВТБ» находились денежные средства в сумме 319 рублей                 04 копейки, а всего общая сумма денежных средств на счетах его банковских карт составляла 846 рублей 79 копеек. Согласно полученных СМС сообщений со счетов его банковских карт были похищены денежные средства в общей сумме 787 рублей 48 копеек. После этого он позвонил в службы поддержки банков и заблокировал свои банковские карты банков «Сбербанк» и «ВТБ». Затем он обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств со счетов его банковских карт. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Шитовой Н.В. он не имеет, и привлекать ее к уголовной ответственности не желает.              Шитова Н.В. кроме того принесла ему извинения, которые он принял, и возместила моральный вред.

С участием потерпевшего С.А.А. 20 октября 2022 года произведен осмотр места происшествия- участка местности в виде парковки напротив магазина «Эльдорадо» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.70, в ходе которого С.А.А. указал на место, где был припаркован его автомобиль и был им утерян кошелек. Осмотр зафиксирован в фото-таблице (л.д.5-7).

Согласно информации, полученной в ПАО «Сбербанк», на имя С.А.А. открыт счет № в ПАО «Сбербанк», адрес подразделения: г.Владимир, пр-т Ленина, д.36 (л.д.16).

Согласно информации, полученной в ПАО «ВТБ», на имя С.А.А. открыт счет № в ПАО «ВТБ», (л.д.15).

Протоколом выемки от 21 октября 2022 года с фото-таблицей к нему у потерпевшего С.А.А. изъят мобильный телефон «Redmi 9C» («Редми 9С») (л.д.18-21).

Протоколом осмотра предметов от 21 октября 2022 года с фото-таблицей к нему с участием потерпевшего С.А.А. осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9C» (Редми 9C), на рабочем столе обнаружено приложение «Сообщения». При осмотре приложения обнаружена переписка с контактом «900». Участвующий в осмотре потерпевший С.А.А. пояснил, что это номер с которого ему приходит информация от банка ПАО «Сбербанк» на его абонентский номер №, так как его банковский счет № привязан к его вышеуказанному абонентскому номеру. Сообщения содержат следующую информацию:

VISA1939 в 19 часов 12 минут, сумма покупки 194 р в магазине «IP KIREEVA E.V.» Баланс: 333 рубля 75 копеек;

VISA1939 Недостаточно средств. Покупка 598р «IP KIREEVA E.V.» Баланс: 333 рубля 75 копеек;

VISA1939 Недостаточно средств. Покупка 598р «IP KIREEVA E.V.» Баланс: 333 рубля 75 копеек;

VISA1939 в 19 часов 17 минут, сумма покупки 140р в магазине «GALEREYA VKUSA». Баланс: 193 рубля 75 копеек;

VISA1939 в 19 часов 17 минут, сумма покупки 140р в магазине «GALEREYA VKUSA». Баланс: 53 рубля 75 копеек;

VISA1939 Недостаточно средств. Покупка 120р «GALEREYA VKUSA». Баланс: 53 рубля 75 копеек;

VISA1939 Недостаточно средств. Покупка 60р «GALEREYA VKUSA». Баланс: 53 рубля 75 копеек.

Кроме того была открыта переписка с контактом под именем «VTB». Участвующий в осмотре потерпевший С.А.А. пояснил, что это номер с которого ему приходит информация от банка ПАО «ВТБ» на его абонентский номер №, так как его банковский счет № привязан к его вышеуказанному абонентскому номеру. Сообщения содержали следующую информацию:

Недостаточно средств 598.00 р Карта *9976 «IP KIREEVA E.V.» Баланс: 319 рублей 04 копейки в 19 часов 15 минут;

Оплата 60.00р Карта *9976 «GALEREYA VKUSA» Баланс 259 рублей 04 копейки в 19 часов 20 минут;

Оплата 60.00р Карта *9976 «GALEREYA VKUSA» Баланс 199 рублей 04 копейки в 19 часов 20 минут;

Оплата 138.49р Карта *9976 «PYATEROCHKA 666» Баланс 60 рублей 55 копеек в 19 часов 24 минуты;

Недостаточно средств 199.99 р Карта *9976 «PYATEROCHKA 666» Баланс 60 рублей 55 копейки в 19 часов 28 минут;

Оплата 54.99р Карта *9976 «PYATEROCHKA 666» Баланс 5 рублей             56 копеек в 19 часов 31 минуту;

Недостаточно средств 89.99 р Карта *9976 «PYATEROCHKA 666» Баланс 5 рублей 56 копеек в 19 часов 33 минуты;

Недостаточно средств 39.99 р Карта *9976 «PYATEROCHKA 666» Баланс 5 рублей 56 копеек в 19 часов 36 минут;

По окончанию осмотра потерпевший С.А.А. пояснил, что данные смс сообщения ему начали приходить 20 октября 2022 года в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 38 минут, когда он потерял свой кошелек рядом с магазином «Эльдорадо» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.70 (л.д.22-26). Постановлением от 21 октября 2022 года мобильный телефон марки «Redmi 9C» (Редми 9C) признан вещественным доказательством, приобщен к делу (л.д.27).

Из показаний свидетеля Б.Е.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что 20 октября 2022 года примерно в 19 часов они с сожительницей Шитовой Н.В. проходили по ул.Ленина г.Мурома и на земле напротив магазина «Эльдорадо» увидели кошелек черного цвета. Шитова Н.В. осмотрела содержимое кошелька, через пару минут выбросила его, пояснив, что в нем ничего нет. О том, что Шитова Н.В. забрала из кошелька банковские карты, он не знал, она ему об этом не говорила. В тот же день примерно в 19 часов 12 минут они с Шитовой Н.В. подошли к магазину «Куриное царство» на ул.Ленина г.Мурома, где Шитова Н.В. зашла в магазин, а он остался стоять рядом. Далее они направились к магазину «Галерея Вкуса» для того чтобы приобрести сигареты и мороженное. Шитова Н.В. передала ему банковскую карту «Сбербанк», он зашел в магазин и приобрел пачку сигарет «Русский стиль» за 140 рублей, затем он вышел из магазина, но сразу же вернулся обратно в магазин и приобрел еще одну пачку сигарет «Русский стиль» стоимостью 140 рублей. При этом за покупки двух пачек сигарет он расплачивался банковской картой, которую ему передала Шитова Н.В. О том, что он расплачивался чужой банковской картой, он не знал, Шитова Н.В. его об этом в известность не ставила. Затем Шитова Н.В. забрала у него банковскую карту и сама зашла в данный магазин для того, чтобы приобрести мороженное, он ждал её на улице. После этого они направились в магазин «Пятерочка» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.104, где он ждал Шитову Н.В. на улице, в магазин не заходил, о том какие покупки та совершала в магазине и какой картой расплачивалась, ему неизвестно. (л.д.50-51).

Свидетель К.Р.А. .(оперуполномоченный МО МВД России «Муромский»), показания которого данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ему на исполнение было подписано поручение следователя по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего С.А.А. . В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению данного преступления, были просмотрены и изъяты записи с камер видеонаблюдения в магазинах «Пятерочка» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.104, «Галерея вкусов» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.115А, «Эльдорадо» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.70. Впоследствии также им была получена явка с повинной от Шитовой Н.В. (л.д. 39-41).

Актами изъятия от 22.10.2022 оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Муромский» К.Р.А. изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Галерея вкуса» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.115А, скопированная на DVD-RW диск, «Эльдорадо» по адресу: г. Муром, ул. Ленина, д. 70, скопированная на СD-R диск, «Пятерочка» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.104, скопированная на СD-R диск, а также перепечатка из электронного журнала (л.д.34,35,36)

Протоколом выемки от 25 октября 2022 года с фото-таблицей к нему у свидетеля К.Р.А. . изъяты два оптических CD-R диска и DVD-RW диск с видеозаписями от 20 октября 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.104; в магазине «Галерея вкусов» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.115А; в магазине «Эльдорадо» по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.70, а также перепечатка из электронного журнала, изъятая из вышеуказанного магазина «Пятерочка» (л.д.43-44).

Протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2022 года с фото-таблицей к нему с участием подозреваемой Шитовой Н.В. и её защитника Пугачева А.В. осмотрены: 1) оптический диск CD-R - видеозапись с видеокамеры, установленной на левом углу фасада магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г.Муром ул.Ленина д.70. На видеозаписи зафиксировано как к автомобилю подходит мужчина, у которого из кармана куртки выпадет на землю кошелек черного цвета, мужчина садится в автомобиль и уезжает в сторону центра города. Далее в объектив видеокамеры попадает женщина среднего телосложения, на вид 40 лет, с темными волосами средней длины, одета в синее пальто на молнии, черные штаны и черные сапоги, сама женщина передвигается на велосипеде, рядом с ней пешком идет мужчина среднего телосложения, на вид 40 лет, одет в темную куртку и кепку, темные штаны и черную обувь. Данные лица останавливаются у кошелька, мужчина поднимает кошелек и передает его женщине, после чего они из объектива видеокамеры скрываются 2) диск DVD-RW видеозапись с видеокамеры, установленной в помещении магазина «Галерея вкусов», расположенного по адресу: г.Муром ул.Ленина, д.115А - в объектив видеокамеры попадает мужчина среднего телосложения, на вид 40 лет, одет в темную куртку и кепку, темные штаны и черную обувь, который заходит в магазин и покупает пачку сигарет «Русский стиль», которые он оплачивал банковской картой и выходит из магазина, затем вышеуказанный мужчина вновь покупает пачку сигарет «Русский стиль», которые оплачивает банковской картой и выходит из магазина. Далее в объектив видеокамеры попадает женщина среднего телосложения, на вид 40 лет, с темными волосами средней длины, одета в синее пальто на молнии, черные штаны и черные сапоги. Указанная женщина выбирает продукцию у стеклянного напольного холодильника и ей дают два мороженных. В руках она держит карту серого цвета, с помощью неё она пытается оплатить товар, но у неё не выходит, и так два раза, тогда она достает другую банковскую карту черного цвета и два раза отдельно оплачивает товар, после чего забирает два мороженных и выходит из магазина 3) диск CD-R - видеозапись с видеокамеры, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Муром ул.Ленина, д.104. В 19:24:02 в объектив видеокамеры попадает женщина среднего телосложения, на вид 40 лет, с темными волосами средней длины, одета в синее пальто на молнии, черные штаны и черные сапоги. Указанная женщина подходит к кассовой зоне, за которой находится кассир, при этом в руках у женщины, находится пакет с лимонами и пластиковая упаковка с мучным изделием. Данный женщина отдает кассиру пакет с лимонами и пластиковую упаковку, кассир пробивает данные продукты, а женщина в 19:24:45 прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, тем самым оплачивая данный товар. После этого женщина забирает оплаченную продукцию и скрывается из объектива камеры видеонаблюдения. В 19:30:40 в объектив видеокамеры попадает женщина среднего телосложения, на вид 40 лет, с темными волосами средней длины, одета в синее пальто на молнии, черные штаны и черные сапоги. Указанная женщина подходит к кассовой зоне самообслуживания, при этом в руках у женщины, находится железная бутылка. Данный женщина пробивает данную бутылку на кассе, а в 19:30:48 прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, тем самым оплачивая данный товар. Далее женщина забирает оплаченную продукцию и скрывается из объектива камеры видеонаблюдения.

Участвующая в осмотре Шитова В.Н. пояснила, что на видеозаписях изображен момент, когда она совместно с Б.Е.А. . нашла кошелек, после чего она забрала данный кошелек себе, где открыв кошелек, она обнаружила банковские карты банков «ВТБ» и «Сбербанк». Банковские карты она забрала себе, а кошелек выкинула. После этого она в магазине «Галерея вкуса» с использованием чужой банковской карты «Сбербанк» попыталась купить два мороженных на сумму 120 рублей, но у неё не получилось, так как на счете банковской карты было недостаточно средств, тогда она попыталась купить одно мороженное на сумму 60 рублей, и также расплатиться за него чужой банковской картой «Сбербанк», но денег там так же не оказалось. После этого она достала банковскую карту «ВТБ» и расплатилась за два мороженных стоимостью 60 рублей, оплачивала покупки раздельно, и после этого она покинула магазин «Галерея вкусов». Также она пояснила, что она передала Б.Е.А. . банковскую карту для того, чтобы он приобрел сигареты, о том, что она дала ему чужую банковскую карту она не говорила. А также на видео запечатлен момент, когда она в магазине «Пятерочка» приобретала продукты питания, а именно лимоны, печенье «Рожки» и пиво «Охота», и пояснила, что за данные покупки она расплачивалась чужой банковской картой «ВТБ» (л.д.69-73). Постановлением от 17 декабря 2022 года два оптических диска СD-R и DVD-RW диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.74).

Протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2022 года с фото-таблицей к нему с участием подозреваемой Шитовой Н.В. и её защитника Пугачева А.В. осмотрена перепечатка из электронного журнала из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Муром ул.Ленина, д.104, согласно которой: кассовый чек № 62254; покупки: рожок со сливками 210гу, цена 112.49, кол-во 1, итог 112.49, Лимоны, цена 99.99 за 1 кг, кол-во 0.260, итог 26.00. Общая сумма покупки 138 рублей 49 копеек, оплата в 19 часов                  24 минуты, дата 20.10.2022, операция одобрена.На представленной перепечатке из электронного журнала имеется следующая информация: кассовый чек № 0300; покупки: вино Marleson иг.р.п/сл. 0.75л, цена 199.99, кол-во 1, итог 199.99. Оплата в 19 часов 29 минут, дата 20.10.2022, чек аннулирован.

На представленной перепечатке из электронного журнала имеется следующая информация: кассовый чек № 2038; покупки: пиво ОХОТА КРЕПКОЕ, цена 54.99, кол-во 1, итог 54.99. Общая сумма покупки 54 рубля 99 копеек, оплата в 19 часов 31 минуту, дата 20.10.2022, операция одобрена.

На представленной перепечатке из электронного журнала имеется следующая информация: кассовый чек № 0664; покупки: чай Н.СОСКТ.зел.ар.20х1.8г., цена 89.99, кол-во 1, итог 89.99. Оплата в 19 часов 33 минуты, дата 20.10.2022, чек аннулирован.

При осмотре чека подозреваемая Шитова Н.В., пояснила, что она приобретала данные товары в магазине «Пятерочка», который располагается по адресу: г.Муром, ул.Ленина, д.104, при этом она указала, что приобретала упаковку рожков, лимоны и пиво «Охота крепкое» с банковской карты «ВТБ», которую она взяла из найденного кошелька, а при попытке купить вино и чай на терминале безналичной оплаты было показано, что средств на банковской карте «ВТБ», которую она взяла из найденного кошелька для оплаты товара недостаточно (л.д.78-84). Перепечатки из электронного журнала признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (л.д.85).

Протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2022 года с фото-таблицей к нему с участием подозреваемой Шитовой Н.В. и её защитника Пугачева А.В. осмотрен оптический диск CD-R с выпиской по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя С.А.А. , дата года рождения, за период 19.10.2022 по 25.10.2022 год, в которой предоставлена информация по банковскому счету № (банковская карта №) открытому на имя С.А.А. , место открытия счета ЦОПП №8611/07770. Дата открытия счета 15.07.2014. Из таблицы следует:

1) датой транзакции является 21.10.2022 года; датой обработки операции - 21.10.2022 года; наименование операции: «Списание по выписки со счета БК» Сумма операции 194,00.

2) датой транзакции является 21.10.2022 года; датой обработки операции - 21.10.2022 года; наименование операции: «Списание по выписки со счета БК» Сумма операции 140,00.

3) датой транзакции является 21.10.2022 года; датой обработки операции - 21.10.2022 года; наименование операции: «Списание по выписки со счета БК» Сумма операции 140,00.

Остаток по счету на 21.10.2022 года - 53 рубля 75 копеек.

Участвующая в осмотре подозреваемая Шитова Н.В. пояснила, что это она 20 октября 2022 года совершила покупку на сумму 194 рубля в магазине «Куриное царство», с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой по банковскому счету № на имя             С.А.А. Две операции на суммы 140 рублей осуществлял Б.Е.А. , который совершал покупки в магазине «Галерея Вкусов», с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой по банковскому счету № на имя С.А.А. ., которую она передала ему, но не говорила о том, что он будет расплачиваться чужой банковской картой (л.д.104-108). Постановлением от 17 декабря 2022 года оптический диск CD-R с выпиской по счетам/банковским картам признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.109).

Протоколом выемки от 10 декабря 2022 года у потерпевшего С.А.А. изъята выписка по банковскому счету                                                 № ПАО «ВТБ» (л.д.90-91).

Протоколом осмотра от 17 декабря 2022 года с фото-таблица к нему с участием подозреваемой Шитовой Н.В. и её защитника Пугачева А.В. осмотрена выписка по счетам/банковским картам банка ПАО «ВТБ», открытым/выпущенным на имя С.А.А. , дата года рождения, за период 20.10.2022 по 25.10.2022 года, изъятая у потерпевшего С.А.А. На выписке предоставлена информация по банковскому счету № (банковская карта №), открытого на имя С.А.А. , место открытия счета 602251, Владимирская область, г.Муром, ул.Советская, д. 75. Из таблицы следует:

1) Дата и время операции: 20.10.2022 в 19 часов 24 минуты 39 секунд. Дата обработки банком - 23.10.2022. Сумма операции в валюте операции: -138.49 RUR. Сумма операции в валюте карты: 138.49.Описание операции: PYATEROCHKA 6865 990000022857 Murom 643 Оплата товаров и услуг.

2) Дата и время операции: 20.10.2022 в 19 часов 20 минут 12 секунд. Дата обработки банком - 23.10.2022. Сумма операции в валюте операции: - 60.00 RUR. Сумма операции в валюте карты: 60.00.Описание операции: GALEREYAVKUSA 100000003793 Murom 643 Оплата товаров и услуг.

3) Дата и время операции: 20.10.2022 в 19 часов 20 минут 26 секунд. Дата обработки банком - 23.10.2022. Сумма операции в валюте операции: - 60.00 RUR. Сумма операции в валюте карты: 60.00.Описание операции: GALEREYAVKUSA 100000003793 Murom 643 Оплата товаров и услуг.

4) Дата и время операции: 20.10.2022 в 19 часов 31 минуту 02 секунды. Дата обработки банком - 23.10.2022. Сумма операции в валюте операции: -54.99 RUR. Сумма операции в валюте карты: 54.99.Описание операции: PYATEROCHKA 6865 990000022857 Murom 643 Оплата товаров и услуг. Остаток по счету 05 рублей 56 копеек.

Подозреваемая Шитова Н.В. пояснила, что денежные средства в общей сумме 313 рублей 48 копеек были похищены ею в период с 19 часов 20 минут 12 секунд по 19 часов 31 минуту 02 секунды со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя               С.А.А. , при оплате товаров в следующих магазинах: В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область г.Муром ул.Ленина д.104, через установленный в указанном магазине терминал безналичной оплаты в 19 часов 24 минуты 39 секунд и в 19 часов 31 минуту 02 секунды на общую сумму 193 рубля 48 копеек приобрела продукты питания. В магазине «Галерея Вкуса», расположенном по адресу: Владимирская область г.Муром ул. Ленина д.115А, через установленный в указанном магазине терминал безналичной оплаты в 19 часов 20 минут                  12 секунд и в 19 часов 20 минут 26 секунд на общую сумму 120 рублей               00 копеек приобрела продукты питания (л.д.92-94). Постановлением от                 17 декабря 2022 года выписка по банковскому счету                                                   № ПАО «ВТБ» признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д.97).

Из показаний свидетеля Н.Е,В. .,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что она является старшим менеджером банка ПАО «Сбербанк», и что местом открытия счета ЦОПП № является филиал, который расположен по адресу: г.Владимир, проспект Суздальский, д.6 (л.д.111-112).

Свидетель И.А.Г. ., показания которого данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он является главным специалистом группы по обеспечению безопасности банка ПАО «ВТБ», и что «адрес ТП» - это точка продажи, и банковский счет на имя С.А.А. на предоставленной выписке открыт по адресу: г.Муром, ул.Советская, д.75 (л.д.99-100).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Шитовой Н.В. в совершении указанного выше преступления.

В основу доказательств вины подсудимой Шитовой Н.В. в совершении преступления помимо приведенных письменных доказательств суд считает необходимым положить данные в ходе судебного следствия показания потерпевшего С.А.А. об обстоятельствах утраты пластиковых банковских карт, хищении с них денежных средств и попытке хищения с них денежных средств путем оплаты товаров в различных торговых организациях; оглашенные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия: К.Р.А. ., проводившего проверку по заявлению С.А.А. ., Б.Е.А. ., которому Шитова Н.В. передала карту, не ставя в известность о ее принадлежности, и совместно с которым они совершали покупки в различных магазинах.

Оценивая показания потерпевшего, допрошенного непосредственно в ходе судебного разбирательства, и свидетелей, показания которых были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд учитывает, что они последовательны, каких-либо противоречий в них не имеется, их показания согласуются между собой и иными доказательствами по делу, были получены с соблюдением требований закона, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания Шитовой Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых следует, что она нашла кошелек с банковскими картами, которыми она и ее сожитель, которого она не ставила в известность о принадлежности карт, расплачивалась в магазинах за различные товары. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Шитовой Н.В. прав обвиняемой и подозреваемой, с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств обвиняемой (подозреваемой), её защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется и суд считает необходимым положить их в основу приговора. Кроме того, показания Шитовой Н.В. согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления.

Кроме того в протоколе явки с повинной от 24 октября 2022 года Шитова Н.В. сделала письменное заявление о том, что 20 октября 2022 года примерно в 19 часов 10 минут на парковке т.ц.Эльдорадо нашла две именные банковские карты и в последующем расплачивалась в различных торговых точках г.Мурома.

Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст.142, ч.1.1 ст.144 УПК РФ, она была написана Шитовой Н.В. собственноручно, ей были разъяснены права: не свидетельствовать против самой себя и близких родственников, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) должностных лиц в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, то есть была обеспечена возможность осуществления им своих прав, что Шитова Н.В. заверила своими подписями в процессуальном документе.

Давая правовую оценку действиям Шитовой Н.В., суд исходит из приведенных выше доказательств и установленных обстоятельств дела, согласно которым установлено, что подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладела принадлежащими                С.А.А. банковскими картами ПАО «ВТБ» № и ПАО «Сбербанк» № и в период времени с 19 часов                  12 минут по 19 часов 36 минут 20 октября 2022 года Шитова Н.В., действуя единым преступным умыслом, пыталась тайно похитить денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № в сумме 319 рублей 04 копейки и банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 527 рублей 75 копеек, а всего денежные средства в сумме 846 рублей 79 копеек, принадлежащие С.А.А. ., чем ему мог быть причинен ущерб на указанную сумму, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при попытке оплаты очередных товаров операции были отклонены банками, поскольку на банковских счетах было недостаточно денежных средств для завершения покупок.

Как установлено в ходе судебного разбирательства потерпевший С.А.А. является держателем банковских карт, имеет счета в банке, на которых хранились принадлежащие ему денежные средства; при этом банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, и                      Шитова Н.В. распоряжалась и пыталась распорядиться находящимися на счетах денежными средствами клиента банка - потерпевшего С.А.А. путем списания их с банковских счетов бесконтактной оплатой товаров. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов в результате оплаты товара, сама Шитова Н.В. ложные сведения о принадлежности карт иному лицу сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила. Таким образом, в действиях Шитовой Н.В. имеет место квалифицирующий признак совершения кражи - «с банковского счета», и отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.159.3          УК РФ.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Шитовой Н.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Установлено, что Шитова Н.В. совершила покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шитовой Н.В., суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые последним были приняты; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст виновной, наличие заболеваний и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шитовой Н.В. преступления, характеристику личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Шитовой Н.В. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере сможет обеспечить достижение целей её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также последующее поведение Шитовой Н.В., искренне раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместившей имущественный ущерб и моральный вред, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.64 УК РФ, и назначить Шитовой Н.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой, наличие пенсионных выплат, а также семейное положение, отсутствие иждивенцев.

В судебном заседании потерпевший С.А.А. представил письменное ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ему в полном объеме, также Шитовой Н.В. ему компенсирован моральный вред, принесены извинения, претензий к подсудимой он не имеет, примирился с ней. Указал, что ходатайство заявлено добровольно и без принуждения.

В связи с поступившим ходатайством потерпевшего защитник-адвокат Пугачев А.В. и подсудимая Шитова Н.В. заявили ходатайство об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и освобождении Шитовой Н.В. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Уранов В.А. полагал возможным изменение категории совершенного Шитовой Н.В. преступления и, как следствие, освобождение от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимой               Шитовой Н.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного Шитовой Н.В., на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Шитовой Н.В. совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой значительных вредных последствий, поскольку похищенные денежные средства были возвращены потерпевшему, подсудимой кроме того был компенсирован моральный вред и были принесены извинения потерпевшему, которые последним были приняты, и он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также суд учитывает, что Шитова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала полностью и раскаялась в совершении преступления, активно способствовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Шитовой Н.В., не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Шитовой Н.В. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимой Шитовой Н.В. в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шитова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в полном объеме возместила причиненный ущерб, а также предприняла иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Потерпевшим С.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шитовой Н.В. в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны без отбывания Шитовой Н.В. назначенного наказания. В связи с чем суд считает возможным освободить Шитову Н.В. от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с тем, что Шитова Н.В. освобождается от назначенного наказания избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимой Шитовой Н.В. по назначению суда осуществлял адвокат Пугачев А.В., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в размере 3 120 рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные средства, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, с лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании Шитова Н.В. указала о том, что не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с Шитовой Н.В., суд учитывает, что Шитова Н.В. от услуг адвоката не отказывалась, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, сведения о наличии у нее инвалидности или ее имущественной несостоятельности отсутствуют, она получает социальную пенсию, следовательно, в дальнейшем будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пугачеву А.В. за оказание Шитовой Н.В. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с Шитовой Н.В.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Эльдорадо», CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», DVD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Галерея вкусов», выписка по банковскому счету № банка ПАО «ВТБ», CD-R диск с выпиской по банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк», перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка» в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Redmi 9C»(«Редми 9С»), на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309                УПК РФ, суд

приговорил:

Шитову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере          15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Шитовой Н.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Шитову Н.В. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шитовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Шитовой Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пугачеву А.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Эльдорадо», CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», DVD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Галерея вкусов», выписка по банковскому счету № банка ПАО «ВТБ», CD-R диск с выпиской по банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк», перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Redmi 9C»(«Редми 9С»), - оставить потерпевшему С.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Шитова Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Шитова Н.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                 А.Р. Араблинская