Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2022 ~ М-310/2022 от 23.08.2022

Дело № 9-77/2022

УИД: 68RS0018-01-2022-000579-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Первомайский                         24 августа 2022 года

Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., изучив исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бондаревой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк), действуя в лице представителя Кулясова Н.В., обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском.

По существу содержания иска, требования истца основаны на заключенном между АО «Банк Русский Стандарт» и Бондаревой Т.В. договоре о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 08.03.2022), при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление и обслуживание карты, клиент ФИО2 предложила истцу заключить с ней договор на предоставление и обслуживание карты (далее – Договор).

В соответствии с содержанием вышеуказанного заявления, сторонами оговорено, что все споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Бондаревой Т.В. и Банком из Договора или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в настоящем заявлении или в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных в настоящем заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты, а в случае если в разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения банка.

При этом, как следует из Анкеты на получение карты, в разделе «Подсудность» указано – <данные изъяты> <адрес>.

Иных сведений в материалах дела не имеется.

Таким образом, в данном случае судом установлено, что в силу приведенных положений закона, сторонами согласовано изменение территориальной подсудности споров, основанных на Договоре.

При этом, сторонами были соблюдены приведенные выше положения ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» исковое заявление к Бондаревой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты со всеми приложенными документами.

Разъяснить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», что с настоящим исковым заявлением надлежит обращаться в Коминтеровский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья         А.А. Литвинов