Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2021 ~ М-852/2021 от 21.06.2021

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 августа 2021 года                                       <адрес>

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г.., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и ГУ-ОПФР по РД об обязании назначения единовременной выплаты и взыскании судебных расходов за услуги юриста,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и ГУ-ОПФР по РД, указывая в его обоснование, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» в целях обеспечения социальной поддержки и сохранения доходов семей, имеющих детей, было решено произвести в дополнение к социальным выплатам, предусмотренным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», единовременную выплату гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации и являющимся родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство Российской Федерации, в размере 10000 рублей на каждого такого ребенка.

    Гражданам, получившим социальные выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, единовременная выплата осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации на основании имеющихся в его распоряжении документов и сведений без подачи такими гражданами заявлений (документов).

В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Пенсионного Фонда России по РД в <адрес> с заявлением о выплате единовременного пособия в размере 10000 руб. на несовершеннолетнего сына ФИО3.

Решением ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении вышеуказанной выплаты по причине отсутствия права на ее получение. Он не получил и вторую выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Считает данное решение незаконным, так он является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка. Его семья остро нуждается в этих денежных средствах, так как он и его супруга нигде не работают, заработок семьи нестабилен.

Просит восстановить ему срок для повторного обращения в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> для получения единовременной выплаты, обязать ГУ-ОПФР по РД в <адрес> выплатить единовременную выплату в размере 10000 рублей, согласно Указа Президента № от 07.04.2020г. и еще 10000 рублей согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, всего в сумме 20000 рублей, взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика ГУ-ОПФР по РД в <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил. Возражения на иск в суд не представил.

Представитель ответчика ГУ-ОПФР по РД извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В связи с распространением на территории РФ коронавирусной инфекции COVID-19 приняты нормативно-правовые акты, предусматривающие дополнительные социальные денежные выплаты различным категориям граждан.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» была назначена единовременная выплата в размере 10000 рублей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации (при условии достижения ребенком возраста 16 лет до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «в» ч. 2 Указа получатели выплат, названные в пунктах 1 и 1.1 настоящего Указа, вправе обратиться за назначением ежемесячных выплат и единовременной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Указа Пенсионному фонду РФ было поручено обеспечить осуществление ежемесячных выплат и единовременной выплаты в соответствии с настоящим Указом.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» в целях обеспечения социальной поддержки и сохранения доходов семей, имеющих детей, было решено произвести в дополнение к социальным выплатам, предусмотренным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, единовременную выплату гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации и являющимся родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство Российской Федерации, в размере 10000 рублей на каждого такого ребенка.

Гражданам, получившим социальные выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, единовременная выплата осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации на основании имеющихся в его распоряжении документов и сведений без подачи такими гражданами заявлений (документов).

Согласно свидетельству о заключении брака I-БД №, Нововикринской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО5 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака супруги сохранили свои добрачные фамилии.

Согласно свидетельству о рождении II-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «сельсовет Нововикринский» <адрес> РД, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №, родителями являются: отец - ФИО4, мать - ФИО5.

Согласно справки о рождении № А-00746 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в <адрес>, (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная администрацией МО «сельсовет Нововикринский» <адрес> РД), родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, являются: отец - ФИО4 и мать ФИО5.

Граждане, не получившие социальные выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вправе обратиться в Пенсионный фонд Российской Федерации за назначением выплаты, предусмотренной пунктом 1 настоящего Указа, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через ФГАУ РД «МФЦ в РД» обратился в ОПФР по РД о представлении единовременной выплаты.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем он имел право обратиться в Пенсионный фонд для получения единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, куда обратился своевременно в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № Управления ГУ ОПФР по <адрес> в <адрес> ФИО6, страховой номер индивидуального лицевого счета 118-120-572 19, отказано в назначении единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве причины отказа в назначении указано: «отсутствует право».

В тоже время, в решении Управления ГУ ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указаны конкретные причины, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 права в назначении и получении единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для повторного обращения в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> для получения единовременной выплаты надлежит отказать, поскольку истцом не приведены причины пропуска срока, обоснования необходимости его восстановления и другие.

Касаемо исковых требований ФИО1 относительно обязания Управления ГУ ОПФР по РД в <адрес> назначения единовременной выплату согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит их подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку истцом в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств обращения истца в Управление ГУ ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении единовременной выплаты либо отказа Управления ГУ ОПФР по РД в <адрес> в назначении единовременной выплате по вышеназванному Указу Президента РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

По приведенным мотивам, суд по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи приходит к выводу о доказанности оснований иска в части обязания УПФР по РД в <адрес> выплатить единовременную выплату согласно Указу Президента РФ № от 07.04.2020г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части взыскания с УПФР по РД в <адрес> в пользу истца понесенных судебных расходов следует отказать, так как истцом в суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о понесенных истцом расходов по оплате услуг юриста.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и ГУ-ОПФР по РД удовлетворить частично.

Обязать Управление ГУ ОПФР по <адрес> в <адрес> назначить ФИО6 согласно Указу Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ единовременную выплату на несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каякентский районный суд.

Судья                                        Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме принято 03.08.2021г.