Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-213/2023

УИД № 66RS0012-01-2023-000888-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский     01 декабря 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарями Камкиной А.С. и Томиловой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.В.,

подсудимого Голошейкина В.А. и его защитника адвоката Чечулина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛОШЕЙКИНА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА, <*****>, судимого:

- 27 ноября 2019 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного 04 августа 2020 года условно-досрочно на 4 месяца 4 дня на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 23 июля 2020 года,

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого 16 апреля 2023 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Голошейкин В.А. четырежды тайно похитил чужое имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

1) 07 января 2023 года около 22.17 часов у Голошейкина В.А., находившегося в магазине «Юстор» по ул. Трубная 15 в г. Каменск-Уральский Свердловской области, имевшего при себе банковскую карту на имя Г.Л. и достоверно знавшего, что на счете данной карты хранятся денежные средства, возник корыстный умысел с целью незаконного личного обогащения тайно похитить с банковского счета Г.Л. денежные средства путем безналичной оплаты товаров и услуг в вышеуказанном магазине, при этом выходя за рамки имеющейся с Г.Л. договоренности о приобретении им в своих интересах только одной пачки сигарет. Реализуя задуманное, 07 января 2023 года Голошейкин В.А. тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Г.Л. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по пр. Победы 41 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, денежные средства путем оплаты в магазине «Юстор» по ул. Трубная 15 в г. Каменске-Уральском Свердловской области товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты Г.Л. к платежному терминалу, а именно: в 22:18 на сумму 774 рубля, в 22:20 на сумму 846 рублей. Всего 07 января 2023 года Голошейкин В.А. похитил денежные средства Г.Л. с её счета на общую сумму 1620 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

2) 08 января 2023 года около 12.28 часов у Голошейкина В.А., находившегося в комнате № общежития по <адрес> в г. Каменске-уральском, имевшего при себе банковскую карту на имя Г.Л. и достоверно знавшего, что на счете данной карты хранятся денежные средства, вновь возник корыстный умысел с целью незаконного личного обогащения тайно похитить с банковского счета Г.Л. денежные средства путем безналичной оплаты товаров и услуг в торговых точках г. Каменска-Уральского, при этом выходя за рамки ранее достигнутой с Г.Л. договоренности о приобретении им в своих интересах только одной пачки сигарет. Реализуя задуманное, 08 января 2023 года Голошейкин В.А. тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Г.Л. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по пр. Победы 41 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, денежные средства путем оплаты товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты Г.Л. к платежному терминалу, а именно: в магазине «Магнит» по ул. Бажова 11 в г. Каменске-Уральском Свердловской области в 12:28 на сумму 900,14 рублей, в 12:28 на сумму 419,99 рублей, в 12.44 на сумму 830,55 рублей, в магазине «Юстор» по ул. Трубная 15 в г. Каменске-Уральском в 13.28 на сумму 665 рублей, в 13.29 на сумму 299 рублей, в 13.30 на сумму 655 рублей. Всего 08 января 2023 года Голошейкин В.А. похитил денежные средства Г.Л. с её счета на общую сумму 3769,68 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

3) 25 января 2023 года около 20.48 часов у Голошейкина В.А., находившегося в комнате № общежития по <адрес> в г. Каменске-уральском, имевшего при себе банковскую карту на имя Г.Л. и достоверно знавшего, что на счете данной карты хранятся денежные средства, вновь возник корыстный умысел с целью незаконного личного обогащения тайно похитить с банковского счета Г.Л. денежные средства путем безналичной оплаты товаров и услуг в торговых точках г. Каменска-Уральского, при этом выходя за рамки ранее достигнутой с Г.Л. договоренности о приобретении им в своих интересах только одной пачки сигарет. Реализуя задуманное, 25 января 2023 года Голошейкин В.А. тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Г.Л. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по пр. Победы 41 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, денежные средства путем оплаты товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты Г.Л. к платежному терминалу, а именно: в магазине «Юстор» по ул. Трубная 15 в г. Каменске-Уральском Свердловской области в 20:48 на сумму 158 рублей, в 20:49 на сумму 694 рубля, в 20.50 на сумму 875 рублей и на сумму 284 рубля, в магазине «Магнит» по ул. Бажова 11 в г. Каменске-Уральском в 20.52 на сумму 655,97 рублей, в 20.53 на сумму 444,98 рубля. Всего 25 января 2023 года Голошейкин В.А. похитил денежные средства Г.Л. с её счета на общую сумму 3111,95 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

4) 26 января 2023 года около 19.27 часов у Голошейкина В.А., находившегося в комнате № общежития по <адрес> в г. Каменске-уральском, имевшего при себе банковскую карту на имя Г.Л. и достоверно знавшего, что на счете данной карты хранятся денежные средства, вновь возник корыстный умысел с целью незаконного личного обогащения тайно похитить с банковского счета Г.Л. денежные средства путем безналичной оплаты товаров и услуг в торговых точках г. Каменска-Уральского, при этом выходя за рамки ранее достигнутой с Г.Л. договоренности о приобретении им в своих интересах только одной пачки сигарет. Реализуя задуманное, 26 января 2023 года Голошейкин В.А. тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Г.Л. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по пр. Победы 41 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, денежные средства путем оплаты товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты Г.Л. к платежному терминалу, а именно: в магазине «Магнит» по ул. Бажова 11 в г. Каменске-Уральском Свердловской области в 19:27 на сумму 966,12 рублей, в 19:28 на сумму 803,88 рубля, в 19.29 на сумму 598,98 рублей и на сумму 7,99 рублей, в магазине «Алексеевский» по ул. Зои Космодемьянской 24 в г. Каменске-Уральском в 19.40 на сумму 755,81 рублей, в 19.41 на сумму 495 рублей. Всего 26 января 2023 года Голошейкин В.А. похитил денежные средства Г.Л. с её счета на общую сумму 3628,18 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый указал, что с обвинением согласен частично, так как он не оспаривает, что действительно в течении четырех дней рассчитался за покупки картой потерпевшей, но сделал это с согласия Г.Л. и с условием возврата ей потраченных им денежных средств, которые он брал долг.

По существу обвинения пояснил, что проживает в общежитии по <адрес>, в комнате №. В комнате № проживает Г.Л., с которой у них дружеские отношения. Он несколько раз измерял соседке давление, за это она покупала ему по пачке сигарет. Г.Л. четыре раза передавала ему свою банковскую карту, пояснив, что ею можно рассчитываться до 1000 рублей без введения пин-кода. Поскольку у него было плохо с деньгами, он просил у потерпевшей в долг денег для приобретения продуктов. Сумму, которую он (Голошейкин) мог потратить с карты потерпевшей, они не обсуждали, деньги ей он обещал вернуть с зарплаты. Аналогичным способом он брал карту у Г.Л. 07, 08, 25 и 26 января 2023 года, покупал спиртное, сигареты, продукты в магазинах «Магнит», «Юстор» и «Алексеевский». Согласен, что он совершал те покупки, которые указаны в обвинительном заключении. За покупки расплатился картой Г.Л., прикладывая к терминалу несколько раз, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей. Карту всегда возвращал потерпевшей. намереваясь в дальнейшем вернуть потерпевшей потраченные с её карты денежные средства. Полагал, что берет эти денежные средства в долг у потерпевшей и намеревался в дальнейшем отдать. Умысла на хищение чужих денежных средств с банковского счета он не имел, будучи уверенным, что оплачивая покупки картой Г.Л., таким образом он берет у неё деньги в долг.

Несмотря на то, что подсудимый фактически не признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, по мнению суда, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Г.Л., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что у неё есть банковская карта «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода, на которую она получает пенсию. По состоянию здоровья она плохо передвигается, поэтому из дома – комната № в общежитии по <адрес> зимой не выходит. Продукты питания и другие необходимые товары ей привозит сын, который также производит различные платежи с её карты с помощью своего телефона. 07 января 2023 года вечером она попросила соседа из комнаты № Голошейкина Вячеслава измерить ей давление. После проведения измерения Голошейкин В.А. попросил у нее денег, чтобы купить себе сигарет. У неё не было наличных, поэтому она передала Голошейкину В.А. свою карту и разрешила купить одну пачку сигарет. Никаких иных договоренностей о приобретении других товаров у них не было. Через какое-то время Голошейкин В.А. вернулся и отдал ей карту. Аналогичным образом она давала Голошейкину В.А. свою карту для приобретения одной пачки сигарет 08, 25 и 26 января 2023 года. Каждый раз, возвращая карту, Голошейкин В.А. не говорил, что купил что-то ещё. 27 января 2023 года от сына она узнала, что с её карты в те дни, когда она давала карту Голошейкину В.А., совершены неоднократные покупки, значительно превышающие по сумме стоимость пачки сигарет в 150 рублей (том 1 л.д. 37-46).

Из совокупности показаний свидетеля Г.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что его мать Г.Л. проживает в общежитии по <адрес>. По состоянию здоровья мать плохо передвигается, из дома зимой не выходит, поэтому он ухаживает за ней, в том числе приобретает продукты питания и другие товары. В него в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с помощью которого он удаленно управляет банковским счетом матери, на который приходит пенсия и к которому привязана банковская карта. В январе 2023 года он обнаружил, что с использованием банковской карты матери совершены покупки 07, 08, 25 и 26 января 2023 года в магазинах «Магнит», «Юстор» и «Алексеевский» на различные суммы, которые он (Г.И.) не совершал. Приехав к матери, узнал от неё, что в указанные дни она давала свою банковскую карту соседу Голошейкину В.А., чтобы тот купил себе сигареты – по одной пачке каждый раз. Более никаких покупок мать Голошейкину В.А. делать не разрешала и ни о какой даче денег в долг речи не шло. Он (Г.И.) созвонился с Голошейкиным В.А., который изначально говорил, что приобретал по карте только сигареты. Узнав, что у него (Г.И.) есть видеозапись с камер наблюдения из магазинов, где видно, что Голошейкин В.А. приобретает товары, последний признался, что действительно покупал не только сигареты, но и продукты питания, спиртное, пообещав вернуть все потраченные с карты Г.Л. деньги. Ни о каком долге Голошейкин В.А. не говорил и затруднился назвать общую потраченную сумму. Все денежные средства, потраченные с банковского счета Г.И., подсудимый вернул, материальных претензий к нему нет.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что 26 января 2023 года случайно встретила своего бывшего сожителя Голошейкина В.А., который предложил приобрести для нее и их совместных детей продукты питания. Она согласилась. В магазине «Магнит» по ул. Бажова 11 покупки Голошейкин В.А. совершал один, а в магазине «Алексеевский» по ул. Зои Космодемьянской 24 – они вместе. При этом Голошейкин В.А. оплатил все покупки банковской картой. После чего они занесли покупки к ней (М.) домой и пошли к общежитию, где живет Голошейкин В.А., чтобы, с его слов, вернуть банковскую карту. В общежитии на первом этаже встретили пожилую женщину, которая потребовала у Голошейкина В.А, вернуть ей карту. Что он и сделал. Через несколько дней Голошейкин В.А. пришел к ней (М.) домой и попросил в долг 12000 рублей, пояснив, что покупки в магазине 26 января 2023 года совершил по чужой карте и теперь необходимо возместить потраченные суммы. Тогда она и узнала, что при покупках Голошейкин В.А. пользовался не своей банковской картой.

Также виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами.

В своем заявлении Г.Л. сообщает, что 7 и 26 января 2023 года передавала свою банковскую карту соседу Вячеславу для покупки одной пачки сигарет и не более того. От сына 27 января 2023 года узнала, что с её карты происходили списания в магазинах. Сама она в магазин не ходила (том 1 л.д. 21).

При осмотре предметов – сведений о движении денежных средств по карте № за 01-30 января 2023 года, полученных из ПАО «Сбербанк России», установлено, что на имя Г.Л. в ПАО «Сбербанк России» отделение № 167003 Свердловского ОСБ открыт счет №, к которому привязана карта №. Согласно выписке со счета указанной карты в магазине «Юстор» 07 января 2023 года произведено списание денежных средств в суммах 158 рублей в 20.17 часов, 774 рубля в 20.18 часов, 846 рублей в 20.20 часов, 08 января 2023 года в магазине «Магнит ММ Антрацитовый» - 900,14 рублей в 10.28 часов, 419,99 рублей в 10.28 часов, 830,55 рублей в 10.44 часов, 665 рублей в 11.28 часов, 299 рублей в 11.29 часов, 655 рублей в 11.30 часов, 25 января 2023 года в магазине «Юстор» - 158 рублей в 18.48 часов, 694 рубля в 18.49 часов, 875 рублей в 18.50 часов, 284 рубля в 18.50 часов, в магазине «Магнит ММ Антрацитовый» - 655,97 рублей в 18.52 часов, 444,98 рублей в 18.53 часов, 26 января 2023 года в магазине «Магнит ММ Антрацитовый» - 966,12 рублей в 17.27 часов, 803,88 рублей в 17.28 часов, 598,98 рублей в 17.29 часов, 598,98 рублей в 17.29 часов, 7,99 рублей в 17.29 часов, в магазине «Алексеевский» - 755,81 рублей в 17.40 часов, 495,40 рублей в 17.41 часов (том 1 л.д. 48, 49-54).

Следователем у свидетеля Г.И. был изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Магнит» по ул. Бажова 11 и магазина «Юстор» по ул. Трубная 15 (том 1 л.д. 66). Видеозаписи с диска были осмотрены (л.д. 67-73). В ходе осмотра следователем установлено, что 07 января 2023 года в магазине «Юстор» по ул. Трубная 15 молодой человек приобретает сначала 1 пачку сигарет, потом еще пиво и кондитерские изделия, расплачиваясь каждый раз банковской картой, 25 января 2023 года в магазине «Магнит» по ул. Бажова 11 тот же молодой человек приобретает товар в виде двух упаковок прямоугольной формы, рассчитываясь банковской картой, 25 января 2023 года в магазине «Юстор» по ул. Трубная 15 тот же молодой человек с использованием банковской карты приобретает пиво, сигареты и товар со стеллажа у кассы, 26 января 2023 года в магазине «Магнит» по ул. Бажова 11 все тот же молодой человек приобретает большое количество товаров, рассчитываясь банковской картой.

В суде после оглашения прокурором указанного протокола осмотра предметов Голошейкин В.А. подтвердил, что на этих записях запечатлен он, когда он покупал товары в магазинах.

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит» по ул. Бажова 11 в г. Каменске-Уральском осмотрено помещение магазина и изъяты 9 товарных чеков (том 1 л.д. 86-92). Изъятые чеки следователем осмотрены (том 1 л.д. 93-99) и установлено, что в указанном магазине «Магнит ММ Антрацитовый» приобретены следующие товары: 08 января 2023 года яйцо на сумму 59.99 рублей, нектар «Добрый» на сумму 158.99 рублей, пакет на сумму 5.99 рублей, сервелат на сумму 129.99 рублей, сахар на сумму 53.99 рублей, водка на суммы 141 и 281 рубль – всего чек на сумму 830.55 рублей (товарный чек № 68827-915229); 08 января 2023 года яйцо на сумму 59.99 рублей, батон на сумму 36.99 рублей, пакет на сумму 7.99 рублей, филе на сумму 249.99 рублей, творог на сумму 119.99 рублей, торт на сумму 372.99 рублей, чеснок на сумму 14.25 рублей, томаты на сумму 52.95 рублей – всего чек на сумму 900.14 рублей (товарный чек № 68807-915229); 08 января 2023 года сигареты на сумму 290 рублей, сервелат на сумму 129.99 рублей – всего чек на сумму 419.99 рублей (товарный чек № 68808-915229); 25 января 2023 года пакет на сумму 5.99 рублей, средства по уходу за волосами на суммы 229.99 и 419.99 рублей – всего чек на сумму 655.97 рублей (товарный чек № 110341-257206); 25 января 2023 года подгузники на суммы 219.99 и 224.99 рублей – всего чек на сумму 444.98 рублей (товарный чек № 110342-257206); 26 января 2023 года пакет на сумму 7.99 рублей (товарный чек № 74100-915229); 26 января 2023 года нектар «Добрый» на сумму 130.99 рублей, пакет на сумму 7.99 рублей, шоколад на сумму119.98 рублей, йогурт на сумму 191.92 рубль, молоко на сумму 119.98 рублей майонез на сумму 139.99 рублей, сахар на сумму 54.89 рублей, пирожное на сумму 179.99 рублей, яблоки на сумму 61.39 рубль – всего чек на сумму 966.12 рублей со скидкой 41 рубль (товарный чек № 74097-915229); 26 января 2023 года кофе на сумму 195.99 рублей, пельмени на сумму 759.6 рублей, бананы на сумму 141.50 рубль, мандарины на сумму 86.59 рублей – всего чек на сумму803.88 рубля со скидкой 379.8 рублей (товарный чек № 74098-915229); 26 января 2023 года сигареты на суммы 159 и 316 рублей, конфеты на сумму 123.98 рублей – всего чек на сумму 598.98 рублей (товарный чек № 74099-915229).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Юстор» (ИП Черноскулова) по ул. Трубная 15 в г. Каменске-Уральском осмотрено помещение магазина и изъяты 10 кассовых чеков (том 1 л.д. 109-114). Изъятые чеки следователем осмотрены (том 1 л.д. 115-120) и установлено, что в указанном магазине с использованием карты приобретены следующие товары: 07 января 2023 года в 22.17 сигареты на сумму 158 рублей – всего чек на сумму 158 рублей, 07 января 2023 года в 22.18 пиво на сумму 379.6 рублей, пакет на сумму 6 рублей, шоколад на сумму 279.6 рублей, конфеты на сумму 109 рублей – всего чек на сумму 774 рубля, 07 января 2023 года в 22.20 майонез на сумму 109 рублей, кофе на сумму 175 рублей, молоко на сумму 55 рублей, шпикачки на сумму 349.17 рублей, сигареты на сумму 158 рублей – всего чек на сумму 846 рублей, 08 января 2023 года в 13.28 мороженое на сумму 391,3 рубль, молоко на сумму 55 рублей, кондитерские изделия на сумму 149 рублей, сок на сумму 69.9 рублей – всего чек на сумму 665 рублей, 08 января 2023 года в 13.29 водка на сумму 299 рублей – всего чек на сумму 299 рублей, 08 января 2023 года в 13.30 пакт на сумму 6 рублей, сигареты на сумму 474 рубля, кофе на сумму 175 рублей – всего чек на сумму 655 рублей, 25 января 2023 года в 20.48 сигареты на сумму 158 рублей – всего чек на сумму 158 рублей, 25 января 2023 года в 20.49 пиво на сумму 569.4 рублей, пакет на сумму 10 рублей, семечки на сумму 79.9 рублей, сухарики на сумму 34.9 рублей – всего чек на сумму 694 рубля, 25 января 2023 года в 20.50 шоколад на суммы 209.7 и 149.8 рублей, конфеты на сумму 218 рублей, сигареты на сумму 298 рублей – всего чек на сумму 875 рублей, 25 января 2023 года в 20.50 пиво на сумму 284.7 рубля – всего чек на сумму 284.7 рубля.

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Алексеевский» (ИП Павлов) по ул. Зои Космодемьянской 24 в г. Каменске-Уральском осмотрено помещение магазина и изъяты 2 кассовых чека (том 1 л.д. 126-131). Изъятые чеки следователем осмотрены (том 1 л.д. 132-136) и установлено, что в указанном магазине по безналичному расчету приобретены следующие товары: 26 января 2023 года в 19.40 мясные полуфабрикаты на суммы 199.8 и 339.31 рублей, масло на сумму 124.9 рубля, коктейль на сумму 91.8 рубль – всего чек на сумму 755.81 рублей, 26 января 2023 года в 19.40 макаронные изделия на сумму 136 рублей, пивной напиток на суммы 299.5 и 59.9 рублей – всего чек на сумму 495.4 рублей

При сопоставлении указанных товарных и кассовых чеков с выпиской по банковской карте потерпевшей судом установлено, что оплата товаров, указанных в чеках, производилась с банковской карты потерпевшей.

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого Голошейкина В.А., действия которого суд по всем четырем преступлениям квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что преступные действия Голошейкина В.А. представляют собой предусмотренную ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений. Поскольку они не были объединены единым умыслом, действия подсудимого каждый раз носили самостоятельный характер, совершены при различных обстоятельствах, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, и который был направлен на хищение денежных средств находящихся на банковской карте потерпевшей Г.Л.

При совершении каждого из четырех преступлений у Голошейкина В.А. формировался новый умысел на хищение денежных средств в определенном, каждый раз разном размере, который он считал достаточным. В связи с этим хищение денежных средств одним способом и из одного источника не является основанием для вывода о наличии у подсудимого единого умысла.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - «с банковского счета», - нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств. По смыслу закона, для квалификации действий виновного лица по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В судебном заседании было установлено, что в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Г.Л. был открыт счет №, к которому привязана банковская карта. Подсудимый, используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств со счета без указания пин-кода банковской карты, с применением банковской карты на имя Г.Л. похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Исходя из совокупности представленных суду выписок о движении денежных средств по указанному счету и товарных, кассовых чеков, судом достоверно установлено, что с указанного выше банковского счета Г.Л. 07 января 2023 года были списаны денежные средства на общую сумму 1620 рублей, 08 января 2023 года – на сумму 3769,68 рублей, 25 января 2023 года – на сумму 3111,95 рублей, 26 января 2023 года – на сумму 1251,21 рубль.

То, что указанные денежные средства были списаны со счета и выбыли из обладания потерпевшей без её ведома, причинив материальный ущерб, потерпевшая Г.Л. последовательно утверждала с момента обращения в полицию 09 февраля 2023 года.

Сумма денежных средств, выбывшая из обладания потерпевшей, подтверждается письменными материалами дела, в том числе, выпиской по счету, и не оспаривается стороной защиты.

Судом установлено, что именно подсудимый Голошейкин В.А., используя функцию бесконтактной оплаты товаров, предусматривающую возможность списания денежных средств со счета без указания пин-кода банковской карты, реализуя умысел на хищение, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, 07 января, 08 января, 25 января и 26 января 2023 года, используя банковскую карту на имя Г.Л., тайно для потерпевшей похитил денежные средства с её банковского счета путем оплаты товаров и услуг в торговых точках города, причинив материальный ущерб соответственно на суммы 1620, 3769.68, 3111.95 и 1251.21 рублей.

В основу приговора в качестве доказательств виновности подсудимого в хищении денежных средств Г.Л. судом кладутся исследованные в судебном заседании письменные доказательства: протокол принятия устного заявления потерпевшей, выписка движения денежных средств по её банковскому счету, товарные и кассовые чеки, подтверждающие покупку товаров по банковской карте потерпевшей, а также показания потерпевшей, свидетелей, в частности, М., в присутствии которой подсудимый производил оплату товаров банковской картой, самого подсудимого, который не оспаривал, что совершал покупки по карте потерпевшей, приобретая товары, указанные в обвинительном заключении.

Анализ указанных доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела и прийти к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Причин для оговора подсудимого потерпевшей или свидетелями судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Голошейкина В.А., отрицающего факт хищению имущества потерпевшей с банковского счета, суд относится к данным показаниям подсудимого критически, расценивая их как линию защиты с целью избежать наказания.

К таким показаниям суд относится критически еще и по тому, что они не соответствуют установленной судом объективной картине произошедших событий.

Так, потерпевшая Г.Л. на протяжении всего производства по делу последовательно отрицала тот факт, что разрешала Голошейкину Л.А. приобретать с использованием ее карты какие-то товары кроме пачки сигарет. Потерпевшая настаивала, что ни о каком долге речь не шла, возвращая карту, подсудимый ни разу не сказал ей, что потратил значительно большую сумму, чем стоит пачка сигарет.

Показания потерпевшей, в отличие от показаний подсудимого, подтверждаются иными доказательствами, в частности показаниями свидетеля Г.И., которому мать сообщала, что не разрешала Голошейкину В.А. тратить деньги с карты на приобретение иных товаров, кроме пачки сигарет.

Свидетель М. сообщила суду, что когда они с Голошейкиным В.А. приобретали продукты в магазине, последний ничего не говорил, что карта ему не принадлежит или что он взял деньги на приобретаемые товары в долг.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшая боится своего сына и поэтому отрицает дачу денег в долг, являются голословными, из показаний потерпевшего и свидетеля Г.И. такого не следует.

Сами действия Голошейкина В.А. о дроблении покупок на сумму до 1000 рублей, позволяющей не вводить пин-код карты, в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей, также подтверждают наличие у него корыстного мотива по хищению чужих денежных средств и опровергают его показания в суде о том, что он, расплачиваясь картой, действовал с ведома и согласия Г.Л.

Голословные доводы подсудимого, что он действовал с согласия потерпевшей, расцениваются судом критически как проявление линии защиты от предъявленного обвинения.

Наличие у Голошейкина В.А. корыстного умысла на хищение чужого имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку каждый раз похищенными денежными средствами Г.Л. подсудимый распоряжался по своему усмотрению, потратив на личные нужды – приобретение товаров в торговых точках.

Похищая денежные средства, Голошейкин В.А. действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий, совершаемых с корыстной целью.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено четыре оконченных умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, посягающих на собственность физического лица.

При оценке данных о личности подсудимого суд учитывает, что Голошейкин В.А. является лицом социально адаптированным, он имеет постоянное место жительства, <*****>. Подсудимый работал, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Участковым уполномоченным полиции Голошейкин В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на подсудимого в отдел полиции не поступало. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимого в материалы уголовного дела не представлены.

Признание подсудимым предъявленного обвинения в части фактически совершенных действий, приведенные выше удовлетворительные характеристики подсудимого, <*****>, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Голошейкина В.А. обстоятельств по каждому из четырех преступлений.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по каждому из преступлений в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской свидетеля Г.И. (л.д. 33, 34) и его пояснениями в судебном заседании.

Кроме того на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает наличие у Голошейкина В.А. <*****>.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Голошейкин В.А. ранее судим и совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору от 27 ноября 2019 года. Однако эта судимость за преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации) рецидива преступлений в его действиях не образует.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, определяемые с учетом объекта посягательства (собственность физического лица), формы вины (прямой умысел) и категории преступлений (четыре тяжких преступления), а также конкретные обстоятельства содеянного, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты личности от преступных посягательств, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из преступлений предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условным суд не усматривает, принимая во внимание, что за короткий отрезок времени подсудимым было совершено четыре тяжких преступления, а также учитывая данные о личности Голошейкина В.А., который ранее судим и совершил преступления в период непогашенной судимости.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения иного, кроме лишения свободы, наказания, не предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено. Поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что достаточным для исправления подсудимого будет применение частичного сложения наказаний, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания за каждое из четырех преступлений суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Правовые основания для применения ст.ст. 72.1, 82, 82.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений в отношении престарелой потерпевшей, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую категорию.

В то же время суд, не усматривая оснований для условного отбывания наказания, приходит к выводу о возможности исправления осужденного Голошейкина В.А. без реального отбывания наказания именно в местах лишения свободы с заменой осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К такому выводу суду позволяет прийти то, что подсудимый Голошейкин В.А. удовлетворительно характеризуется в быту, <*****>, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Подсудимый инвалидности и ограничений к отбытию принудительных работ не имеет, а значит, привлечением к труду сможет доказать свое исправление. Тем более, замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами гарантированно обеспечит осужденного доходом, а значит, возможностью оказывать материальную помощь детям и наименее негативно по сравнению с лишением свободы отразится на условиях их жизни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым выписки по счетам, товарные и кассовые чеки, диск оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чечулину С.Г. за осуществление защиты Голошейкина В.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Руководствуясь ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в полном объеме процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Чечулину С.Г. в ходе предварительного следствия в сумме 11546 рублей (постановление следователя от 21 апреля 2023 года в томе 1 на л.д. 218-219) и в судебном заседании в сумме 9742 рубля 80 (восемьдесят) копеек. При этом суд учитывает, что Голошейкин В.А. является трудоспособным, ограничений по труду не имеет, может работать и получать доход, необходимым для выплаты процессуальных издержек. Возражений против взыскания с него процессуальных издержек подсудимый в судебном заседании не высказал. Таким образом, с Голошейкина В.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21288 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОЛОШЕЙКИНА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 07 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 08 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 26 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ГОЛОШЕЙКИНУ ВЯЧЕСЛАВУ АЛЕКСЕЕВИЧУ окончательное наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения Голошейкину В.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденного Голошейкина В.А направить за счет государства самостоятельно.

Возложить на осужденного обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Голошейкина В.А. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить Голошейкину В.А., что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

После вступления приговора в законную силу все вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с Голошейкина Вячеслава Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21288 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева