Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2023 ~ М-1923/2023 от 26.05.2023

                                                                                            Дело № 2-2832/2023

25RS0002-01-2023-004990-30

Мотивированное решение

составлено 25.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строчковой Татьяны Викторовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 ноября 2022 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Строчковой Т.В. взыскано страхового возмещения в размере 116 200 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 58 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расход в размере 296,36 рублей, стоимость частичного разбора при осмотре транспортного средства в размере 6000 рублей. 26 апреля 2023 года ответчиком исполнено решения суда.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 203 350 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 ноября 2022 года исковые требования Строчковой Т.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу Строчковой Т.В. страховое возмещение в размере 116 200 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 58 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расход в размере 296,36 рублей, стоимость частичного разбора при осмотре транспортного средства в размере 6000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 марта 2023 года решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 ноября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение суда исполнено ответчиком 26 апреля 2023 года.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2 п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении критериев соразмерности должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора (п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, длительность нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 3 ноября 2022 года по 26 апреля 2023 года в размере 120 000 рублей.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Строчковой Татьяны Викторовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Строчковой Татьяны Викторовны (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан дата <адрес>) неустойку в размере 120 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Н.В. Бакшина