Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2024 ~ М-1/2024 от 09.01.2024

Дело № 2 – 229/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Сланцы 19 марта 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Станислава Алексеевича к Морозовой Екатерине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о возмещении исполнения обязательства другим солидарным должником в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозова С.А. обратился в суд с иском к ответчику Морозовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, с требованиями о взыскании в порядке регресса исполнения солидарного обязательства в размере 57755 рублей 88 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1570 рублей 04 копеек.

26 февраля 2024 года в суд поступило заявление представителя истца Морозова С.А. Сорокина Э.Э., действующего на основании доверенности поступило заявление о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, поскольку 20 февраля 2024 года истец и ответчик заключили соглашение о внесудебном урегулировании спора рассматриваемого Сланцевским городским судом Ленинградской области по делу № 2-229/2024.

Указанное соглашение, заключено сторонами ввиду признания иска ответчиком. До вынесения решения по делу № 2-229/2024, по иску о взыскании в порядке регресса 57 755 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 570 рублей 04 копеек стороны пришли к соглашению о внесудебном урегулировании спора путём оплаты ответчиком 60 000 рублей 00 копеек истцу.

Подписанием указанного соглашения истец свидетельствовал о получении от ответчика оплаты наличными денежными средствами в размере 60 000 рублей 00 копеек, а также подтверждал исполнение ответчиком исковых требований в полном объёме.

Таким образом, спор урегулирован сторонами во внесудебном порядке.

Отказ заявлен стороной истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, и их правовой смысл понятен.

Истец Морозов С.А. и его представитель Сорокин Э.Э. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о слушании дела, от представителя истца в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца с указанием на поддержание заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Морозова Е.А., действующая в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, письменного ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Письменный отказ представителя истца Морозова С.А. Сорокина Э.Э., действующего на основании доверенности, от исковых требований приобщен к материалам гражданского дела. Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию представителю истца понятны.

Суд находит, что данный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, ответчика, так и иных лиц, и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.