Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2020 ~ М-924/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-873/2020 (10RS0016-01-2020-002631-96)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                         3 ноября 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Смолине В.Г.,

с участием ответчика Петрина П.П., его представителя по устной доверенности Кабонена Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петрину П.П. о взыскании задолженности по договору кредитования, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 14 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым Петрину П.П. был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на 24 месяца под 24,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период времени с 15 июня 2014 года по 17 июля 2019 года образовалась задолженность на общую сумму 323 217 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга 85 981 руб. 80 коп., проценты на непросроченный основной долг 18 387 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 14 361 руб. 29 коп., штрафы 204 486 руб. 98 коп. На основании договора № rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года право требования задолженности по указанному кредитному договору было передано ООО «Феникс», о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 6 432 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Своего мнения относительно ходатайства Петрина П.П. о применении сроков исковой давности к заявленному иску либо положений ст. 333 ГК РФ в адрес суда не направил.

Ответчик Петрин П.П. и его представитель Кабонен Р.С. в судебном заседании заявленные требования не признали, просили суд применить срок исковой давности, так как срок по уплате кредита был установлен до 14 декабря 2015 года, банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс» 17 июля 2019 года, 16 декабря 2019 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, в январе 2020 года приказ был отменен в связи с поступлением возражений со стороны Петрина П.П. Настоящее исковое заявление подано в суд в октябре 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, который истек в декабре 2018 года. В случае отказа в применении срока исковой давности просили снизить размер взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2013 года между Петриным П.П. и ООО «КБ Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на общую сумму <...> руб. на 24 месяца с полной стоимостью кредита 27,95% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что полная сумма платежей по кредиту составляет 132 659 руб. 52 коп. при этом определена дата внесения очередного платежа 14 числа каждого месяца, с учетом выходных и праздничных дней – 15 или 16 число, датой последнего платежа по кредиту определено 14 декабря 2015 года.

В соответствии с графиком платежей на сумму кредита банк начисляет проценты в размере, указанном выше, по представленной формуле на остаток задолженности. Проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту, начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита по день возврата кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита.

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с графиком платежей является обеспечение наличие суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа клиента, указанной в графике платежей.

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В материалы дела также были представлены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Общие условия), в соответствии с которыми за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5 Общих условий).

В соответствии с п. 1.2.2.6 Общих условий банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета по карте в безакцептном порядке.

Из п. 1.2.2.7 Общих условий следует, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п. 1.2.2.11 Общих условий).

В соответствии с п. 2.2.4 Общих условий в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, при этом банк вправке раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте.

Из материалов дела следует, что на лицевой счет ответчика были переведены денежные средства в общей сумме <...> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, последняя операция по счету была проведена 6 августа 2014 года в виде погашения задолженности в сумме 2 000 руб., последний регулярный платеж по кредиту был произведен 14 мая 2014 года в виде погашения задолженности по кредиту на сумму 6 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» стало известно о неисполнении Петриным П.П. своих обязанностей по кредитному договору 17 июня 2014 года, о неисполнении обязательства в полном объеме – 15 декабря 2015 года, в связи с чем срок исковой давности для предъявления требований о взыскании последнего платежа по кредитному договору истек 15 декабря 2018 года.

16 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор №... об уступке прав требования, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе по договору №... от 14 декабря 2013 года (акт приема-передачи прав требования от 17 июля 2019 года). Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

Также истцом в материалы дела представлено требование о полном погашении долга на сумму 323 217 руб. 46 коп. в течение 30 дней с даты его получения, указанное требование направлено в адрес ответчика, сведений о дате его получения последним суду не представлено.

19 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с Петрина П.П. задолженности по кредитному договору № 11750064196 от 14 декабря 2013 года за период с 14 декабря 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 323 217 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга 85 981 руб. 80 коп., проценты на непросроченный основной долг 18 387 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 14 361 руб. 29 коп., штрафы 204 486 руб. 98 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 17 января 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

В соответствии со штемпелем на конверте настоящее исковое заявление направлено в адрес суда посредством Почты России 23 сентября 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Петрина П.П. по договору кредитования №... от 14 декабря 2013 года в общей сумме 323 217 руб. 46 коп. необходимо отказать на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Оснований для продления срока исковой давности в соответствии с положениями п. 3 ст. 204 ГК РФ, из которых следует, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца, не имеется, так как заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом также за пределами срока исковой давности.

Направление ООО «Феникс» в адрес ответчика требования о полной оплате задолженности на выводы суда также не влияет, так как указанные действия были произведены за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петрину П.П. о взыскании задолженности по договору кредитования №... от 14 декабря 2013 года в общей сумме 323 217 руб. 46 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 6 ноября 2020 года.