Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2023 ~ М-232/2023 от 10.03.2023

                                                                  61RS0057-01-2023-000277-72

                                                                  2-364/2023

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                                           р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                        Азамат А.И.

при секретаре          Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Диденко Т.В. к Гончаровой Н.А., Бездольной А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с требованием, в котором просила взыскать                                с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 250000 руб.             с каждой указав, что противоправными действиями ответчиков ей причинен вред здоровью средней тяжести, на лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенеся физические и нравственные страдания, связанные с переживанием сильных болевых ощущений, головокружения, длительности лечения и восстановления, утраты трудоспособности.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежаще о дне рассмотрения дела.

Представитель истца Смирнов С.С. просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Гончарова Н.А. и Бездольная А.В. требования не признали, пояснив, что сразу после случившегося желали возместить ущерб на лечение, истец отказалась.

Гончарова Н.А. пояснила, что не работает, на иждивении трое малолетних детей, живет на детские пособия.

Бездольная А.В. пояснила, что работает продавцом в магазине, возместить ущерб в заявленном объеме не сможет.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Н.А. и Бездольная А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Гончарова Н.А. и Бездольная А.В. в период времени с 00 часов 30 мин. по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствия и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Диденко Т.В., действуя совместно, группой лиц, находясь на участке местности в 3-3 метрах восточнее от кафе « <адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанесли Диденко Т.В. множественные удары ногами и руками по голове и различным частям тела, при этом, Гончарова Н.А. нанесла Диденко Т.В. не менее 5 ударов руками по голове, не менее 4 ударов руками по телу, не менее 4 ударов ногами по голове, не менее 7 ударов по телу, а также не менее 5 ударов головой об асфальтированную поверхность, а Бездольная А.В. нанесла последней не менее 14 ударов руками по голове.

Своими незаконными действиями Гончарова Н.А. и Бездольная А.В. причинили Диденко Т.В., согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, 12 ссадин на лбу справа, в правой щечно-скуловой области, на крыле носа, на нижнем веке справа, 1 гематомы в области век левого глаза, 1 ссадины на нижней губе справа на фоне кровоподтека с переходом на слизистую оболочку, 1 кровоподтека в области средней фаланги 2-го пальца левой кисти по внутренней поверхности на фоне выраженной припухлости мягких тканей, 2 ссадины в области средней фаланги 3-го пальца правой кисти по тыльной поверхности, 1 ссадины в проекции правого коленного сустава по передней поверхности, 8 ссадин в проекции левого коленного сустава по передней поверхности, 2 ссадин в проекции голеностопного сустава по наружной поверхности, 2 царапин на левой боковой поверхности груди в верхней трети, 1 ссадины в левой поясничной области, закрытого перелома 5-го ребра слева по переднее-подмышечной линии со смещением, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья ( более 21-го дня).

Как следует из выписного эпикриза хирургического отделения МБУЗ «<адрес> больница «<адрес>» Диденко Т.В. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсация морального вреда, согласно статье 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ( ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд признает доказанным наличие оснований для ее взыскания, а при определении размера компенсации принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, период нахождения на стационарном лечении, тяжесть полученных повреждений, принимает во внимание принципы разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с Гончаровой Н.А. и Бездольной А.В. по 100000 руб. с каждой.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 300 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Диденко Т.В.    удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Диденко Т.В.                                               ( паспорт <номер скрыт>) с Гончаровой Н.А. ( паспорт <номер скрыт>) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.                                        (сто тысяч рублей).

Взыскать в пользу Диденко Т.В.                                                          ( паспорт <номер скрыт>) с <ФИО скрыты>3 (паспорт <номер скрыт>) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.                                            (сто тысяч рублей).

Взыскать с Гончаровой Н.А. ( паспорт <номер скрыт>)                      и Бездольной А.В. (паспорт <номер скрыт>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 300 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий                районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2023.

Судья                                                                                        А.И.Азамат