Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2023 от 11.01.2023

Дело № 5-7/2023

УИД №29RS0008-01-2023-000047-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Шумилова Е.Г., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

Шумилов Е.Г. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Шумилов Е.Г. 29 декабря 2022 года в 15 часов 10 минут на перекрёстке улиц Толстого (дом №2) и 7-го Съезда Советов, управляя автомобилем «ГАЗ-3302», государственный регистрационный номер №, принадлежащим С., при движении не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «KIA OPTIMA», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Б., в результате чего произошло столкновение и автомобили получили механические деформации, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Шумилов Е.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал. Ходатайств в ходе рассмотрения не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Шумилова Е.Г., полагаю, что вина Шумилова Е.Г. в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Шумилова Е.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шумилова Е.Г. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Шумилове Е.Г., как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Шумилову Е.Г. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Наличие вины Шумилова Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями Шумилова Е.Г., потерпевших Б. и С., схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России «Котласский».

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту начальника смены дежурной части ОМВД России «Котласский», 29 декабря 2022 года в 15 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение от Б. о дорожно-транспортном происшествии на перекрёстке улицы Толстого и Болтинского шоссе в городе Котласе с участием автомобилей Газель и «КИА».

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

В своих письменных объяснениях Шумилов Е.Г. сообщил, что 29 декабря 2022 года около 15 часов 10 минут управлял автомобилем «ГАЗ-3302», государственный регистрационный номер №, и двигался по улице Толстого со стороны улицы Маяковского в сторону улицы 7-го Съезда Советов, подъезжая к перекрёстку с улицей 7-го Съезда Советов, он начал снижать скорость, так как было необходимо пропускать автомобили, которые двигались по главной дороге. Перед автомобилем под его (Шумилова Е.Г.) управлением двигался автомобиль «KIA OPTIMA», в попутном с ним направлении, данные автомобиль также снижал скорость. По причине плохих дорожных условий и плохого состояния колёс автомобиля, которым он управлял, он не смог своевременно остановиться и совершил столкновение с автомобилем «KIA OPTIMA». После случившегося на место дорожно-транспортного происшествия приехал владелец автомобиля «ГАЗ-3302», государственный регистрационный номер №, накричал на него, после чего он (Шумилов) ушёл пешком домой, так как сильно расстроился из-за случившегося, не дождавшись сотрудников ДПС.

В судебном заседании Шумилов Е.Г. дал аналогичные показания.

Потерпевший Б. в своих письменных объяснениях сообщил, что 29 декабря 2022 года в 15 часов 10 минут управлял автомобилем «KIA OPTIMA», государственный регистрационный номер №, двигался по улице Толстого от улицы Маяковского в сторону улицы 7-го Съезда Советов, остановился, чтобы убедиться, что для движения свободна, и через 3 секунды почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, выйдя из автомобиля, увидел, что сзади стоит автомобиль «ГАЗ-3302», государственный регистрационный номер №, совершивший столкновение с его (Б.) автомобилем. Из автомобиля «ГАЗ-3302» вышел мужчина примерно 35 лет, ростом 175 см, со смуглой кожей.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего С., он имеет в собственности автомобиль «ГАЗ-3302», государственный регистрационный номер №, который находился на базе по улице ..... В 15 часов 19 минут 29 декабря 2022 года ему позвонил Шумилов Е.Г., __.__.__ года рождения, и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие на перекрёстке улиц 7-го Съезда Советов и Толстого. Шумилов Е.Г. официально у него не работал водителем, а рассматривался как кандидат на должность водителя на автомобиль «Газель». Он приехал на место ДТП, позвал Шумилова Е.Г. к себе в автомобиль, но тот развернулся и убежал в сторону улицы Ленина. Ключи от автомобиля «ГАЗ-3302», государственный регистрационный номер №, находились в замке зажигания, Шумилов Е.Г. знал об этом и взял данный автомобиль без разрешения, а он (С.) об этом не знал.

Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие Б. и С. в своих объяснениях оговаривают Шумилова Е.Г., так как они описывают обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, их показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются материалами дела.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении и согласуется с другими материалами дела.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие механических повреждений у автомобиля «KIA OPTIMA», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Б., заднего бампера и крышки багажника, а также у автомобиля «ГАЗ-3302», государственный регистрационный номер №, принадлежащего С., пробит радиатор.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Шумилова Е.Г. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Шумиловым Е.Г.административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шумилова Е.Г., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шумилова Е.Г., не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Шумилова Е.Г., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Шумилов Е.Г. не имеет права управления транспортными средствами в соответствии с решением Котласского городского суда Архангельской области от 15 марта 2022 года о прекращении действия права Шумилова Е.Г. на управление транспортными средствами, вступившим в законную силу 16 апреля 2022 года, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется. Административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ Шумилов Е.Г. не подвергался.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Шумилова Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания Шумилову Е.Г. исчислять с 15 часов 00 минут 11 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина