Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 26.01.2023

УИД 58RS0017-01-2023-000221-10

Дело № 1-48/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 22 февраля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензина С.И.,

подсудимого Куканова В.В.,

защитника Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 от 02.02.2012 и ордер № 9 от 21.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куканова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куканов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2022 года, в период времени с 08 часов до 21 часа, точное время в ходе следствия не установлено, Куканов В.В. умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего Потерпевший №1 из жилища, пешком пришел к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, через необорудованную запорными устройствами калитку, прошел в палисадник, подошел к квартире <адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1 и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорные устройства металлическую дверь, незаконно проник в жилище - тамбур указанной квартиры, где из почтового ящика достал ключ от входной двери, ведущей в жилую часть квартиры, оставленный там потерпевшим Потерпевший №1, с его помощью открыл входную дверь и через неё прошел в жилую часть квартиры <адрес>, прошел в спальную комнату, откуда умышленно, тайно похитил - взяв с полки стеллажа, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 керамическую копилку в виде кошки, не имеющую для него материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3000 рублей, монетами достоинством 5 и 10 рублей, после чего с похищенным имуществом в руках, вышел из домовладения и с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению - отнес копилку с денежными средствами на заброшенную территорию бывшего ООО «Евлашевский ДОК», расположенную по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, р.п. Евлашево, ул. Заводская, 1 «а», где найденным фрагментом кирпича разбил её, забрал находившиеся в ней денежные средства, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Подсудимый Куканов В.В. в судебном заседании пояснил, что он 08.11.2022 примерно в 12 часов 10 минут пришел к дому <адрес>, где из почтового ящика взял ключ от двери дома, открыл входную дверь, прошел в детскую спальную комнату, где взял копилку в виде кошки, после чего покинул с ней домовладение. После этого он пошел на территорию Евлашевского ДОКа, где кирпичом разбил копилку, собрал деньги монетами по 5 и 10 рублей на общую сумму 3000 рублей, которые потратил на свое усмотрение. В последующем он рассказал о совершенном преступлении участковому Свидетель №1. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием, он указал на место, где разбил копилку. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, он возместил в полном объеме, принес ему свои извинения. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Кукановым В.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Куканова В.В. в свое отсутствие. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Причиненный ему действиями Куканова В.В. материальный ущерб в размере 3000 рублей ему полностью возмещен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в период предварительного следствия (л.д. 37-38), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, он проживает со своей семьей. Перед входом в квартиру имеется тамбур. Ключ от квартиры они прятали в почтовом ящике. 8 ноября 2022 года, примерно в 8 часов, они с супругой ушли на работу, дети в школу. Вернувшись домой примерно в 21 час, они обнаружили, что дверь в квартиру не заперта на замок. Пройдя по комнатам, они поняли, что кто-то похитил копилку в виде кошки, с денежными средствами в размере 3000 рублей, монетами по 5 и 10 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что к краже причастен Куканов В.В., который ранее бывал у них дома, помогал по хозяйству. Однако в их отсутствие проходить к ним в квартиру Куканову В.В. не разрешалось. Материальный ущерб ему возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-41) из которых следует, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. 8 ноября 2022 года, примерно в 8 часов, они с супругом ушли на работу, а дети в школу. Вернулись домой они примерно в 21 час и обнаружили, что дверь в квартиру не заперта на замок, однако ключ был в почтовом ящике, куда они его ранее клали. Пройдя по комнатам, они обнаружили, что из детской комнаты похищена копилка в виде кошки, с денежными средствами в размере 3000 рублей, монетами по 5 и 10 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что к краже причастен Куканов В.В.. Ранее Куканов В.В. был у них в квартире, помогал по дому. Однако заходить к ним в дом без разрешения Куканову В.В. никто не позволял.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 42) из которых следует, что он работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Кузнецкому району. 14.12.2022 Куканов В.В. сообщил ему, что в начале ноября 2022 года он совершил кражу копилки с деньгами в размере 3000 рублей из жилища Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, куда он незаконно проник в их отсутствие. Затем информация о краже подтвердилась. В ходе общения с Потерпевший №1 последний подтвердил, что неизвестный похитил копилку с деньгами в размере 3000 рублей из его жилища.

Виновность подсудимого Куканова В.В., помимо признательных показаний, также подтверждается материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия от 14.12.2022 с приложением в виде фототаблицы следует, что осмотрен участок местности по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, п. Евлашево, ул. Заводская, д. 1 «а». Участвующий в осмотре Куканов В.В. указал место, где разбил похищенную копилку с деньгами. Изъяты керамические осколки и фрагмент кирпича (л.д. 7-9).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.12.2022 с приложением в виде фототаблицы следует, что осмотрен дом барачного типа по адресу: <адрес>. Также осмотрена квартира № указанного дома. Перед входом в квартиру тамбур, при входе в тамбур, слева от двери, на стене висит почтовый ящик. Из тамбура пластиковая дверь ведет в квартиру. В квартире прихожая, кухня, из кухни дверь ведет в спальную. В спальной на второй полки стеллажа со слов Потерпевший №1 находилась керамическая копилка с денежными средствами в размере 3000 рублей (л.д. 10-13).

Согласно расписке от 14.12.2022 Потерпевший №1 получил от Куканова В.В. денежные средства в размере 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 16).

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2023 с приложением в виде фототаблицы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены керамические осколки и фрагмент кирпича, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-54).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, показания потерпевшей и свидетелей, письменные материалы дела, суд признаёт их допустимыми доказательствами, оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными и берутся за основу в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого указанными лицами по данному делу в судебном заседании не установлено.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Куканова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, и, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что 08 ноября 2022 года, в период времени с 08 часов до 21 часа, Куканов В.В. умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего Потерпевший №1 пришел к его дому, расположенному по адресу: <адрес> где воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1 и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из почтового ящика достал ключ от входной двери, с его помощью открыл входную дверь и через неё прошел в жилую часть указанной квартиры, прошел в спальную комнату, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 керамическую копилку в виде кошки с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3000 рублей, монетами достоинством 5 и 10 рублей, после чего с похищенным имуществом в вышел из домовладения и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, которым в последующем распорядился.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым.

Совершенное подсудимым деяние суд квалифицирует как кражу, поскольку Куканов В.В. действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения Потерпевший №1 и, обратив его в свою пользу, причинил потерпевшему материальный ущерб.

В действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновение в жилище, поскольку умысел на завладение чужим имуществом возник у Куканова В.В. до момента незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, представляющее собой квартиру, имеющую входную дверь и запорное устройство.

Об умысле подсудимого на совершение кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют и его целенаправленные действия по установлению факта отсутствия потерпевшего и посторонних лиц, способ проникновения в его жилище – квартиру.

Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, в связи с тем, что противоправно изъяв имущество, принадлежащее Потерпевший №1, подсудимый Куканов В.В. получил реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению и распорядился им.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

При назначении наказания, с учетом положений статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кукановым В.В. преступления, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Куканов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства со стороны главы администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куканова В.В. согласно п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого, направленные на установление времени, способа совершения преступления и иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия, выразившиеся, в том числе, при проведении осмотра места происшествия с участием Куканова В.В., суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию

Отягчающих наказание Куканова В.В. обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у Куканова В.В. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кукановым В.В. преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Куканову В.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения Куканову В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куканова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куканову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Куканова В.В. обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Куканову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: керамические осколки и фрагмент кирпича (пакет № 1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: