Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-1510/2023 от 15.11.2023

                                                  ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                      РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    по делу №77-1510/2023

    г. Уфа                                                                          27 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «ТОПЭКС» Ускова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2023 года, которым постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 №... от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТОПЭКС» оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «ТОПЭКС» Ускова В.А. – без удовлетворения,

установила:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 №... от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от             02 августа 2023 года, ООО «ТОПЭКС», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3            КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

     Генеральный директор ООО «ТОПЭКС» Усков В.А., не согласившись с принятыми по делу актами, подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан с просьбой об их отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от              02 августа 2023 года.

    Генеральный директор ООО «ТОПЭКС» Усков В.А., государственный инспектор Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2023 года в отношении ООО «ТОПЭКС» направлена обществу 23 августа 2023 года по адресу адрес, адрес, адрес адрес, адрес (почтовый идентификатор №...), отправление получено адресатом 30 августа 2023 года (л.д.40).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ на подачу жалобы, начал исчисляться с 31 августа 2023 года и истек 09 сентября           2023 года.

Жалоба на указанное выше решение поступила в Уфимский районный суд Республики Башкортостан 26 октября 2023 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

    Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2023 года до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, ООО «ТОПЭКС» не представлены.

    Приведенные в ходатайстве доводы заявителя об отсутствии возможности подать жалобу в установленный законом срок в связи с поздним получением копии обжалуемого решения не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении.

    Для ООО «ТОПЭКС» созданы необходимые условия для реализации права на обжалование, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 25.15          КоАП РФ копия состоявшегося 02 августа 2023 года решения суда направлена ему 23 августа 2023 года по юридическому адресу, имеются сведения о ее получении.

    Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого лица, последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

    При таких обстоятельствах ходатайство генерального директора ООО «ТОПЭКС» Ускова В.А. подлежит оставлению без удовлетворения, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

ходатайство генерального директора ООО «ТОПЭКС» Ускова В.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2023 года оставить без удовлетворения, производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                                              Г.Б. Соболева

Справка: судья районного суда Шакирова Р.Р. (дело № 12-318/2023).