Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4238/2021 ~ М-3092/2021 от 26.05.2021

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4238/2021 21 сентября 2021 года

78RS0008-01-2021-004436-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

c участием ответчика Козлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Козлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Козлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9379Н870CCSJRJGW7035 от 28.11.2018 г. в размере 535 091 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 550 руб. 92 коп., ссылаясь в обосновании своих требований на то обстоятельно, что 28.11.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 9379Н870CCSJRJGW7035, по условиям которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 620 000 руб. под 19 % на срок до 28.11.2023 г., истцом обязательства по представлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме, ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем банк направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, требование банка заёмщиком исполнено не было.

Представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.11.2023 г. между ПАО Росбанк и Козловым С.В. был заключен кредитный договор № 9379Н870CCSJRJGW7035, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 620 000 руб. на срок до 28.11.2023 г. под 19% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 27-28).

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет клиента, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливаются в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 17.02.2021 г. размер задолженности составляет: 482 250 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу; 52 840 руб. 71 коп. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Требование истца, направленное в адрес ответчика 03.03.2021 года, о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 9379Н870CCSJRJGW7035 в размере 535 091 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова Сергея Владимировича в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № 9379Н870CCSJRJGW7035 от 28.11.2018 г. в размере 535 091 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 550 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 года.