Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4587/2022 ~ М-3284/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-4587/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                  11 августа 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Николая Александровича к Яковлевой Раисе Семеновне о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец Леонтьев Н.А. предъявил к ответчику Яковлевой Р.С. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. В обоснование иска указано о том, что в апреле-мае 2019 года он познакомился с женщиной, представившейся риэлтором, которая обязалась оказать ему ряд услуг в области риэлтерской деятельности. Цена за данные услуги была назначена в виде полной предоплаты, в размере 120000 рублей. При этом, денежные средства риэлтор попросила перечислить на карту её матери Яковлевой Р.С.. Ответчику ранее принадлежала доля недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>. Позднее ответчик передал свою долю другому лицу, при этом, ответчик фактически как проживал, так и проживает до настоящего времени по указанному адресу. Денежные средства в оговоренном размере он перечислил двумя платежами 20000 рублей 11 мая 2019 года и 100000 рублей 27 июня 2019 года, что подтверждается распечатками историй операций по его дебетовой карте. Кроме того, что счет банковской карты, с которой был осуществлен платеж, принадлежит ему, что подтверждается распечаткой сведений о наличии счетов, приложенной к исковому заявлению. Услуги ему так оказаны и не были, в связи с чем уплаченные им денежные средства подлежат возврату (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец Леонтьев Н.А. и его представитель по доверенности (л.д. 17-18) – Рогулин В.В. не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены (л.д. 138; 149; 150), о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Яковлева Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 151), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, и не сообщивших суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из положений ст.ст. 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено п. 3 ст. 380 ГК РФ, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, определено ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя к ответчику требование о взыскании денежных средств в размере 120000 рублей ранее переданных ответчику, истец представил суду в обоснование данного требования выписку по счету дебетовой карты, историю операций по дебетовой карте за период с 11 мая 2019 года по 15 мая 2019 года и историю операций по дебетовой карте за период с 27 июня 2019 года по 28 июня 2019 года (л.д. 10-12; 13; 14).

Истцом в материалы дела представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> в которой указано, что Яковлева Р.С. являлась собственником 32/100 доли данного жилого дома (л.д. 15-16).

Также истец представил в материалы дела переписку из мессенджера WhatsApp (л.д. 31-61).

По запросу суда представлены материалы дела правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 62-121).

Из письменного ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Балашихинское» следует, что Яковлева Раиса Семеновна, 26 октября 1937 года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с 06 октября 2020 года по настоящее время (л.д. 146-147).

По указанному выше адресу ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 151).

По запросу суда ПАО Сбербанк представлена выписка по счету банковской карты №<данные изъяты> выпущенной на имя Яковлевой Раисы Семеновны, 26 октября 1937 года рождения, из которой усматривается, что 11 мая 2019 года со счета отправителя №<данные изъяты> Леонтьева Николая Александровича на вышеуказанный номер банковской карты была совершенна операция по переводу денежных средств на сумму 20000 рублей, а также 27 июня 2019 года с этого же счета была совершена операция по переводу денежных средств на сумму 100000 рублей (л.д. 143-144).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 120000 рублей как неосновательного обогащения является обоснованным, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства в размере 120000 рублей за счёт истца, то есть обязана возвратить последнему неосновательно приобретенные денежные средства применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ.

Ответчик Яковлева Р.С. не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Так, в частности, ответчик не представила суду и доказательств, безусловно подтверждающих возврат истцу денежных средств в размере 120000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Яковлевой Р.С. в пользу Леонтьева Н.А. денежные средства в размере 120000 рублей, составляющие неосновательное обогащение ответчика.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 3600 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Леонтьева Николая Александровича к Яковлевой Раисе Семеновне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Раисы Семеновны в пользу Леонтьева Николая Александровича денежные средства в размере 120000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3600 рублей, а всего взыскать 123600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 24 августа 2022 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев