Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4360/2022 от 06.10.2022

Дело №

УИД №RS0№-67

ФИО2 Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струкова О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого механические повреждения были причинены ТС Beifang-Benchi гос. номер №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя ТС Toyota Prius гос. номер №, что и привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах». Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» в свет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 215 400 рублей. Ответчик уведомлялся о необходимости предоставить транспортное средство Toyota Prius гос. номер № на осмотр по адресу, указанному им в извещении о ДТП. В указанный срок ТС Toyota Prius гос. номер № на осмотр предоставлено не было. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 215 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес судебную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого механические повреждения были причинены ТС Beifang-Benchi гос. номер №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя ТС Toyota Prius гос. номер №, что и привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» в свет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 215 400 рублей.

Ответчик уведомлялся о необходимости предоставить транспортное средство Toyota Prius гос. номер № на осмотр по адресу, указанному им в извещении о ДТП. В указанный срок ТС Toyota Prius гос. номер № на осмотр предоставлено не было.

В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В материалы дела представлен реестр отправки заказных писем, согласно которому в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости предоставить ТС на осмотр.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств не получения указанного заказного письма не предоставил, в связи с чем денежная сумма в размере 215 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354 рублей.

Руководствуясь ст.13, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :         

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 215 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             О.А. Струкова

Дело №

УИД №RS0№-67

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струкова О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Руководствуясь ст.13, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :         

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 215 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.А. Струкова