Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2019 от 22.05.2019

                                                            Дело № 1-38/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2019 года                                                      г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ковдорского района Мурманской области Гагиной Я.С.,

старшего дознавателя ОД МО МВД России «Полярнозоринский» Шевдиной И.С.,

подозреваемых Ельцова Д.А. и Матвеева П.В.,

защитников – адвоката Цыдыка И.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг> и адвоката Мячина А.Е., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД МО МВД России «Полярнозоринский» Шевдиной И.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ельцова Дениса Александровича, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца гор. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

Матвеева Павла Владимировича, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ельцов Д.А. и Матвеев П.В. подозреваются в совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гг> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в гараже в <адрес> предложил Ельцову Д.А. проверить установленную им с целью вылова рыбы рыболовную сеть. На предложение Матвеева П.В. Ельцов Д.А. ответил согласием, тем самым вступил с Матвеевым П.В. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биоресурсов в местах нереста и на миграционных путях в местах нереста.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биоресурсов, Матвеев П.В. и Ельцов Д.А. совместными согласованными действиями, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дд.мм.гг>, вышли на воду реки <адрес>, где была установлена ранее Матвеевым П.В. рыболовная сеть. Действуя согласно распределенных ролей, Ельцов Д.А., управляя лодкой, стал грести на веслах к месту, указанному им Матвеевым П.В. Доплыв до места с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, Матвеев П.В. извлек рыболовную сеть, с находящейся в ней рыбой породы «сиг», естественного происхождения, относящейся к семейству лососевых – вид «сиг обыкновенный» в количестве <данные изъяты> экземпляров и рыбой «кумжа» естественного происхождения, относящейся к семейству «лососевых», в <данные изъяты> экземпляре.

<дд.мм.гг> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Матвеев П.В. и Ельцов Д.А. были задержаны сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ковдорскому району Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на берегу реки <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, у которых при себе имелись сетные орудия лова, рыба породы «сиг» в количестве <данные изъяты> экземпляров, рыба породы «кумжа» в <данные изъяты> экземпляре, металлическая лодка с веслами.

    Действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, Ельцов Д.А. и Матвеев П.В. нарушили ст. 68, ст. 68.1, ст. 78, ст. 78.1 приказа Министерства Сельского Хозяйства РФ № 414 от 30 октября 2014 года «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», а именно, запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Мурманской области во всех реках, ручьях и их притоках, впадающих в озера и водохранилища, а также в предустьевых пространствах этих рек, ручьев на расстоянии менее 250 метров от устья и вглубь водных объектов рыбохозяйственного значения – с 01 сентября по 30 ноября. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова).

    В результате преступных действий Ельцова Д.А. совместно с Матвеевым П.В. водным биологическим ресурсам был причинен ущерб, размер которого, согласно таксам, утвержденным Постановления Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, составил <данные изъяты> рублей.

<дд.мм.гг> в Ковдорский районный суд Мурманской области поступило уголовное дело с постановлениями старшего дознавателя ОД МО МВД России «Полярнозоринский» Шевдиной И.С., согласованное с и.о. заместителя Мурманского межрайонного природоохранного прокурора о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Ельцова Д.А. и Матвеева П.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший дознаватель Шевдина И.С. заявленные ходатайства поддержала.

Подозреваемый Ельцов Д.А. согласился с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Кроме того, Ельцов Д.А. пояснил, что обстоятельства преступления, изложенные дознавателем в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Причиненный водным биологическим ресурсам ущерб он возместил, оплатив <данные изъяты> рубля по реквизитам Баренцево-Беломорского ТУ Росрыболовства.

Защитник Цыдык И.В. согласился с ходатайством дознавателя и просил назначить Ельцову Д.А. судебный штраф с учетом материального положения подозреваемого.

Подозреваемый Матвеев П.В. согласился с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Указал, что обстоятельства преступления, изложенные дознавателем в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Причиненный водным биологическим ресурсам ущерб он возместил, оплатив <данные изъяты> рубля по реквизитам Баренцево-Беломорского ТУ Росрыболовства.

Защитник Мячин А.Е. согласился с ходатайством дознавателя и просил назначить Матвееву П.В. судебный штраф с учетом материального положения подозреваемого.

Прокурор Гагина Я.С. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ельцова Д.А. и Матвеева П.В. и назначении им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Ельцова Д.А. и Матвеева П.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как установлено, Ельцов Д.А. судимости не имеет, подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, полностью признал свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в следственных действиях, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, компенсировал причиненный ущерб, то есть совершил действия, направленные на заглаживание вреда. Подозреваемый против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Подозреваемый Матвеев П.В. не судим, судимости не имеет, подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, полностью признал свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в следственных действиях, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, компенсировал причиненный ущерб, то есть совершил действия, направленные на заглаживание вреда. Подозреваемый против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

При установленных обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, материальное положение подозреваемых Ельцова Д.А. и Матвеева П.В., суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя и прекратить уголовное дело в отношении указанных подозреваемых с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа Ельцову Д.А. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его возраст и имущественное положение, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, трудоспособность и возможность получения дохода.

При определении размера судебного штрафа Матвееву П.В. суд также принимает во внимание его роль в совершении преступления, наличие у него установленной степени инвалидности и отсутствие иждивенцев.

Решая вопрос о мере пресечения Ельцову Д.А. и Матвееву П.В. до вступления постановления в законную силу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает возможным меру пресечения Ельцову Д.А. и Матвееву П.В. не избирать.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников Цыдыка И.В. и Мячина А.Е. в силу ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ с подозреваемых взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства старшего дознавателя ОД МО МВД России «Полярнозоринский» Шевдиной И.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ельцова Дениса Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по статье 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева Павла Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по статье 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Возложить на Ельцова Дениса Александровича и Матвеева Павла Владимировича обязанность в срок 2 (два) месяца с момента вступления постановления суда в законную силу выплатить судебный штраф с перечислением суммы штрафа по реквизитам: ИНН 5117100380 КПП 511701001 УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/с 04491207110); расчетный счет 40101810040300017001; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск 40101810000000010005, БИК 044705001; ОКТМО 47703000; код КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ельцову Д.А. и Матвееву П.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Ельцову Д.А. и Матвееву П.В. не избирать.

Вещественные доказательства:

- две рыболовные сети - конфисковать в доход государства,

- рыбу породы «сиг» в количестве <данные изъяты> экземпляров, рыбу породы «кумжа» в количестве <данные изъяты> экземпляра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» - уничтожить.

- DVD+RW диск к объяснению ФИО2 от <дд.мм.гг> и DVD+RW диск к протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО2 от <дд.мм.гг>, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- чек-ордер Мурманского отделения Сбербанка <№> на сумму <данные изъяты> рубля, считать возвращенным Матвееву П.В.;

- чек-ордер Мурманского отделения Сбербанка <№> на сумму <данные изъяты> рубля, считать возвращенным Ельцову Д.А.;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            А.В. Охлопков