Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2024 от 17.01.2024

                                                КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-000195-37                                  дело №1-126/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                                                      11 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием

государственного обвинителя Ватутиной Е.В.,

подсудимой Градовой С.В.,

защитника – адвоката Зайнуллиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-126/2024 в отношении

Градовой С. В., <...>, осужденной:

- 29.03.2024 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов (отбытого срока не имеет),

которая в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Градова, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершила пять мелких хищений чужого имущества.

    Преступления совершены Градовой в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 21.07.2023, вступившим в законную силу 01.08.2023, Градова подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 59 минут Градова, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, тайно совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму 1197 рублей 16 копеек (без учета НДС), ей назначено наказание в виде обязательных работ на 60 часов. Назначенное наказание не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Градова совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 19 минут до 16 часов 21 минуту Градова, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя свой преступный умысел, Градова, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество ООО «Элемент-Трейд», незаметно забрав с витрины:

- масло сладко-сливочное несоленое Брест-Литовск 82,2% массой 180 грамм, Савушкин продукт, стоимостью за одну штуку 106 рублей 10 копеек (без учета НДС), в количестве 5 штук на общую сумму 530 рублей 50 копеек (без учета НДС);

- ветчину с индейкой 400 грамм Империя вкуса стоимостью за одну штуку 105 рублей 14 копеек (без учета НДС), в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 635 рублей 64 копейки (без учета НДС).

Похищенное имущество Градова спрятала в сумку, находящуюся при ней, направилась к выходу из магазина, прошла через кассовую зону и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 635 рублей 64 копейки (без учета НДС).

    Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 21.07.2023, вступившим в законную силу 01.08.2023, Градова подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 59 минут Градова, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, тайно совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму 1197 рублей 16 копеек (без учета НДС), ей назначено наказание в виде обязательных работ на 60 часов. Назначенное наказание не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Градова совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 03 минут до 18 часов 06 минут Градова, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя свой преступный умысел, Градова, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество ООО «Элемент-Трейд», незаметно забрав с витрины:

- Сыр Тильзитэр 50% массой 200 грамм стоимостью за одну штуку 97 рублей 90 копеек (без учета НДС), в количестве 3 штук на общую сумму 293 рубля 70 копеек (без учета НДС);

- Сыр Российской 50% массой 200 грам Брест-Литовск стоимостью за одну штуку 102 рубля 49 копеек (без учета НДС), в количестве 3 штук на сумму 307 рублей 47 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 601 рубль 17 копеек (без учета НДС).

Похищенное имущество Градова спрятала в сумку, находящуюся при ней, направилась к выходу из магазина, прошла через кассовую зону, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 601 рубль 17 копеек (без учета НДС).

    Помимо этого, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 21.07.2023, вступившим в законную силу 01.08.2023, Градова подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 59 минут Градова, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, тайно совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму 1197 рублей 16 копеек (без учета НДС), ей назначено наказание в виде обязательных работ на 60 часов. Назначенное наказание не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Градова совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 47 минут до 12 часов 50 минут Градова, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Градова, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество ООО «Агроторг», незаметно забрав с витрины:

- Сыр Гауда Премиум <адрес> 40% массой 200 грамм, стоимостью за одну штуку 103 рубля 24 копейки (без учета НДС), в количестве 6 штук на общую сумму 619 рублей 44 копейки (без учета НДС).

Похищенное имущество Градова спрятала в сумку, находящуюся при ней, направилась к выходу магазина, прошла через кассовую зону, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 619 рублей 44 копейки (без учета НДС).

    Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 21.07.2023, вступившим в законную силу 01.08.2023, Градова подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 59 минут Градова, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, тайно совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму 1197 рублей 16 копеек (без учета НДС), ей назначено наказание в виде обязательных работ на 60 часов. Назначенное наказание не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Градова совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 27 минут Градова, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя свой преступный умысел, Градова, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайной, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество ООО «Элемент-Трейд», незаметно забрав с витрины:

- масло сладко-сливочное несоленое Брест-Литовск 82,2% массой 180 грамм, Савушкин продукт, стоимостью за одну штуку 106 рублей 10 копеек (без учета НДС), в количестве 4 штук на общую сумму 424 рубля 40 копеек (без учета НДС);

- сыр Российской Брест-Литовск 50% массой 200 грамм, стоимостью за одну штуку 99 рублей 91 копейка (без учета НДС), в количестве 5 штук на сумму 499 рублей 55 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 923 рубля 95 копеек (без учета НДС).

Похищенное имущество Градова спрятала в сумку, находящуюся при ней, направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 923 рубля 95 копеек (без учета НДС).

    Помимо этого, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 21.07.2023, вступившим в законную силу 01.08.2023, Градова подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 59 минут Градова, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, тайно совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму 1197 рублей 16 копеек (без учета НДС), ей назначено наказание в виде обязательных работ на 60 часов. Назначенное наказание не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Градова совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 18 часов 58 минут Градова, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Градова, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество ООО «Агроторг», незаметно забрав с витрины:

- Антиперсперант REXONA яркий букет объемом 150 мл, стоимостью за одну штуку 188 рублей 81 копейка (без учета НДС), в количестве 7 штук, на общую сумму 1321 рубль 67 копеек (без учета НДС).

Похищенное имущество Градова спрятала в сумку, находящуюся при ней, направилась к выходу из магазина, прошла через кассовую зону, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1321 рубль 67 копеек (без учета НДС).

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая Градова полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Ватутина, которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, и защитник-адвокат Зайнуллина не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Градова обвиняется в совершении пяти преступлений, каждое из которых в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Градовой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Градовой по всем преступлениям по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила пять оконченных умышленных преступлений против собственности, каждое из которых в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Градова психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Градова вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – матери, которой она оказывает помощь в решении хозяйственно-бытовых вопросов, а также оказание помощи на безвозмездной основе тяжелобольным людям.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Градовой об обстоятельствах совершения преступлений (Том № л.д. 61-65); активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях Градовой, направленных на сотрудничество с органами дознания, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе осмотра предметов ( Том № л.д. 105-108, 154-157, 200-203, Том № л.д. 4-8, 50-54).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимой положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, у суда отсутствуют основания и для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с совершением Градовой пяти преступлений, каждое из которых в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимой учитывает тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Градовой по каждому из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ она сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая, что по каждому из пяти преступлений подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч.5 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, поскольку все преступления совершены подсудимой Градовой до вынесения приговора Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 29.03.2024, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

        К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены диски с видеозаписями.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле. В связи с этим, диски с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлены гражданские иски в сумме 635 рублей 64 копейки, 601 рубль 17 копеек, 923 рубля 95 копеек, представителем потерпевшей Потерпевший №3 – в сумме 619 рублей 44 копейки, представителем потерпевшей Потерпевший №2 – в сумме 1321 рубль 67 копеек (Том № л.д. 96, 145, 191, 239, Том № л.д.41). Исковые требования признаны подсудимой Градовой в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, с вязи с тем, что материальный ущерб наступил от противоправных действий подсудимой Градовой, исковые требования представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 о взыскании с нее материального ущерба подлежат удовлетворению размерах, указанных в исковых заявлениях.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.03.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 160 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 941 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░