Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2020 (12-93/2019;) от 26.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года                                      г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Белокурова О.С., при секретаре Игроковой И.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северторг» на постановление начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия № от 23.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северторг»,

установил:

Постановлением начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Министерства природных ресурсов и экологии РК, заместителя главного государственного лесного инспектора в РК от 23.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Северторг» (ООО «Северторг») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

ООО «Северторг» обратилось с жалобой на указанное постановление, в которой просит восстановить пропущенный срок для оспаривания постановления, признать постановление незаконным и отменить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Северторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии РК Довнарович М.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи жалобы в Арбитражный суд Республики Карелия в связи с неподведомственностью Пудожскому районному суду РК.

Указанная жалоба подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Карелия в связи с неподведомственностью Пудожскому районному суду РК по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.п.1, 3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Такое же правило содержится в ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по существу, согласно которому при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Пунктом 3 ч.1 ст.29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В силу ч.1 ст.207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 3 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «Северторг» привлечено к административной ответственности, поскольку являясь арендатором лесного участка в целях заготовки древесины, не выполнило мероприятия, направленные на воспроизводство лесов. Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «Северторг» привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом приведенных правовых норм, разъяснений, а также фактических обстоятельств настоящего дела постановление о привлечении ООО «Северторг» к административной ответственности по ст.8.27 КоАП РК подлежит обжалованию в арбитражный суд.

На основании изложенного настоящий материал подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Карелия в связи с неподведомственностью Пудожскому районному суду РК.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северторг» на постановление начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия № от 23.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северторг» передать для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Карелия по адресу: г.Петрозаводск, ул.Красноармейская, д.24а.

Судья                 (подпись)                     Белокурова О.С.