Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2022 ~ М-401/2022 от 02.02.2022

к делу №2-1342/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 г.          г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» (расчетно-кассовый офис «Ростов-Региональный центр» АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте №33020736,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (расчетно-кассовый офис «Ростов-Региональный центр» АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте №33020736.

В обоснование иска истец указывает на то, что 27.07.2004г. с заемщиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт». В соответствии с указанным договором ФИО2 была выдана карты «Русский стандарт» №33020736.

В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по указанным картам, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Истец указывает в иске, что 04.11.2007г. клиенту был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 03.12.2007г. он должен был оплатить сумму задолженности в размере 63 904,98 руб.

Однако, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком истцу не возвращена и согласно предоставленному расчету составляет 63 904,98 руб.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты №33020736 от 27.07.2004г. в размере 63 904,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2117,15 руб. (л.д.2-3).

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду не известны. Письменные возражения ответчика с ходатайством о применении срока исковой давности были получены истцом 06.04.2022 (л.д.47). Каких-либо ходатайств в суд от истца не поступало.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ранее через канцелярию суда предоставил письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске Банку отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.43-45).

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2004г. Банком с заемщиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт». В соответствии с указанным договором ФИО2 была выдана карты «Русский стандарт» №33020736.

В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по указанным картам, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Также из материалов дела следует, что 04.11.2007г. клиенту был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 03.12.2007г. он должен был оплатить сумму задолженности в размере 63 904,98 руб.

Однако, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком истцу не возвращена и согласно предоставленному расчету составляет 63 904,98 руб.

Ответчик в письменных возражениях просил суд применить к исковым требованиям срок исковой давности, отказав истцу в иске в полном объеме (л.д.43-45).

В судебном заседании установлено, что задолженность образовалась по состоянию на 03.12.2007г. за период с 04.08.2005г. по 03.12.2007г., что подтверждается расчетом, представленным самим истцом, определением об отмене судебного приказа от 06.12.2019г. по делу №2-8-2583/19, вынесенному мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района (л.д.4-5,25).

Согласно п. 8.15 Условий предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт» срок возврата Задолженности в полном объеме определяется датой формирования Заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Заключительный счет оформлен банком 04.11.2007г., сумма согласно счета-выписки 63 904,98 руб. Срок погашения задолженности определен в заключительном счете-выписке 03.12.2007г. – 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 8.15 Условий предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт» срок возврата Задолженности в полном объеме определяется датой формирования Заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Заключительный счет оформлен банком 04.11.2007г., сумма согласно счета-выписки 63 904,98 руб. Срок погашения задолженности определен в заключительном счете-выписке 03.12.2007г. – 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно расчету истца с 03.12.2007г. была определена общая задолженность ответчика по кредиту, т.е. с 03.12.2007г. кредитор выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту.

Исковое заявление подано истцом по почте 29.12.2021г. (л.д.30) и поступило в суд в суд 02.02.2022г. При указанных обстоятельствах по требованиям о взыскании задолженности подлежащей уплате ответчиком с 03.12.2007г., истцом пропущен срок исковой давности, который истек 03.12.2010г.

При таких обстоятельствах, вынесение 15.11.2019г. мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского района Ростовской области судебного приказа №2-8-2583/19 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, а также последующего определения от 06.12.2019г. мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского района Ростовской области об отмене судебного приказа по заявлению должника (л.д.25), не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (расчетно-кассовый офис «Ростов-Региональный центр» АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте №33020736 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 21 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2022 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:                 И.В. Семцив

Секретарь:                Ю.О. Рыбникова