Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-898/2022 от 27.11.2022

24RS0013-01-2022-004525-75

№5-898/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2022 года пгт. Емельяново Емельяновского района Красноярского края

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сисюра Л.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Овсянникова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Овсянников Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> мкр. 3-й <адрес>, работающего АО «ВСНК» ведущим геологом, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников С.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено в Емельяновском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут Овсянников С.Ю. в общественном месте на первом этаже около стойки регистрации № здания аэровокзала Терминала № аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>-1 стр. 100, находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в КГБУЗ ККНД № кабинете медицинского освидетельствования по адресу: <адрес>, оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№3-ФЗ «О полиции» отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Овсянников С.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, не исполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Овсянникова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

- Протоколом об административном правонарушении 54 УТ № 023585 от 26.11.2022, в котором описано событие вмененного административного правонарушения и его объективная сторона;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.11.2022, согласно которого у Овсянникова С.Ю. основания полагать, что находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи;

- Протоколом об административном задержании Овсянникова С.Ю. от 26.11.2022, согласно которого, Овсянников С.Ю. административно задержан в 17.40 час. 26.11.2022 г.

- Протоколом ДЛ САП №54УТ02358Т от 26.11.2022, согласно которого Овсянников С.Ю. доставлен в дежурную часть ЛОП в а/п <адрес>-1 стр.100) в 15 час. 55 мин. 26.11.2022;

- Актом медицинского освидетельствования №3239 от 26.11.2022, согласно которого, Овсянников С.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

Кроме того вина Овсянникова С.Ю. подтверждается рапортами полицейского ОППСП ЛОП в а/п г.Красноярска Сорокина В.В., мл. инспектора СООП ЛОП в а/п г. Красноярска Гоппе Н.С. в которых описано событие вмененного административного правонарушения и его объективная сторона.

Действия Овсянникова С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела судом также установлено, что Овсянников С.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Овсянникова С.Ю. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Овсянникова С.Ю. судом не установлено.

Руководствуясь ст. 3.9, 4.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Овсянникову С.Ю. наказание в виде административного ареста. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 15.55 час. 26.11.2022 по 15.30 час. 27.11.2022, так как согласно протокола ДЛ САП №54УТ02358Т от 26.11.2022, Овсянников С.Ю. доставлен в дежурную часть ЛОП в а/п <адрес>-1 стр.100) в 15 час. 55 мин. 26.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Овсянников Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 15.55 час. 26.11.2022 по 15.30 час. 27.11.2022

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента его вынесения. В случае обжалования настоящего постановления лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем обязан указать в жалобе.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Судья Л.В. Сисюра