Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 10.02.2023

Уголовное дело №1-73/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области                    16 ноября 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Быстровой С.Ю. единолично,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

подсудимого Веселова В.Н.,

его защитника - адвоката Полусменкова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веселова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, без определенных занятий, судимого:

- 16.06.2005 Любытинским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 08.05.2015 к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.07.2005 Любытинским районным судом Новгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 16.06.2005, с учетом изменений внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 08.05.2015 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 12.07.2007, освобожден 23.07.2007 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня;

- 10.02.2009 Кандалашским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ; с присоединением приговора от 25.07.2005, с учетом изменений, внесенных, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 08.05.2015 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.05.2009 Кандалакшским городским судом Мурманской области, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 16.06.2009 и постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 8.05.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ; с присоединением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 10.02.2009 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;    постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 03.09.2015 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяца 6 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 15.09.2015 года освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области; по постановлению Каширского городского суда Московской области от 09.11.2017 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима ;

- 22.10.2018 Боровичским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; с присоединением приговора от 14.05.2009 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 17.03.2020 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 22.10.2018, с учетом изменений, внесенных постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2020, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 30.07.2020 освобожден по отбытии срока наказания; осужденного;

- 09.02.2023 мировым судьей судебного участка №133 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

Содержащегося под стражей с 04.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Веселов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    03.01.2023 в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Веселов В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, используя имеющийся при нем комплект ключей, принадлежащий Потерпевший №1 и переданный последней Веселову В.Н. во временное пользование, зашел в ком. <адрес>, откуда воспользовавшись отсутствием проживающей в указанной комнате Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, забрал принадлежащие Потерпевший №1: ЖК-телевизор «LG 42PJ360R-ZA», серийный номер - №, стоимостью 7000 рублей; TV-приставку «DEXP HD 1813P», серийный номер - № в комплекте с антенными кабелями, стоимостью 2000 рублей и два пульта дистанционного управления «tvip» и «MYSTERY», не представляющими для потерпевшей материальной стоимости, а также передал находящейся в указанной комнате ФИО6, которая была не осведомлена о незаконных действиях Веселова В.Н. принадлежащие Потерпевший №1: брюки джинсовые синего цвета, в количестве 5 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 шт., а всего общей стоимостью 5000 рублей; кофту женскую трикотажную серого цвета с полосами светлого цвета, стоимостью 1000 рублей; футболку «VOGUE» женскую белого цвета с полосами зеленого цвета, стоимостью 500 рублей; два флакона парфюмированной воды: № – «AVON», № – «OLYMPEA», общей стоимостью 6500 рублей; колготки капроновые женские с блестками, комплект нижнего белья черного цвета, носки женские различных цветов в количестве 17 пар, общей стоимостью 1500 рублей тем самым похитил их. После чего Веселов В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый Веселов В.Н., после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился Веселов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, 68 УК РФ.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Веселов В.Н. совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Веселов В.Н. судим (т.1 л.д.125-129), по месту жительства и регистрации на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 187, 189, 193, 195), согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский филиал) Веселов В.Н. на учете в службе занятости не состоит, сведениями о трудоустройстве не располагают (л.д. 201);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Веселову В.Н., суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Веселов В.Н. не препятствовал следствию, давал правдивые, полные и исчерпывающие показания, розыск имущества, добытого в результате преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Веселову В.Н., суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учётом установленных данных о личности Веселова В.Н., тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что Веселов В.Н. полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, мнение потерпевшей, которая просила не лишать Веселова В.Н. свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого Веселов В.Н. своим поведением должен доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Веселовым В.Н. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Веселов В.Н. осужден 09.02.2023 мировым судьей судебного участка №133 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Суд считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Веселова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого Веселов В.Н. должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Веселова В.Н. встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Периодичность оставить на усмотрение данного органа.

Меру пресечения Веселову В.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №133 г. Санкт-Петербурга от 09.02.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- светлую дактилоскопическую пленку №2 со следом руки, изъятую 08.01.2023 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в <адрес>, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 83-84), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу;

- ЖК-телевизор «LG 42PJ360R-ZA», серийный номер - №; TV-приставку «DEXP HD 1813P», серийный номер - № в комплекте с антенными кабелями; два пульта дистанционного управления «tvip» и «MYSTERY»; комплект ключей с брелоком и банковскую карту АО «Почта Банк» №; брюки джинсовые синего цвета, в количестве 5 штук; кофту женскую трикотажную серого цвета с полосами светлого цвета; футболку «VOGUE» женскую белого цвета с полосами зеленого цвета; два флакона парфюмированной воды: №1 – «AVON», №2 – «OLYMPEA»; колготки капроновые женские с блестками, комплект нижнего белья черного цвета; носки женские различных цветов в количестве 17 пар, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7 (л.д. 91, 92, 93), - считать переданными по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья