Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-20/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-20/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 апреля 2024 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Фурманова И.Е.,

при секретаре Сухиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Цепкало Н.Н.,     

подсудимого Соловьева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Моргунова Е.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОЛОВЬЕВА Алексея Вячеславовича, родившегося <дата> в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Ленинградской области по адресу: <адрес>, фактически проживавшего на момент задержания в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка <дата> г/р,

фактически задержанного - 27.04.2023, содержащегося под стражей,

несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Алексей Вячеславович совершил –

незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере,

покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанные преступления совершены Соловьевым А.В. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Соловьев А.В., имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, в период с 28 июля 2022 года по 12:34 часов 27 апреля 2023 года подыскал помещение – объединенные гаражи <адрес>, принадлежащие Свидетель №1, не осведомленному о преступной деятельности Соловьева А.В., расположенные по <адрес>, с целью оборудования в указанном помещении кустарной лаборатории для систематического получения партий смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен, в особо крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем Соловьев А.В., имея специальные познания о технологии производства вышеуказанного наркотического средства, с использованием специального химического и иного оборудования в кустарных условиях и имея возможность его серийного производства, с целью последующего незаконного сбыта, в указанный период приискал источник, в том числе специализированный магазин <...> - ИП «ФИО №1», расположенный по <адрес>, в котором приобрел необходимый и достаточный набор прекурсоров:

вещество, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...>, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 31,1 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 №1020, является крупным размером;

вещество, содержащее прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – <...>, в концентрации (массовой доле) 2,1 %, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и <...>, включенный в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 81,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 №1020, является крупным размером;

вещество, содержащее прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – <...>, в концентрации (массовой доле) 8,2 %, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и <...>, включенный в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 563,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 №1020, является особо крупным размером;

вещества и жидкость, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, в концентрации 89,2 %, 78,7%, 1,1 % соответственно, массами не менее 216,5 г., 1366,9 г., 20086 г. соответственно, что согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020, является особо крупным размером,

жидкости, общей массой не менее 3807,1 г., в концентрации (массовой доле) не менее 99%, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...> в концентрации 60 % и более;

жидкости, общей массой не менее 27945 г, в концентрации (массовой доле) 36%, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...> в концентрации 15 % и более;

а также химических реактивов: <...>;

и необходимый набор:

химическое оборудование (бесконтактный электронный термометр; вакуумный насос);

химическую посуду (фарфоровая лабораторная воронка Бюхнера, снабженная фильтрами из бумаги бежевого цвета; колба Бунзена; склянка с резиновой пробкой; емкость из прозрачного бесцветного стекла),

дополнительные предметы бытового использования и оборудование (весы, нож, таз, контейнеры, ковш, совок, лопатка, мешалка, состоящая из дрели и насадки-миксера);

средства защиты кожных покровов и органов дыхания (противогаз с фильтром, защитные маски, перчатки, сменная одежда),

индикаторные бумаги для контроля химических процессов,

которые в тот же период доставил, в том числе на принадлежащем ему автомобиле марки «BMW 530 i» («БМВ 530 ай») г.р.з. №..., в указанные объединенные гаражи, где незаконно хранил в целях их последующего использования в незаконном серийном производстве смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

После этого Соловьев А.В., обладая сведениями о технологии производства вышеуказанного наркотического средства, находясь в данных объединенных гаражах №..., в тот же период смонтировал оборудование для многостадийного процесса синтеза смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборудовав, таким образом, кустарную лабораторию для незаконного серийного производства наркотического средства, в котором в обозначенный период, обладая информацией о стадиях синтеза вышеуказанного наркотического средства по «пропиофеноновой схеме», используя ранее приобретенный необходимый и достаточный набор химических реактивов и прекурсоров, химического оборудования, химической посуды, дополнительных предметов бытового использования и оборудования, индикаторные бумаги для контроля химических процессов, средства защиты кожных покровов и органов дыхания, умышленно, совершая ряд последовательных и необходимых для многостадийного процесса синтеза смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), действий, проводимых с соблюдением определенных температурных режимов, пропорций используемых веществ, уровня кислотности сред, путем серийного получения партиями, незаконно произвел, с целью последующего незаконного сбыта – смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1139,17 г., что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего Соловьев А.В. умышленно незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта:

часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,47 г., то есть в значительном размере в принадлежащем ему автомобиле «BMW 530 i» с г.р.з. №..., а другую часть вышеуказанного наркотического средства общей массой 1138,7 г., то есть в особо крупном размере, и оставшуюся часть набора реактивов, прекурсоров, посуды, предметов и оборудования для незаконного серийного производства данного наркотического средства – в объединенных гаражах №..., до момента его задержания сотрудниками полиции около 12:34 часов 27 апреля 2023 года у вышеуказанных гаражей, и обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции:

- в ходе осмотра места происшествия – объединенных гаражей №... по <адрес>, проведенного в период с 14:10 часов до 19:00 часов 27.04.2023:

части смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1138,7 г, то есть в особо крупном размере;

вещество, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...>, массой 31,1 г., то есть в крупном размере;

вещества, содержащие прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – <...>, и <...>, массами 81,4 г., то есть в крупном размере, и 563,5 г. соответственно, то есть в особо крупном размере;

вещества и жидкость, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...>, массами 216,5 г., 1366,9 г., 20086 г., то есть в особо крупном размере;

жидкости, общей массой 3807,1 г., являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...>;

жидкости, общей массой 27945 г., являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...>;

<...>,

- и при осмотре припаркованного у данных гаражей автомобиля марки «BMW 530 i» с г.р.з. №..., проведенного в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия:

части смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г, то есть в значительном размере.

Кроме того, в период с 28.07.2022 по 12:34 часов 27.04.2023 Соловьев А.В., имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ является высокодоходным видом преступной деятельности, приискал источник приобретения крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, из которого незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта и доставил в указанные выше объединенные гаражи №..., где продолжал незаконно хранить с целью организации дальнейшего незаконного сбыта –

смесь, содержащую наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), <...>, производное <...>, массой не менее 4,42 г., то есть в крупном размере, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации;

смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 175,04 г., то есть в крупном размере, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, при этом подготовил указанную смесь к дальнейшему незаконному сбыту, а именно, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал массами: 93,7 г., 38,4 г., 28,9 г., 8,1 г., 0,17 г., 0,95 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,81 г., 3,54 г.;

смесь, содержащую наркотическое средство – производное <...>, общей массой не менее 137,28 г., то есть в крупном размере, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, при этом подготовил указанную смесь к дальнейшему незаконному сбыту, а именно, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал массами: 106,6 г., 16,0 г., 1,40 г., 13,2 г., 0,08 г.;

смесь, содержащую наркотическое средство – <...>, общей массой не менее 196,54 г, то есть в крупном размере, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, при этом подготовил указанную смесь к дальнейшему незаконному сбыту, а именно, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал массами: 57,5 г, 98,9 г., 19,3 г., 13,5 г, 4,71 г., 2,63 г.;

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 15,13 г., то есть в значительном размере, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, при этом подготовил указанное наркотическое средство к дальнейшему незаконному сбыту, а именно, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал массами: 3,37 г, 2,85 г, 2,79 г, 0,92 г, 0,92 г, 4,28 г;

наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 223,36 г., то есть в крупном размере, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, при этом подготовил указанное наркотическое средство к дальнейшему незаконному сбыту, а именно, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал массами: 8,3 г, 1,91 г, 32,5 г, 64,1 г, 55,5 г, 2,15 г, 58,9 г.;

наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 217,1 г., то есть в крупном размере, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации.

Однако, довести свои действия, непосредственно направленные на незаконной сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, Соловьев А.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан около 12:34 часов 27.04.2023 у объединенных гаражей №... на <адрес>, а вышеуказанные смесь, содержащая наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), <...>, производное <...>, массой 4,42 г., в крупном размере; смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, общей массой 175,04 г., в крупном размере; смесь, содержащая наркотическое средство – производное <...>, общей массой 137,28 г., в крупном размере; смесь, содержащая наркотическое средство – <...>, общей массой 196,54 г, в крупном размере; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 15,13 г., в значительном размере; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 223,36 г., в крупном размере; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 217,1 г., в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанных гаражей, проведенного в период с 14:10 часов до 19:00 часов 27.04.2023.

В ходе судебного разбирательства Соловьев А.В. полностью признал вину в совершении указанных преступлений при изложенных выше обстоятельствах, и, не оспаривая добытые по делу доказательства, в том числе показания допрошенных по делу свидетелей, а также собранные по делу письменные и вещественные доказательства, полагая их достоверными, отказавшись на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и описываемыми в нем обстоятельствами совершения преступлений. Одновременно подсудимый заявил о своем раскаянии.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства – показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, иными документами –

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2 л.д. 207-209), который показал, что у него с 2017 года в собственности имеются, объединенные в один, гаражи №... в <...>, расположенные по фактическому адресу: <адрес>, юридический их адрес: <адрес>. Через сайт «Авито» 28.07.2022 он сдал данный гараж Соловьеву А.В. путем заключения письменного договора аренды от 28.07.2022 на 6 месяцев с правом пролонгации, стоимостью аренды 10 000 рублей ежемесячно, подписания акта приема-передачи гаража и ключей от него. При фактической передаче гаража в пользование Соловьева А.В., он последнему передал полностью пустой гараж, в котором отсутствовали какие-либо его вещи. Соловьев А.В., в свою очередь, закрыл гараж на свой замок, ключей от которого у него не было. Во время пользования Соловьевым А.В. гаражом, он ни разу данный гараж не посещал и в каких целях Соловьев А.В. его арендовал и что в нем хранил, ему известно не было. При подписании договора аренды, Соловьев А.В. показался ему адекватным, воспитанным, приличным человеком, поэтому он принял решение сдать ему свой гараж, так как выбирал арендаторов тщательно и надолго. Кроме подписания документов с Соловьевым А.В., он на имя председателя <...> представил заявление о передаче в пользование гаража Соловьеву А.В., и оформлении пропуска для проезда на территорию, где располагался гараж, автомобиля Соловьева А.В. марки «БМВ». Таким образом, Соловьев А.В. мог пользоваться его гаражом в период срока аренды, и въезжать на территорию <...> только на указанном автомобиле. Арендную плату Соловьев А.В. пересылал ему на банковскую карту, ежемесячно, без задержек. За март-апрель 2023 года Соловьев А.В. оплатил аренду в сумме 18000 рублей, вместо 20000 рублей, поскольку он сделал Соловьеву А.В. скидку в связи с оплатой аренды сразу за 2 месяца.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного <...>), допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2 л.д. 217-219, 220-223), который показал, что в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. К ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Соловьев А.В., <дата>/р, занимается незаконным производством наркотического средства мефедрон в крупном размере в гараже №... площадки №... кооператива <...> по <адрес>, и 27.04.2023 Соловьев А.В. намерен приобрести химические реактивы и посетить подпольную нарколабораторию по вышеуказанному адресу. С целью проверки поступившей информации, было принято решение провести в отношении Соловьева А.В. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было санкционировано начальником УНК, и проведено 27.04.2023. Около 10 часов указанного дня он совместно с сотрудниками <...> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области прибыли на служебном автомобиле к месту расположения данного гаража <...>, дверь которого была закрыта на навесной замок, каких-либо лиц у гаража не было. Около 12:10 часов у въезда в данный гаражный кооператив был замечен автомобиль марки «БМВ», г.н.з. №..., под управлением Соловьева А.В., который проследовал на территорию гаражного кооператива и припарковался у гаража №.... После чего Соловьев А.В. вышел из автомобиля, прошел к двери гаража, открыл его, вернулся к своему автомобилю, и, открыл его заднюю дверь, начал переодеваться в рабочую одежду. Затем Соловьев А.В. стал выгружать из автомобиля канистры и заносить их в гараж. Данные манипуляции Соловьев А.В. проделал несколько раз, осматриваясь по сторонам. В связи с этим было принято решение о пресечении действий Соловьева А.В. и его задержании, что и было сделано сотрудниками около 12:40 часов того же дня у входа в гараж. После по данному факту была дана телефонограмма в УМВД <...>, и до приезда на место следственно-оперативной группы УМВД, то есть до 14:10 часов за Соловьевым А.В. и указанным гаражом продолжалось непрерывное наблюдение, во время которого посторонних лиц на месте не было. В период с 14:10 до 19:00 часов 27.04.2023 с его участием, а также с участием Соловьева А.В., специалиста-эксперта, двух понятых и оперативных сотрудников, следователем был произведен осмотр места происшествия – данного объединенного гаража №.... Перед производством осмотра гаража всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения мероприятия. В ходе осмотра места происшествия - гаража №... был обнаружен и изъят пакет с надписью «Леруа Мерлен», в котором находились пластиковый контейнер, с находящимися в нем пустыми пакетами с комплементарными застежками; множество полимерных пакетов с веществами внутри, на некоторых были выполнены надписи с сокращенными или разговорными названиями наркотических средств и психотропных веществ, в том числе <...>; полимерные пакеты с кристаллообразным веществом синего цвета, полимерные пакеты с таблетированным веществом синего цвета; несколько свертков изоленты черного, красного цветов; полимерные пакеты с надписью «гаш», внутри которых полимерные пакеты с камнеобразным веществом коричневого цвета; полимерные пакеты с растительным веществом зеленого цвета; комплементарный пакет, внутри которого комплементарный пакет с таблетками розового цвета и прочее. Также в ходе осмотра гаража был обнаружен полимерный пакет «Ашан», в котором обнаружены электронные весы, полимерные пакеты с растительным веществом зеленого цвета; полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета; несколько полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в гараже были обнаружены канистры и бутылки с жидкостями, полимерный пакет светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; воронка Бюхнера с бумажными фильтрами внутри, которая была вставлена в колбу Бунзена с жидкостью внутри, к колбе подключен вакуумный насос; тубусы от гранатомета с лакмусовой бумагой внутри; одежда (ботинки, куртка), 2 лотка черного цвета с жидкостью; розовый таз с веществом светлого цвета, ковш голубой, несколько контейнеров с веществами, стеклянная посуда светлого цвета с веществом кремового цвета, совок, весы, термометр, перчатки и маски, изоленты, нож. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с оттисками печатей <...>. Канистры были опечатаны путем опечатывания горловины бирками с оттисками той же печати. Специалистом-экспертом были изъяты отпечатки следов рук с полимерных контейнеров, в которых находилось жидкое вещество, с пакета «Ашан»; с канистры, с упаковок с магнитами из пакета «Ашан». Кроме того, в рамках осмотра места происшествия у данного гаража был проведен осмотр автомобиля «БМВ 530» в кузове серого цвета г.р.з. №..., в ходе которого было обнаружено и изъято 17 бутылок по 0,5 г. с надписью <...>, армированный скотч, весы напольные, упаковка магнитов, 1 сверток изоленты черного цвета, противогаз, настольные весы, сумка с документами. Изъятое было надлежащим образом упаковано в полимерные пакеты и опечатано той же печатью. В ходе осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, подписали его без замечаний, в протоколе всё было отражено верно.

Показания допрошенных свидетелей не опровергаются подсудимым, согласуются с письменными доказательствами, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами –

- договором аренды от 28.07.2022 о передаче Свидетель №1 в аренду Соловьеву А.В. пустого помещения гаража №... в <...> по <адрес>, и ключей от помещения, актом приема-передачи указанного гаража от 28.07.2022, схемой расположения гаража, квитанцией от 21.02.2023 перевода денежных средств Свидетель №1 от Соловьева А.В. в качестве арендной платы за гараж за март-апрель 2023 года в сумме 18000 рублей (т. 2 л.д. 210-214), выданных в ходе допроса свидетелем Свидетель №1, и подтверждающих договорные отношения между свидетелем и Соловьевым А.В., получение последним в аренду пустого на момент передачи нежилого помещения (гаража №...) и фактическое нахождение с 28.07.2022 по 27.04.2023 данного нежилого помещения в единоличном пользовании подсудимого;

- заявлением Свидетель №1 от 24.08.2022 на имя руководителя <...> о передаче в аренду Соловьеву А.В. указанного выше гаража, с просьбой оформить сроком на 1 год пропуск на территорию <...> одного автомобиля Соловьева А.В. - марки «БМВ», г.н.з. №... (т. 2 л.д. 133-133об.).

Результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которым ОРМ проводилось на основании рапорта оперуполномоченного <...> Свидетель №3 от 26.04.2023, согласованного с начальником данного отдела и утвержденного начальником УНК ГУ МВД России по СПб и ЛО, в отношении Соловьева А.В., который по оперативным данным намеревается 27.04.2023 приобрести химические реактивы и посетить подпольную нарколабораторию, расположенную на территории кооператива <...>, гараж №..., с целью производства очередной партии наркотического средства «мефедрон», при осуществлении преступной деятельности который также использует автомобиль марки «БМВ», г.н.з. №... (т. 1 л.д. 30). Данное ОРМ «наблюдение» проведено 27.04.2023, о чем составлен рапорт по его результатам (т. 1 л.д. 31-32) и подробно даны показания приведенным выше свидетелем Свидетель №3

В результате проведенного ОРМ «наблюдение», после осмотра места происшествия, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков задержан Соловьев А.В. – 27.04.2023 в 19.05 часов у гаража №... на территории кооператива <...>, о чем составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 33), в ходе личного досмотра которого, проведенного с 20:45 до 21:20 часов 27.04.2023 в №... отделе полиции <...>, у Соловьева А.В. обнаружены и изъяты, в частности, мобильный телефон «1+» c сим-картой «МТС» №..., мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», 2 банковские карты «Тинькофф» на имя задержанного, о чем составлен протокол личного досмотра Соловьева А.В. от 27.04.2023 (т. 1 л.д. 217-219).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 35-44, 45-61об.) следует, что в период с 14:10 до 19:00 часов 27.04.2023 после получения от оперативного дежурного УМВД <...> сообщения в рамках КУСП-№..., следователем в присутствии двух понятых, с участием Соловьева А.В., специалиста (эксперта), оперуполномоченных, в том числе Свидетель №3, на территории гаражного кооператива <...> по фактическому расположению гаража по адресу: <адрес>, произведен осмотр сдвоенного гаража №..., в ходе которого было обнаружено и изъято, в частности, 2 зеленых пакета с надписями «Леруа Мерлен» и «Ашан», в которых содержались:

в пакете с надписью «Леруа Мерлен»: пластиковый контейнер с пакетиками с комплементарными застежками (пустые), а также множество прозрачных пакетов с комплементарными застежками с порошкообразными веществами белого цвета, камнеобразными веществами белого цвета, комплементарные пакеты с надписями черного цвета «Меф+» с двумя свертками изоленты черного цвета и порошкообразным веществом белого цвета, «Меф стар» (2 шт) с двумя пакетами с порошкообразными веществами светло-коричневого цвета; два свертка из изоленты красного цвета; «Меф нов» с порошкообразным веществом коричневого цвета; полиэтиленовый пакет с комплементарным пакетом с кристаллообразным веществом светло-коричневого цвета; полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом светло-коричневого цвета; комплементарный пакет с кристаллообразным веществом светло-коричневого цвета; комплементарный пакет с камнеобразным веществом коричневого цвета; «Меф Мук+» с комплементарным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета; чек №...; банка с надписью «депиляция»; полиэтиленовый пакет с магнитами.

В пакете «Ашан»: пакет белого цвета «Дикси» с пятью комплементарными пакетами с порошкообразными веществами белого цвета, весы черного цвета.

Также в ходе осмотра обнаружено и изъято:

<...>

Изъятое упаковано: лоток черного цвета; вещество камнеобразное коричневого цвета; пять пакетов с веществом белого цвета упакованы в черный пакет, перевязанный нитью. Канистры опечатаны печатями №... УКОН ГУ МВД РФ по СПб и ЛО. Вещества (в контейнере) упакованы в контейнер; первоначальные упаковки, нож, скотч красного и синего цвета - упакованы в контейнер; содержимое вместе с пятью комплементарными пакетами с веществом растительным и магнитами упакованы в черный пакет, опечатанный той же печатью.

Кроме того, в рамках осмотра места происшествия у гаража №... произведен осмотр автомобиля марки «БМВ 530» в кузове серого цвета г.н.з. №..., в ходе которого обнаружено и изъято:

17 бутылок по 0,5 г. с надписью «ацетон технический», армированный скотч, весы напольные, упаковка магнитов, 1 сверток изоленты черного цвета, противогаз, настольные весы, сумка с документами. Изъятое соответствующим образом было упаковано и опечатано той же печатью.

Все участники осмотра места происшествия протокол подписали, не имея к нему замечаний.

Часть веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и переданных в упаковке, исключающей её вскрытие без нарушения целостности, подвергнута оперативному исследованию, и согласно справке о результатах исследования №... (т. 1 л.д. 63-63об.) экспертом установлено, что представленное на исследование вещество № 1, массой 112,7 г. является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,1 г. вещества. Представленные на исследование вещества, общей массой 329,7 г., содержащееся в пакетах №№ 2-5, экспертом не вскрывались.

Далее изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества, предметы, следы (в упаковках, исключающих их вскрытие без нарушения целостности, каждой), представлены на экспертные исследования –

Так, согласно заключению экспертов №... с фототаблицей (т. 1 л.д. 71, 72, 73-108), при проведении физико-химических исследований экспертами установлено –

1 - по обвинению Соловьева А.В. в совершении незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере:

- вещества (далее № вещества и его масса) № 1 - 96,6 г.; № 2 - 1,18 г; № 3 - 1,24 г.; № 4 - 88,7 г.; № 5 - 12,8 г.; № 6 - 4,71 г.; № 16 - 2,04 г.; № 25 - 0,33 г.; № 65 - 0,47 г.; № 88 - 78,9 г.; № 89 - 102,6 г.; № 90 - 59,1 г.; № 91 - 112,6 г.; № 92 - 77,5 г.; № 141.2 - 500,3 г. соответственно, (общей массой – 1139,07 г., без учета потраченного на оперативное исследование в размере 0,1 г., с учетом которого общая масса вещества составляет – 1139,17 г.) - являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681,

- в составах веществ №№ 53, 55, 56, 59, 128.2 (кристаллическое вещество в 2-х контейнерах, кристаллическое вещество в ёмкости и кристаллическое вещество в фрагменте канистры и в канистре), жидкостей №№ 71-87 (в 17 бутылях), №№ 101, 102 (в 2-х бутылях), №№ 124-126 (в 3-х канистрах), №№ 130, 140 (в 11 канистрах) - наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено. При этом –

вещество № 53 - массой 31,1 г. - является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - <...>, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, концентрацию (массовую долю) <...> определить не представилось возможным.

Вещества №№ 55, 56 - массами 81,4 г., 563,5 г. соответственно, содержат прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ - <...> в концентрации (массовой доле) 2,1 % и 8,2 % соответственно, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и <...>, включенный в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, концентрацию (массовую долю) <...> определить не представилось возможным.

Вещества №№ 59, 128.2 – массами 216,5 г., 1366,9 г. соответственно, и жидкость № 140 - массой 20086 г., в концентрации (массовой доле) 89,2 %, 78,7 %, 1,1 % соответственно, - являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Жидкости (далее № жидкости и её масса) № 71 - 383,8 г.; № 72 - 387,8 г.; № 73 - 403,6 г.; № 74 - 390,5 г.; № 75 - 399,7 г.; № 76 - 379,3 г.; № 77 - 382,6 г.; № 78 - 397,0 г.; № 79 - 389,2 г.; № 80 - 382,1 г.; № 81 - 376,8 г.; № 82 - 399,4 г.; № 83 - 366,0 г.; № 84 - 404,0 г.; № 85 - 389,2 г.; № 86 - 365,4 г.; № 87 - 391,1 г., № 101 - 381,8 г.; № 102 - 368,3 г.; № 126 – 3057 г. соответственно (всего жидкости 10 394,6 г.), в концентрации (массовой доле) не менее 99 %, - являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - <...> в концентрации 60 % или более, включенным в Таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Жидкости (далее № жидкости и её масса) № 124 – 11948 г.; № 125 – 11861 г.; № 130 – 4136 г. соответственно (всего жидкости 27 945,0 г.), в концентрации (массовой доле) 36 %, - являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - <...> в концентрации 15 % или более, включенной в Таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

- на поверхностях объектов №№ 48, 61, 62, 120, 121 (электронные весы, совок, лопатка, куртка, спортивные штаны) обнаружены прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ - <...>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; <...> и <...>, включенные в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Массу <...>, <...> определить не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества.

- на поверхности объекта № 60 (ковш) обнаружены прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ - <...>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и <...>, включенный в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Массу <...> и <...> определить не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества.

- На поверхностях объектов №№ 64, 95, 96, 115-118 (электронные портативные весы, электронные весы, электронный бесконтактный термометр, 2 пары резиновых перчаток зеленого и желтого цветов) обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массу которого определить не представилось возможным в виду его крайне малого (следового) количества.

- на поверхностях объекта № 66 (мешалка) обнаружен прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - <...>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества.

- на поверхностях объектов №№ 97, 99, 100, 107, 119 (тубус РПГ, пара ботинок, вакуумный насос, резиновая черная перчатка) и группы объектов № 67 (фарфоровая лабораторная воронка Бюхнера, снабженная фильтрами из бумаги бежевого цвета) - обнаружен прекурсор наркотических средств и психотропных веществ <...>, включенный в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества.

- в составах жидкостей №№ 103, 104, 122, 123, 127, 128.1, 129, 131-139, 141.1 и веществ №№ 54, 57, 58, 63, 93, 94 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров не обнаружено. При этом –

вещество № 54 (порошкообразное вещество в тазу) является <...>,

вещество № 63 (порошкообразное вещество в пакете из бочки) является <...>,

жидкости №№ 103 и 104 (бесцветные жидкости в 2-х бутылях) являются <...>,

жидкости №№ 132 и 133 (прозрачные бесцветные жидкости в 2-х канистрах) являются <...>.

- на поверхностях объектов №№ 68-70, 98, 105, 109-114 (рулон липкой ленты, магниты, противогаз с фильтром, пустые стеклянные бутылки из-под спирта изопропилового, индикаторные полоски, защитная маска с боковыми фильтрами) и группы объектов №№ 40, 49-51 (множество прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками, 5 магнитов, 6 рулонов липкой ленты, 3 приспособления для письма) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров не обнаружено.

Одновременно эксперты пришли к выводу, что представленный на экспертизу набор реактивов является необходимым, но недостаточным для изготовления (производства) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) по какому-либо варианту «<...> схемы» (отсутствуют на момент производства экспертизы <...>).

Представленный на экспертизу набор посуды, оборудования и предметов может быть использован для изготовления (производства) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) по какому-либо варианту «<...> схемы».

2 - по обвинению Соловьева А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере:

- вещество № 7 - массой 4,42 г. – является смесью, содержащей наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), <...> и производное <...>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681,

- вещества (далее № вещества и его масса) № 8 - 93,7 г.; № 9 - 38,4 г.; № 10 - 28,9 г.; № 11 - 8,1 г.; № 12 - 0,17 г.; № 13 - 0,95 г.; № 14 - 0,25 г.; № 15 - 0,22 г.; № 17 - 0,81 г.; № 29 - 3,54 г. соответственно (общей массой 175,04 г.), – являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681,

- на поверхностях объекта № 41 (пакет с надписью «Амф» с налетом вещества светлого цвета) и группы объектов № 30 (полимерные пакеты с комплементарными застежками с налетом вещества светлого цвета) обнаружено психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Массу амфетамина определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества.

- вещества (далее № вещества и его масса) № 18 - 106,6 г.; № 22 - 16,0 г.; № 23 - 1,40 г.; № 24 - 13,2 г.; № 47 - 0,08 г. соответственно (общей массой 137,28 г.), – являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное <...>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681,

- вещества №№ 19-21, 27, 28 и вещества таблеток № 26 (далее № вещества и его масса) № 19 - 57,5 г.; № 20 - 98,9 г.; № 21 - 19,3 г.; № 26 - 13,5 г.; № 27 - 4,71 г.; № 28 - 2,63 г. соответственно (общей массой 196,54 г.), – является смесью, содержащей наркотическое средство - <...>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681,

- совокупность органолептических признаков и диагностически-значимых анатомических признаков, характерных для растения рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae), признаки специальной переработки растительной массы (измельчения, просеивания, прессования), а также наличие тетрагидроканнабинола, позволили экспертам заключить, что представленные растительные вещества (далее № вещества и его масса) № 31 - 3,37 г.; № 34 - 2,85 г.; № 35 - 2,79 г.; № 36 - 0,92 г.; № 37 - 0,92 г.; № 38 - 4,28 г., соответственно (общей массой 15,13 г.) – являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

- результаты исследований, в сочетании с внешними и органолептическими особенностями веществ растительного происхождения (далее № вещества и его масса) № 32 - 8,3 г.; № 33 - 1,91 г.; № 42 - 32,5 г.; № 43 - 64,1 г.; № 44 - 55,5 г.; № 45 - 2,15 г.; № 46 - 58,9 г. (общей массой 223,36 г., масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при t + 110°С), свидетельствуют о том, что данные вещества – являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

- совокупность органолептических признаков, а также наличие тетрагидроканнабинола, позволили экспертам заключить, что представленная жидкость № 39 массой 217,4 г. – является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включённым в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (масса сухого остатка наркотического средства составляет 217,1 г.).

- на поверхностях объекта № 52 (нож) обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества.

Согласно заключению эксперта №... с дактокартой (т. 1 л.д. 185, 186-191об.) – на эмульсионном слое липких лент №№ 1-11, изъятых в ходе осмотра места происшествия (гаражей №...) имеется 6 следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности. След № 1 пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты № 5 (с поверхности полимерных контейнеров на пакетах «Ашан»), след № 3 пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты № 7 (с поверхности полимерных контейнеров на пакетах «Ашан»), след № 6 пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты № 11 (с упаковок с магнитами из пакета «Ашан») – оставлены пальцами рук Соловьева А.В.

В дальнейшем изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Соловьева А.В. предметы и документы были осмотрены следователем, с составлением об этом протокола осмотра предметов от 14.09.2023 с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 117-138) - осмотрены после производства экспертизы №... пакеты с наркотическими средствами и психотропными веществами, коробка с объектами (рулон липкой ленты серого цвета, магниты, электронные портативные весы, электронные весы); протокола осмотра предметов от 15.09.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 176-178) – осмотрен пакет с комплементарной застежкой (первоначальная упаковка вещества); протокола осмотра предметов от 15.09.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 193-195) - осмотрен после производства экспертизы №... пакет с липкими лентами со следами пальцев рук Соловьева А.В.; протокола осмотра предметов от 09.11.2023 с фототаблицей (т. 2 л.д. 63-65) – осмотрена связка из 11 металлических и одного магнитного ключей; протокола осмотра предметов от 09.06.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 232-236) – осмотрены изъятые у Соловьева А.В. банковская карта «Тинькофф» на имя Aleksey Solovev №... срок карты 04/24; банковская карта «Тинькофф Bank» на имя Aleksey Solovev №... срок карты 06/21; протоколы осмотров предметов от 16.06.2023 и от 15.08.2023 с фототаблицами (т. 2 л.д. 16-20, 23-25) – осмотрены изъятые у Соловьева А.В. в ходе личного досмотра 2 мобильных телефона: марки «1+» c сим-картой оператора сотовой связи «МТС», IMEI 1 №...; IMEI 2 №..., установлен абонентский номер телефона +№...; марки «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», установлен абонентский номер телефона +№....

Также повторно осмотрен принадлежащий Соловьеву А.В. автомобиль «BMW 530i» г.р.з. №..., VIN - №..., ключи от указанного автомобиля и документы на данный автомобиль в виде свидетельства о регистрации №..., согласно которому зарегистрированным собственником данного автомобиля является подсудимый Соловьев А.В., о чем составлен протокол осмотра предметов от 11.05.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 198-213). Осмотренный автомобиль с ключами и документами от него признаны по делу вещественными доказательствами, и переданы (автомобиль с ключами) на ответственное хранение на склад материальных средств неприкосновенного запаса <...> по квитанции №..., свидетельство о регистрации транспортного средства – оставлены на хранении при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 214, 216).

При осмотре с составлением протокола осмотра предметов от 04.11.2023 с приложением фотокопий осмотренных предметов и документов (т. 2 л.д. 95-127) изъятой с места происшествия 27.04.2023 из автомобиля «BMW 530i» г.р.з. №... принадлежащей Соловьеву А.В. кожаной сумки коричневого цвета установлено, что в указанной сумке обнаружены, в частности:

- картонный файл-пакет с надписью «МТС. Тариф специально для вас», внутри которого – пустой слот для симкарты МТС с указанным PUK-кодом №..., незаполненный бланк договора об оказании услуг связи МТС с номером телефона +№... (использовался Соловьевым А.В. в телефоне марки «1+»);

- договор аренды гаража №..., согласно которому Соловьев А.В. получил от Свидетель №1 в пользование вышеуказанный гараж сроком на 6 месяцев, и акт приема-передачи вышеуказанного гаража,

- товарный чек <...> на общую сумму 2615 руб., с указанием сведений о покупке в 11:33 часов по <адрес>, товаров в частности: уайт-спирит – 1 шт., стоимостью 763 руб., ацетон 0,5 л. – 15 шт. стоимостью 1845 руб. (наличный расчет).

Как следует из совокупности сведений, представленных по результатам оперативно-розыскной деятельности – справка врио начальника <...> (т. 2 л.д. 132), и сведений, представленных ИП «ФИО №1» - ответ на запрос от 07.11.2023, кассовый и товарные чеки от 21.04.2023 (т. 3 л.д. 8-10), 21.04.2023 в магазине химреактивов по <адрес>, Соловьев А.В. приобрел под заказ химические реактивы - товар <...> 30 % в фасовке 1 л., общим объемом 3 литра (3 бутылки), с оплатой наличными в размере 15000 рублей.

Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк» от 18.09.2023 (т. 1 л.д. 239-239об.) с указанием установочных данных клиента банка, движения денежных счетов по операциям в период с 01.06.2022 по 27.04.2023 по номеру карты: №... и отчета по IP-адресам, осмотренным с составлением протокола осмотра предметов от 03.11.2023 с приложением (т. 1 л.д. 240-250), между банком и Соловьевым А.В., 19.03.2014 заключен Договор расчетной карты №..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта №... и открыт текущий счет №.... Так, пользователем карты является подсудимый Соловьев А.В., который неоднократно производил денежные переводы, в частности, Свидетель №1, использующему аб.№ телефона +№... (свидетелю - владельцу гаража №... <...>, который арендовал Соловьев А.В.), а именно 28.07.2022 в сумме 20000 руб., 29.08.2022 в сумме 10000 руб., 29.08.2022 в сумме 8000 руб., 28.10.2022 в сумме 18000 руб., 30.12.2022 в сумме 18000 руб., 21.02.2023 в сумме 18000 руб. Также при использовании данной банковской карты Соловьевым А.В. произведены расчеты 21.04.2023 в виде двух оплат покупок в магазине <...> на сумму 4582,00 руб., 27.04.2023 - в <...> на сумму 4024,00 руб., 27.04.2023 - в <...> на сумму 5199,00 руб.

Кроме того, в ходе осмотра сведений, представленных сотовой компанией ПАО «МТС», в том числе о принадлежности абонентских номеров +№... (использовался Соловьевым А.В. в телефоне марки «1+»), +№... (использовался Соловьевым А.В. в телефоне марки «Айфон») и детализация соединений по указанным абонентским номерам за период с 27.10.2022 по 27.04.2023 на СD-R диске, о чем составлен протокол осмотра предметов от 09.11.2023 с фототаблицей (т. 2 л.д. 35-60) установлено, что аб.№ +№... зарегистрирован на ФИО №2, <дата> г/р., аб.№ +№... - на подсудимого Соловьева А.В.

При этом, при исследовании соединений указанных выше абонентских номеров за период с 27.10.2022 по 27.04.2023 установлено следующее:

- в период с 07.11.2022 по 26.04.2023 имеется более 400 соединений через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, которая находится в непосредственной близости от магазина химических реактивов <...>, расположенного по <адрес>, где Соловьев А.В. приобрел химические реактивы для производства наркотического средства мефедрон, в том числе 21.04.2023, когда по указанной выше оперативной информации и сведениям ИП «ФИО №1» Соловьев А.В. приобретал <...>.

- в период с 07.12.2022 по 27.04.2023 имеется более 300 соединений через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, которая находится в непосредственной близости от объединенных гаражей №... <...> <адрес>, где Соловьев А.В. арендовал гараж у Свидетель №1, в котором в ходе осмотра места происшествия обнаружены наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры, предметы лабораторной посуды, средства защиты, иные предметы, с помощью которых Соловьев А.В. производил наркотическое средство, а также хранил наркотические средства и психотропные вещества в целях их дальнейшего сбыта.

- 20.04.2023 в 15:19 часов имеется исходящее соединение абонентского номера +№... (сим-карта находилась в мобильном телефоне марки «Айфон», используемым Соловьевым А.В.) с абонентским номером +№... (установлен как клиентский номер магазина химических реактивов <...>), чем так же подтверждается факт заказа Соловьевым А.В. в указанном магазине по <адрес>, <...>, необходимого, как указано в заключении эксперта №..., для производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон).

При этом, в ходе судебного заседания 04.03.2024 отказавшийся от дачи в суде показаний подсудимый Соловьев А.В., при согласии ответить на возникшие к нему вопросы, пояснил, что действительно, в целях получения материальной выгоды и погашения имеющихся у него кредитов, в период с момента аренды гаража №... <...>, принадлежащего Свидетель №1, и до момента задержания, он в условиях кустарной лаборатории производил смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), для его последующего сбыта. Рецепт для его производства он приискал через интернет-платформу «Даркнет», где у него имелся «аккаунт» и через который он так же в обозначенный период примерно за 500 000 руб. приобрел через «закладки» иные наркотические средства и психотропные вещества, которые доставлял в указанный гараж и расфасовывал там на более мелкие партии в целях сбыта путем «закладок», которые сбыть не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Для производства мефедрона всю лабораторную посуду, средства защиты, прекурсоры, иные предметы, которые у него были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, он приобретал самостоятельно в разных местах, в том числе в магазине химических реактивов, и доставлял это в гараж. Также он успел договориться о сбыте части изготовленного мефедрона лицу через интернет-платформу «Даркнет» в качестве «пробы», однако был задержан, а данная часть мефедрона была обнаружена в ходе осмотра его автомобиля «BMW 530i» г.р.з. №..., который он так же использовал в инкриминируемой деятельности. Прекурсоры, которые он хранил в арендованном гараже, в том числе которые были обнаружены и изъяты, предназначались для производства мефедрона, какую-то часть он уже использовал, а часть оставалась для дальнейшего производства мефедрона.

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям допрошенных свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, так как допрошенные по уголовному делу свидетели не заинтересованы в исходе дела в той мере, в которой их показания могли бы свидетельствовать о необоснованном обвинении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, свидетели не имеют к подсудимому той личной неприязни либо материальных притязаний, которые бы ставили под сомнения их показания, данные ими показания носят последовательный, взаимодополняющий характер и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, экспертными заключениями, вещественными доказательствами, а в своей совокупности являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, и позволяющими точно определить картину событий преступлений и действий подсудимого их совершившего.

Лица, привлеченные по делу в качестве понятых, в исходе дела не заинтересованы, их данные о личности соответствуют требованиям закона, предъявляемым к понятым.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу указанных выше документов, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе указанными выше протоколами следственных действий, составленными с соблюдением ст. 166 УПК РФ, удостоверенными подписями всех участвующих лиц в следственных действиях, в том числе понятых, специалистов, экспертов, подсудимого и свидетелей, от которых не поступало ни замечаний, ни дополнений к составленным протоколам.

Процедура изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ.

Оснований    не доверять результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у суда не имеется. Документы, составленные сотрудниками полиции при проведении этого мероприятия, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, получены в порядке, установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст.ст. 7, 8 данного Закона, и данные, полученные в результате этих действий, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими в совокупности с другими доказательствами вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Достоверность результатов оперативно-розыскного мероприятия сомнений не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их достоверность подтверждена показаниями свидетелей, а содержание документов соответствует показаниям этих свидетелей об обстоятельствах произошедших событий.

Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности, в частности, наблюдение, в том числе в соответствии ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом этих средств и веществ, предусмотрено ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Условия проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Данное мероприятие сотрудниками полиции проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, с созданием оперативной группы из числа сотрудников соответствующего подразделения, наделенными на период выявления ими лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в силу ст. 13 названного Закона правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, были в полном объеме представлены в следственный орган в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в полном соответствии с требованиями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» на основании постановления о предоставлении полученных результатов, утвержденных руководителем органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность. Полученные следственным органом результаты приобщены к материалам уголовного дела, и именно в том объеме, в котором они изложены в сопроводительном письме и постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.05.2023 (т. 1 л.д. 26-27).

Судом установлено, что умысел подсудимого сформировался до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», что также не оспаривается и самим подсудимым Соловьевым А.В.

Поэтому результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» суд признает допустимыми доказательствами.

Из приведенных выше показаний свидетелей, которые согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства письменных, вещественных доказательств и иных документов по делу, следует сделать объективный вывод о наличии событий преступлений, совершенных подсудимым, места, времени, способа их совершения, а также их последствий, причины и мотивы их совершения и отношение подсудимого к содеянному.

Данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения следствия судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при задержании подсудимого в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, нарушений прав подсудимого на защиту, влекущих недопустимость доказательств, положенных судом в основу настоящего приговора, не усматривается.

Суд не усматривает оснований и к самооговору подсудимого, признавшего вину в совершении преступлений, установленных судом, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

Подсудимый указал суду, что признает в полном объеме виновность, раскаивается в содеянном с осознанием своих действий, и заявляет это добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Учитывая все обстоятельства дела указанные выше, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает вину Соловьева А.В. в совершении данных преступлений установленной и доказанной всей совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель в прениях сторон, проанализировав добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, на основании п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения Соловьева А.В. ссылку на ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку свершение Соловьевым А.В. действий по факту незаконных приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, используемых подсудимым для производства мефедрона и, соответственно, частично оставшихся от его незаконного производства, охватывается умыслом, направленным на серийное производство мефедрона, предусматривается ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, нарушение которой вменялось Соловьеву А.В. в обвинительном заключении, и дополнительной квалификации не требуют.

Исходя из установленных и доказанных обстоятельств уголовного дела, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считая его законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева А.В. -

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в отношении действий, связанных с производством смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1139,17 г., а также приобретением и хранением прекурсоров для производства указанного наркотического средства, Соловьевым А.В. были выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, - незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере,

- по осуществлению действий в отношении других наркотических средств и психотропных веществ - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При юридической оценке действий подсудимого суд к таким выводам пришел, исходя из следующего –

Из совокупности приведенных доказательств следует, что подсудимый, действовал умышленно, в течение длительного времени, в период с 28.07.2022 по 12:34 часов 27.04.2023 (с момента аренды гаража до задержания в ходе ОРМ), в условиях оборудованной им кустарной лаборатории в арендованном гараже, применив познания о технологии производства в кустарных условиях наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), используя при этом приобретенные набор химических реактивов, прекурсоров, предметов бытового использования, иного оборудования и средств индивидуальной защиты, необходимых и достаточных для полученного указанного наркотического средства, совершил незаконное, путем серийного получения в целях последующего незаконного сбыта, производство смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1139,17 г., включенной в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в массе, которая на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет особо крупный размер.

Произведенная им смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), была расфасована, часть из которой (0,47 г.) он незаконно хранил в автомобиле «BMW 530 i» с г.р.з. №..., осмотренном у гаража №..., оставшуюся часть произведённого наркотического средства незаконно хранил в самом гараже, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, о чем свидетельствует в том числе расфасовка Соловьевым А.В. произведенного наркотического средства на более мелкие партии.

Доказательства, указывающие на обнаружение в гараже, арендованном для синтеза наркотического средства, большого количества прекурсоров и химических веществ, приобретенных Соловьевым А.В., и на использование им в процессе производства специального оборудования, а также на обнаружение следов наркотического средства и прекурсоров в веществах и на поверхностях различных предметов, использованных для его производства, позволяют прийти к выводу о том, что действия Соловьева А.В. были направлены на серийное получение наркотического средства, а не разового его изготовления.

О прямом умысле подсудимого свидетельствуют его фактические действия, предшествующие его изобличению в преступной деятельности, в частности, действия, направленные на серийное получение указанной смеси, содержащей наркотическое средство, с использованием специального химического и иного оборудования в приспособленном для этих целей помещении – гараже, изготовление данного наркотического средства партиями, доведение производства до конца, с расфасовкой и хранением наркотического средства в поставленной им цели (сбыте) и его объем.

Деятельность Соловьева А.В. являлась систематическим продолжаемым технологическим процессом, на это указывают сведения о том, что после производства наркотического средства - мефедрон, общей массой, свыше 1 кг., использованное подсудимым специальное оборудование, прекурсоры и химические вещества не были уничтожены, а оставлены им в гараже, где и было организовано производство наркотических средств.

При этом, как следует из заключения эксперта №... и установлено в ходе судебного разбирательства, Соловьев А.В. произвел по варианту «<...> схемы» смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1139,17 г., используя приисканные им, в том числе в специализированном магазине, химические реагенты и прекурсоры, оставшуюся часть которых, как и предметы с оборудованием для незаконного производства указанного наркотического средства, осуществляя преступный умысел на дальнейшее производство наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), продолжил хранить в указанном гараже.

Произведенная Соловьевым А.В. смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1139,17 г., была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия 27.04.2023 наряду с веществами, являющимися прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, включенными в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, размер которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020, в частности:

- прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – <...> (включен в Таблицу I Списка IV), массой не менее 31,1 г., в крупном размере;

- прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – <...>, в концентрации (массовой доле) 2,1 % (включен в Список I) и <...> (включен в Таблицу I Списка IV), массой не менее 81,4 г., в крупном размере;

- прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – <...>, в концентрации (массовой доле) 8,2 %, (включен в Список I) и <...> (включен в Таблицу I Списка IV), массой не менее 563,5 г., в особо крупном размере;

- прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – <...> (включен в Список I) в концентрации 89,2 %, 78,7%, 1,1 %, массами не менее 216,5 г., 1366,9 г., 20086 г., в особо крупном размере.

Фактические обстоятельства дела позволяют прийти к выводу, что Соловьев А.В., оборудовав гараж под химическую лабораторию с приспособлениями, позволяющими механизировать процесс и увеличить количество получаемого наркотического средства, используя обнаруженные в гараже химические реагенты и прекурсоры, наладил серийное производство наркотического средства - мефедрон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что такие действия Соловьева А.В. по незаконному приобретению прекурсоров для незаконного производства наркотического средства и незаконному хранению прекурсоров в гараже, где он производил наркотическое средство мефедрон, охватываются составом незаконного производства наркотического средства.

Так, инкриминируемые Соловьеву А.В. деяния по незаконным приобретению и хранению прекурсоров не только осуществлялись в рамках реализации одного и того же умысла, но и проявились, по существу, в одних и тех же действиях, а потому охватываются квалификацией как производство наркотических средств в особо крупном размере, что не требует отдельной квалификации по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ.

Кроме того, суд исходит из того, что Соловьеву А.В. инкриминировано в один и тот же период как производство наркотического средства, так и приобретение и хранение прекурсоров. Лабораторное оборудование, химические реагенты и прекурсоры, из которых произведено наркотическое средство, и которые остались для его дальнейшего производства, Соловьев А.В. приискал в этот же период и доставил в гараж, оборудованный под производство наркотических средств. Произведенное наркотическое средство и химические реагенты и прекурсоры, из которых он намеревался продолжить производить наркотическое средство, он хранил в этом же гараже. Заключением экспертов установлена возможность производства из изъятых из гаража, в частности прекурсоров, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Осуществлял Соловьев А.В. производство именно смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Систематичность указанных действий на протяжении длительного времени, а также количество запасов исходных материалов, в том числе различных емкостей и канистр с жидкостями и веществами, служат доказательством намерений продолжения преступной деятельности, которая была прекращена в связи с ее пресечением сотрудниками правоохранительных органов.

Помимо этого, из предъявленного Соловьеву А.В. обвинения прямо следует, что подсудимый указанные выше прекурсоры незаконно хранил в целях их последующего использования в незаконном серийном производстве смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Поэтому, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, дополнительную квалификацию действий Соловьева А.В. по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ суд считает излишне вмененной.

Действия Соловьева А.В., связанные с незаконным приобретением –

смеси, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), <...>, производное <...>, массой 4,42 г., в крупном размере;

смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 175,04 г., в крупном размере;

смеси, содержащей наркотическое средство – производное <...>, общей массой 137,28 г., в крупном размере;

смеси, содержащей наркотическое средство – <...>, общей массой 196,54 г, в крупном размере;

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 15,13 г., в значительном размере;

наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 223,36 г., в крупном размере;

наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 217,1 г., в крупном размере,

которые Соловьев А.В. доставил в этот же гараж, где расфасовал на более мелкие партии и хранил, то есть совершил действия, направленные на последующую реализацию этих средств и веществ, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства и вещества в связи с их обнаружением и изъятием из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - гаражей 27.04.2023 и его задержанием, являются покушением на незаконный сбыт этих средств и веществ.

Незаконность действий подсудимого выразилась в нарушении установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка законного обращения указанных средств и веществ.

При этом, как незаконное производство указанной выше смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в целях сбыта, так и покушение на незаконный сбыт других обнаруженных наркотических средств и психотропных веществ, помимо приведенных выше доказательств, не оспаривается самим подсудимым, который заявил, что в его задачу входило производство наркотика (мефедрона) с целью его сбыта и извлечением материальной выгоды, а также приобретение им других наркотических средств и психотропных веществ с дальнейшей их реализацией по более высокой цене, при этом сам подсудимый Соловьев А.В. наркотических средств и психотропных веществ не употреблял.

Одновременно суд считает доказанными квалифицирующие признаки преступлений, совершенных Соловьевым А.В. по факту незаконного производства наркотических средств и покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в соответствующих обвинению размерах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020.

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов в отношении Соловьева А.В. №... по первичной стационарной психиатрической (т. 3 л.д. 175-183) и №... по амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизе (т. 4 л.д. 189-198об.), подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых им деяний. Подсудимый мог тогда и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Соловьев А.В. обнаруживает смешанное расстройство личности в ст. компенсации, при этом имеющиеся у подсудимого особенности личности смешанного круга не достигали уровня декомпенсации и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Объективных данных за алкоголизм и наркоманию у Соловьева А.В. не получено, в лечении от алкоголизма и наркомании он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Соловьев А.В. не нуждается

Учитывая выводы экспертов, не вызывающие сомнений как у сторон, так и у суда в их правильности и обоснованности, обстоятельства дела, данные, полученные в судебном заседании, суд признает подсудимого Соловьева А.В. вменяемым в отношении тех преступлений, вина в которых установлена судом.

При назначении Соловьеву А.В. наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также последствия, наступившие в результате совершенных им преступлений.

При установлении обстоятельств, имеющих значение при назначении подсудимому наказания за совершенные деяния, судом принимается во внимание, что подсудимый в ходе предварительного следствия представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, - дал показания, изобличающие себя, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые, хоть и не исследовались в ходе судебного разбирательства, использованы следствием в качестве доказательств, при этом подсудимый не отрицал их допустимость и достоверность, и в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступлений по предъявленному обвинению и своем искреннем раскаянии.

Поэтому к обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим совершенным Соловьевым А.В. преступлениям, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и наличие у него малолетнего ребенка соответственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и обнаруженное у него экспертом расстройство, состояние здоровья его матери – <...>, страдающей <...> и нуждающейся в соответствующем лечении, которой он на свободе осуществлял поддержку, положительную характеристику подсудимого, данную свидетелями по делу – Свидетель №2 (матерью) и Свидетель №4 (сожительницей – матерью его ребенка), показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 4 л.д. 6-8, т. 2 л.д. 228-229), его официальное трудоустройство с 2011 по 2022 гг. и положительную характеристику работодателя с предыдущего места работы, помимо трудоустройства подсудимый проходил обучение по различным специальностям и повышал квалификацию, имеет соответствующие свидетельства и сертификаты, отсутствие судимости, полное признание подсудимым вины в совершении преступлений в ходе судебного следствия, который раскаивается, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, поскольку все наркотические средства и психотропные вещества, которые намеривался сбыть подсудимый, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Кроме того, подсудимый имеет ряд благодарностей, в частности, от руководства ДОСААФ «Центр тактической и огневой подготовки «Партизан» за активное участие в подготовке и материального обеспечения подразделений Министерства обороны РФ, выполняющих задачи в зоне СВО, при участии подсудимого в короткий срок была налажена работа отделений разведки БПЛА и антидроновой борьбы, также подсудимый принимал участие в благотворительности, оказывал соответствующую помощь мобилизованным в зоне СВО и постороннему ребенку-инвалиду.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Соловьевым А.В. преступлений по данному делу и степени их общественной опасности, суд, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований к изменению категории ни одного из преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность данных, суд считает необходимым назначить Соловьеву А.В. наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания подсудимому Соловьеву А.В. за совершенное им преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление, а также при наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что за совершение преступления по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, суд по данному событию применяет к Соловьеву А.В. правила ч. 3 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, поэтому при определении подсудимому срока наказания за совершенное им преступление по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным назначить Соловьеву А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией за совершенное им преступление, при этом без применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виду совпадения за данное преступление верхнего предела наказания с низшим пределом и наличием указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, с учетом всей совокупности указанных обстоятельств, смягчающих наказание, признанных судом исключительными, суд считает возможным не назначать подсудимому за оба совершенных преступления дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение Соловьевым А.В. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (его материальные затруднения при наличии непогашенных кредитов и долгов), суд не усматривает.

Испытываемые Соловьевым А.В. материальные затруднения, выражающиеся в необходимости выполнять кредитные обязательства и погашать долги, несоразмерны выбранному подсудимым способу получения денежных средств. Данные обстоятельства (получение кредитов) вызваны действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, и не снижают общественную опасность совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ против здоровья населения.

Срок окончательного наказания подсудимому за совершенные преступления по совокупности подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Судом не установлены в отношении Соловьева А.В. основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, и не установлены основания, предусмотренные ст. 82 УК РФ для применения к нему отсрочки отбывания наказания, как к мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет, однако не являющимся единственным родителем.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, как совершившему по данному делу особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Также суд применяет в отношении Соловьева А.В. правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, как осужденному за преступление по ст. 228.1 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает мнения сторон, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а также требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в частности, –

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а именно посредством которых подсудимый осуществлял преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ:

- автомобиль «BMW 530i» г.р.з. №..., VIN - №..., с ключами от указанного автомобиля, переданные на ответственное хранение на склад материальных средств неприкосновенного запаса <...> по квитанции <...>, и свидетельством о регистрации транспортного средства №..., хранящимся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 214, 216), используя который (автомобиль) подсудимый осуществлял перевозку лабораторной посуды, химических реактивов, прекурсоров, средств индивидуальной защиты, необходимых для незаконного производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), в том числе в день его задержания, а также хранил в автомобиле часть произведенной им и обнаруженной в ходе осмотра места происшествия смеси, содержащей указанное наркотическое средство, в целях сбыта.

Указанный автомобиль принадлежит подсудимому Соловьеву А.В., о чем свидетельствуют как Свидетельство о регистрации транспортного средства №..., так и сведения МИ ФНС России <...> (т. 4 л.д. 28-31).

- мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета c наклейкой зеленого цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №..., изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра и хранящийся на складе вещественных доказательств <...> в бумажном опечатанном конверте с оттиском печати «ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с использованием которого (телефона) подсудимый осуществил заказ в магазине химических реактивов <...> <...>, необходимого, согласно заключению эксперта для производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон).

Арестов на имущество подсудимого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, в рамках настоящего уголовного дела не наложено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОЛОВЬЕВА Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Соловьеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Соловьеву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания Соловьеву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Соловьеву А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания – с 27 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –