Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2443/2024 от 30.01.2024

Дело №

УИД 63RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Серебряковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2443/2024 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Акимову Сергею Владимировичу, Акимову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской карты

установил:

Первоначально АО "Банк Русский Стандарт" обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Акимову Сергею Владимировичу, Акимову Александру Владимировичу, в котором просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества Акимова Виктора Владимировича задолженность по договору о карте № в размере 16 602,76 руб. и сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 664,11 руб.

13.11.2023 года определением суда к участию в деле привлечен наследник Акимова В.В., супруга Акимова О.Ф.

04.12.2023 года определением суда к участию в деле привлечены соответчики Акимов С.В., Акимов А.В., так как Акимова О.Ф. снята с учета по адресу регистрации: г,Самара, <адрес>А-14, в связи со смертью (документ № от 29.09.2018г.). Согласно сведениям официального сайта Нотариальной палаты, после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются Акимов Сергей Владимирович и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Акимов А.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по данному спору.

Ответчик Акимов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неизвестна.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что истец АО «Банк Русский Стандарт», ранее обращался в суд с вышеуказанным иском.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 17.10.2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Акимову Сергею Владимировичу, Акимову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по гражданскому делу № по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Акимову Сергею Владимировичу, Акимову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской карты, прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Председательствующий:             подпись                   Е.В. Бобылева

Копия верна.