Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2023 (2-5447/2022;) от 15.11.2022

К делу <....>

УИД: 23RS0<....>-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» января 2023 года                                <....>

    Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Демченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     установил:

    Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Демченко В.В., в которых просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <....> <....> в сумме 178 849 руб. 82 коп., из которых 36 660 руб. 25 коп. - задолженность по процентам, 140 156 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу, 1 733 руб. 46 коп. - задолженность по неустойкам, 300 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 0 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам, а также понесенные судебные расходы в размере 4 777 руб. Свои требования мотивирует тем, что <....> между АО «Почта Банк» и Демченко В.В. заключен кредитный договор <....> на предоставление кредита, на условиях возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с решением единственного акционера Банка от <....> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето БАНК» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Поскольку заемщиком Демченко В.В. не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами с ответчика.

    В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Демченко В.В., будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, <....> Демченко В.В. обратился к АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты, согласно которого дал свое согласие на заключение договора с АО «Почта Банк» на условиях, указанных в договоре, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора кредитной карты.

    Согласно условий договора, кредитный лимит составляет – 181 917 руб., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – <....>, процентная ставка по кредитной карте при не выполнении условий беспроцентного периода составляет 24,9%.

    В соответствии с решением единственного акционера Банка от <....> (решение <....> от <....>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

    В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

            В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязан не позднее даты платежа размещать на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору <....> от <....> составляет      178 849 руб. 82 коп., из которых 36 660 руб. 25 коп. - задолженность по процентам, 140 156 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу, 1 733 руб. 46 коп. - задолженность по неустойкам, 300 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 0 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено.

    Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенном кредитным договором. Заемщик Демченко В.В. обязательств по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <....> от <....> составляет 178 849 руб. 82 коп., из которых 36 660 руб. 25 коп. - задолженность по процентам, 140 156 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу, 1 733 руб. 46 коп. - задолженность по неустойкам, 300 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 0 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам, а также понесенные судебные расходы в размере 4 777 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Демченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Демченко В.В., <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....> <....>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <....> от <....> в сумме 178 849 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) руб. 82 коп., из которых 36 660 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 25 коп. - задолженность по процентам, 140 156 (сто сорок тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу, 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 46 коп. - задолженность по неустойкам, 300 (триста) руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 0 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам, а также понесенные судебные расходы в размере 4 777 (четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено <....>.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.