Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2020 от 29.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года                                                             город Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Голдобиной Н.М.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В., помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого Киселева С.М., его защитников – адвоката СЦАК Семендяева А.И., представившего удостоверение №1204 от 23.09.2016 года и ордер              №027152 от 20.10.2020 года, адвоката Анищенко Д.В., представившего удостоверение №558 от 03.10.2005 года и ордер №006375 от 27.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселева ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2020 года Киселев С.М., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 г.Старый Оскол Белгородской области от 29 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 24 октября 2017 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, то есть был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем «Киа Рио», г/н №, на котором около 05 часов 00 минут от домовладения <адрес> г.Старый Оскол Белгородской области, выехал к месту своего жительства к дому <адрес> г.Старый Оскол Белгородской область и проезжая по проспекту Победы г.Старый Оскол Белгородской области, не выполнил законного требования сотрудников ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол об остановке транспортного средства, проследовал во двор дома №1 мкр.Олимпийский г.Старый Оскол Белгородской области, где около 05 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол

Вина Киселева С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в обвинительном постановлении по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, а именно:

-рапортом старшего инспектора 2-го взвода ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО19 от 17.08.2020 года (л.д.5);

-протоколами: об отстранения от управления транспортным средством № от 17.08.2020 года, о направлении на медицинское освидетельствование № от 17.08.2020 года, осмотра места происшествия от 17.08.2020 года (л.д.7,9,12-13);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.08.2020 года (л.д.8);

-постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Старый Оскол Белгородской области от 29.09.2017 года (л.д.25-26);

-протоколом допроса свидетеля ФИО20 (л.д.31-33);

-справкой начальника ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу М.А. Кашкина №11/3371 от 05.10.2020 (л.д.58);

-протоколом допроса подозреваемого Киселева С.М. (л.д.39-43),

из которых следует, что 17 августа 2020 года Киселев С.М., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка №4 г.Старый Оскол Белгородской области от 29 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у водителя Киселева С.М. установлено в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, что подтверждено актом освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым Киселев С.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8-9).

    Приведенные выше доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности - достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

    У суда нет оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

    Доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении, подтверждают вину Киселева С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Киселев С.М. понимает существо инкриминируемого ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

    Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, не установлено.

Суд квалифицирует действия Киселева С.М. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания Киселеву С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Киселева С.М., суд признает наличие малолетних детей.

Киселев С.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем 26 мая 2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции Отдела полиции №1 УМВД России по г.Старому Осколу ФИО21 следует, что за время проживания жалоб от соседей на него не поступало, ранее Киселев С.М. привлекался к уголовной и административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, срок которого определить в рамках санкции ст.264.1 УК РФ с учетом того, что он совершил преступление небольшой тяжести, не судим, отягчающие его ответственность обстоятельства отсутствуют.

Оснований для освобождения виновного от наказания не имеется.

Поскольку действиями Киселева С.М. была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Киселеву С.М. следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд относит сумму в размере 3750 рублей подлежащую выплате адвокату Семендяеву А.И. за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения Киселеву С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Семендяева А.И. в сумме 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратов путем подачи кассационной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

    Судья                                                   О.Н.Ильчинина