Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-110/2023

УИД 81RS0006-01-2023-000215-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                  г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Новиковой Л.В., Михалевой М.А.,

защитника-адвоката Кудымова С.В.,

подсудимой Климовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климовой Е.И., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Климова Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 часов Климова Е.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на полевой дороге на расстоянии около 400 метров в южном направлении от <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Редми 9С НФС» («Redmi 9С NFC») со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером +№, принадлежащим УТВ, обнаружив, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», следовательно, имеется доступ к счёту банковской карты №, принадлежащей УТВ, удостоверившись, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего УТВ, действуя из корыстных побуждений, понимая, что находящиеся на вышеуказанном банковском счёте денежные средства ей не принадлежат, посредством направления необходимого смс-сообщения на номер «900» произвела перевод денежных средств в 21:15 часов (19:15 часов по МСК) в сумме 1000 рублей со счёта банковской карты №, привязанной к лицевому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему УТВ, на счёт своей банковской карты №, открытому в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив их. Затем Климова Е.И., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находясь на вышеуказанной полевой дороге, посредством направления необходимого смс-сообщения на номер «900», произвела перевод денежных средств в 22:07 часов (20:07 часов по МСК) в сумме 500 рублей со счёта банковской карты №, привязанной к лицевому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему УТВ, на счёт своей банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив их. После чего Климова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов, придя в квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты №, привязанной к лицевому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему УТВ, при помощи мобильного телефона марки «Редми 9С НФС» («Redmi 9С NFC»), принадлежащего УТВ, посредством направления необходимого смс-сообщения на номер «900», произвела перевод денежных средств в 22:37 часов (20:37 часов по МСК) в сумме 14000 рублей на счёт банковской карты № открытому в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащего своей матери КОМ, тем самым тайно похитив их. Своими преступными действиями Климова Е.И. причинила УТВ материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей. Впоследствии похищенные денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая Климова Е.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что в тот день она вместе с матерью КОМ и знакомой БНН поехали кататься на машине. Водителя она не знала, рядом с ним находился знакомый ХРП, а они втроем сидели на заднем сиденье. Было видно, что водитель выпивший. Сначала съездили до магазина за пивом, потом поехали в сторону <адрес>, зашли в закусочную, где употребляли спиртные напитки. Находясь в кафе, она видела, как водитель УТВ что-то покупал, при этом доставал карту с телефона и расплачивался. Заметив, что водитель опьянел, они начали собираться домой. Сначала он не хотел садиться за руль в таком состоянии, однако ХРП отказался управлять и тот сел сам, они поехали в сторону города. При управлении транспортным средством, водитель не справился с управлением, машина перевернулась. Выбравшись из салона автомашины, они втроем решили уйти оттуда. В это время стали останавливаться проезжающие машины. Они не знали, как добраться до дому. Находясь возле дороги, БНН сообщила, что у нее имеется телефон, принадлежащий УТВ, тогда она решила взять оттуда деньги на такси. Сначала она перевела на свою карту 500 рублей, потом перевела 1000 рублей через №. В мобильное приложение «Сбербанк онлайн» не заходила, оно было заблокировано. Позже находясь уже дома, снова пыталась перевести 14000 рублей, но не получилось, стало подозрение о мошенничестве. Тогда она перевела деньги на карту своей матери, однако их там не оказалось, как выяснилось позже счет был арестован судебными приставами. В последующем мать обратилась к судебным приставам и деньги вернули, она их потратила на продукты питания. Через неделю к ним подошел УТВ, она вернула ему телефон, который лежал у них, умысла его похитить не было. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему полностью возместила.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего УТВ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день употреблял спиртное. Около 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ события перестал помнить, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее события помнит отрывками, но точно помнит, что около 22 часов этого же дня он стал искать свой телефон, так как не нашёл его в кармане одежды. Телефон марки «Redmi 9С» в корпусе светло-голубого цвета в чехле «книжка» чёрного цвета, в котором были, установлена сим-карта с его абонентским номером <данные изъяты>. Данный телефон он покупал около 1-2 месяцев назад за 4500 рублей, покупал в салоне б/у телефонов. Коробка от телефона и чек не сохранились. Телефон был без блокировки экрана, то есть при нажатии боковой кнопки телефон включается беспрепятственно, без введения каких-либо кодов и графических ключей. Также в чехле телефона находились 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», открытые на его имя, дебетовая и кредитная (с лимитом 30000 рублей). Номера банковских карт пояснить не может, они утеряны вместе с телефоном, а личный кабинет в «Сбербанк Онлайн» заблокирован. К указанным банковским картам была подключена услуга «мобильный банк» по его абонентскому номеру. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на кредитной карте остаток составлял не более 1500 рублей, а на дебетовой около 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он также целый день употреблял спиртное у себя дома, события помнит плохо. Далее пришёл в себя в отделе полиции в <адрес>. Сотрудники полиции пояснили ему, что он оставил место ДТП. ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов на 19-м километре трассы Кудымкар-Гайны он опрокинулся в кювет на своём автомобиле «Лада Приора» гос.№ регион. Автомобилем управлял сам. С ним ехал ХРП, который сидел справа от него на правом переднем пассажирском сидении, а также ранее незнакомые две или три женщины. После ДТП он ушёл, куда именно не помнит, куда делся ХРП и женщины, не знает. Встретил ХРП уже в ИВС 3 или ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ИВС <адрес>, отбывал административный арест. После освобождения из ИВС он пошёл в отделение банка «Сбербанк», так как вспомнил, что в чехле телефона, который был им утерян ДД.ММ.ГГГГ, находились банковские карты. В отделении банка он попросил специалиста сделать банковские выписки по его картам, так как потерял телефон с банковскими картами, после чего все его карты заблокировал. Посмотрев на банковскую выписку, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №** ***3210 осуществлены переводы на банковскую карту № **** **** 2929. Данные переводы он не осуществлял. Было осуществлено три перевода на суммы 500, 1000 и 14000 рублей, и все осуществлены только ДД.ММ.ГГГГ. После этого он обратился в полицию. Все переводы были с дебетовой карты «Сбербанк Онлайн». Денежные средства на кредитной карте остались без изменения. Таким образом, кража денег произведена только с дебетовой карты. Впоследствии с сотрудниками полиции он нашёл свой сотовый телефон, он оказался у тех женщин, что были с ними. С их слов, он сам им его отдал на сохранение, так как был пьяный. Он допускает данный факт, хотя его не помнит. По поводу телефона ни к кому претензий нет. Как выяснилось, в телефоне не было сим-карты, и нельзя было посмотреть историю сообщений и переводов. Когда ему вернули сотовый телефон по его просьбе, то уже дома он вставил восстановленную сим-карту с тем же номером. В телефоне не оказалось приложения «Сбербанк Онлайн», и истории смс-сообщений, то есть были удалены. Таким образом, его телефоном кто-то пользовался. Факт кражи телефона отрицает. Также в ходе разбирательства при сотрудниках полиции, какая-то из женщин на вид 18-20 лет созналась, что сняла деньги с его карты «Сбербанк» через приложение «Сбербанк Онлайн», и после этого выбросила сим-карту, но каких-либо банковских карт не видела. Как зовут женщин, не запомнил, но понял, что они родственники или знакомые, они были с нами в кафе д.Пруддор, а на обратом пути, после того как он перевернул машину, они уехали на попутках с его телефоном. Девушка сказала, что через его телефон, она зашла в «Сбербанк Онлайн» и с его карты перевела деньги, которые затем были потрачены в течении нескольких дней. Между ним и данной девушкой долговых обязательств нет и никогда не было. С его карты похищены денежные средства на общую сумму 15500 рублей, данный ущерб является для него незначительным, т.к. его средний ежемесячный доход около 70000 рублей. На иждивении детей не имеет, кредитных обязательств также не имеет. (л.д.37-40)

При дополнительном допросе потерпевший УТВ пояснил, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный номер, с ним разговаривала женщина, представилась по имени КОМ, которая пояснила, что её дочь с его карты похитила денежные средства. Далее КОМ сообщила, что дочь желает частично возместить причиненный ему ущерб в размере 5000 рублей, он продиктовал свой номер телефона и в этот же день на счёт его банковской карты были зачислены 5000 рублей. Таким образом, ему частично возмещён ущерб. В его наличии имеется копия скриншота о зачислении денежных средств, банковская выписка, где зафиксировано списание кража денежных средств на общую сумму 15500 рублей, суммами по 500, 1000 и 14000 рублей, детализация звонков с ПАО «Теле2». Сим-карта зарегистрирована на его сожительницу УНА, но фактическим владельцем сим-карты является он. (л.д.68-69).

Свидетель КОМ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью Климовой Е.И. и БНН находились дома. Затем БНН позвонил ХРП и предложил покататься на машине. Они втроем сидели на заднем сиденье, водителя она не знала, рядом с ним на пассажирском сидении находился ХРП. Сначала они поехали в сторону <адрес>, зашли в закусочную, где все, кроме нее, употребляли спиртные напитки. Затем БНН заметила, что водитель сильно опьянел, они стали собираться домой. По дороге водитель не справился с управлением, машина перевернулась. Когда удалось выбраться из салона автомашины, они решили убежать, так как останавливались проезжающие машины, вызвали сотрудников полиции. После этого БНН сказала, что у нее имеется телефон у водителя УТВ, тот передавал ей его на хранение. На такси они добрались до дома. В этот же вечер дочь сообщила, что осуществила себе перевод с карты потерпевшего, потом перевела денежные средства на ее карту, однако денег не оказалось, так как судебные приставы арестовали ее счета. После чего она обращалась к судебным приставам и деньги в размере 13000 рублей ей вернули, которые в последующем они потратили вместе с дочерью на личные нужды. Ущерб в размере 15000 рублей дочь возместила потерпевшему частями, сначала перевела 5000 рублей с ее карты, оставшуюся сумму со своей карты.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей БНН, УНА, ХРП, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля БНН следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый ХРП, предложил покататься на машине, она согласилась. Сколько было времени, не помнит. На тот момент она находилась в гостях своей знакомой КОМ, проживающей по <адрес>. В квартире КОМ находилась её дочь Климова Е.. Она предложила КОМ и Климовой Е. поехать с ней, они согласились. Через некоторое время за ними приехал ХРП, он был вместе со своим знакомым УТВ, который управлял машиной «Лада» чёрного цвета, марку не помнит. ХРП сидел на переднем пассажирском сиденье, она вместе с К* сели на задние пассажирские места. Они поехали в кафе <адрес> По приезду в кафе начали употреблять спиртные напитки. УТВ и ХРП пили коньяк. Находясь в кафе, УТВ передал ей свой телефон марки «Редми», который был в чехле, при этом сказал, что отдает его на временное хранение, так как боится, что телефон потеряет. Она согласилась и взяла телефон, находились ли в чехле телефона какие-либо карты, не знает, т.к. ничего не осматривала. Через некоторый период времени они всей компанией решили ехать в город, но на тот момент уже был вечер, но время не знает. За руль сел УТВ, на переднее пассажирское сиденье ХРП, она с К* на задние места. Когда проехали <адрес>, УТВ не справился с управлением и съехал в кювет, машину занесло несколько раз. Из её рук выпал телефон УТВ, но она нашла его, и вновь взяла в руки. Ввиду того, что они все находились на автодороге, поэтому с КОМ и Климовой Е. решили отойти в безопасное место, втроём ушли к <адрес>, остановились вблизи кладбища. УТВ и ХРП остались у машины. В тот момент она показала КОМ и Климовой Е. телефон УТВ. Насколько помнит, Климова Е. попросила у неё телефон УТВ, чтоб посмотреть, и она передала его. Далее она отошла чтоб посмотреть, что делают УТВ и ХРП. Вернулась к Климовой Е., которая передала ей телефон УТВ. Через некоторое время приехала машина такси, на которой они поехали до дома Климовой, кто вызвал машину, не помнит. Далее они зашли в квартиру Климовой, где телефон УТВ она положила на стол в гостиной. Они втроём продолжили пить спиртное, далее она события не помнит, т.к. опьянела. ДД.ММ.ГГГГ её опрашивали сотрудники полиции, также присутствовала и Климова Е., которая сказала, что с банковского счёта УТВ осуществила переводы денег. Дополняет, что события она помнит смутно, т.к. была пьяна. Умысла похищать телефон не было. (л.д.95-96)

Из показаний свидетеля УНА, следует, что проживает с сожителем УТВ, ранее состояли в браке. УТВ работает вахтовым методом в <адрес>, у кого и где именно не интересовалась. График работы месяц через месяц, иногда на вахте бывает до 3-х месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ УТВ был дома на отдыхе, с этой даты часто употреблял спиртные напитки. Обычно спиртное употреблял дома, но иногда уходит к своим друзьям. ДД.ММ.ГГГГ она была на суточном дежурстве. Домой вернулась ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, УТВ дома не было. В последний раз общалась по телефону с УТВ ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов. После этого также неоднократно звонила, но УТВ трубку не брал. В один из таких звонков кто-то взял трубку, с ней никто не разговаривал, но она услышала незнакомый женский голос. После этого связь прекратилась. Она вновь звонила на номер УТВ, но он трубку не брал, а около 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ при очередном звонке оказалось, что телефон УТВ выключен. В дальнейшем УТВ оказался в отделе полиции, его содержали в ИВС. Со слов УТВ ей известно, что он совершил съезд машины в кювет где-то вблизи <адрес>, подробности ей не известны. Также ДД.ММ.ГГГГ от УТВ ей стало известно, что он потерял свой телефон марки «Редми 9С» и две банковские карты «Сбербанк». С одной из банковских карт у него кто-то списал деньги в обшей сумме 15500 рублей, то есть похитили их. При каких обстоятельствах это произошло, кто в этом виноват, не знает. Сим-карта с номером 89922010777 зарегистрирована на неё, но её фактическим владельцем является УТВ (л.д. 109-110)

Из показаний свидетеля ХРП следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у УТВ, целый день вместе с ним употребляли спиртные напитки. Далее решили покататься на машине УТВ марки «Лада Приора» чёрного цвета, государственный номер не знает. За рулём машины был УТВ, они катались по различным улицам города. В какой-то момент решили съездить в сторону <адрес>, кто предложил съездить, не помнит. Вблизи <адрес> УТВ не справился с управлением и машину занесло в кювет, в тот момент в салоне он заметил знакомую БНН, также сзади на пассажирских местах сидели КОМ и её дочь, которые являются знакомыми БНН, каким образом они оказались в машине, не помнит. В последующем приехали сотрудники полиции, его с УТВ доставили в отдел и поместили в ИВС, где содержались несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ со слов УТВ узнал, что он утерял телефон марки «Редми», и с его банковского счета кто-то перевел деньги в сумме 14000 рублей. (л.д.150-152)

В ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства, в частности заявление УТВ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 14000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №** 3210, ущерб для него является незначительным, просит установить виновное лицо и привлечь его к установленной законом ответственности. (л.д.3)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен <адрес> установлено, что дом в деревянном исполнении, одноэтажный, к дому пристроены хозяйственные строения находящиеся под общей крышей, обшиты дощатыми перегородками. В ходе осмотра предметов похожих на сотовый телефон или банковские карты не обнаружены. (л.д.8-10)

Протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрена квартира № № расположенная на 2-м этаже 2-х этажного многоквартирного дома по <адрес>. В ходе осмотра на подоконнике в гостиной комнате обнаружен сотовый телефон. Участвующая в осмотре КОМ указала, что данный телефон принадлежит УТВ Участвующий в осмотре УТВ, осмотрев телефон, указал, что обнаруженный телефон принадлежит ему, опознал его по внешнему виду и чехлу на телефоне. Осмотром телефона установлено, что он находится в рабочем состоянии, в нем отсутствует сим-карта, также отсутствуют банковские карты, находившиеся в карманах для хранения на чехле. В ходе осмотра квартиры предметов похожих на банковские карты не обнаружено. (л.д. 11-13)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которыми установлено, что в помещении кабинета № ОУР МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, участвующая Климова Е.И. продемонстрировала принадлежащий ей сотовый телефон «HONOR 10i», модель HRX-LX IT, imeil:№, imei2: №. В ходе осмотра телефона установлено, что на рабочем столе телефона имеются ярлыки, в том числе «Сбербанк Онлайн». При просмотре переводов денежных средств на телефоне Климовой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены записи 1066,79 15:04 недостаточно средств баланс 2,15 р: перевод от УТВ У. в 21:18 + 1000 р карта 8943; перевод от УТВ У. в 22:09 + 500 р карта 8943; зачисление с карты 950 р в 22:48 МИР 3979 баланс 1570,15 р; покупка Магнит 1170,86 в 22:51 МИР 3979 баланс 399,29 р; Покупка Магнит 329,96 р в 22:55 МИР 3979 баланс 69,33 р; 1 октября средства временно заблокированы в 22:37. На карте МИР 2929 заблокирована сумма 13381,81 р по исполнительному производству; перевод от УТВ У. в 22:37 14000 р МИР 2929 баланс 14000 р; перевод Сбер оплаты 618 р в 22:42 МИР 2929 баланс 0,19 р. Осмотрены банковские карты МИР Сбербанк 2200 **** 3979 на имя EKATERINA KLIMOVA, Сбербанк МИР 2202 2009 **** 2929 OLGA KLIMOVA, VISA Classic Сбербанк 4276 4900 4130 8943 на имя EKATERINA KLIMOVA. (л.д.23-25)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего УТВ изъяты банковская выписка, детализация счёта ПАО «Теле2», копия скриншота о зачислении денежных средств, сотовый телефона «Redmi 9С». (л.д.71-74)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1. банковская выписка ПАО «Сбербанк» на 1 листе, в которой отображено: номер карты 2202 20ХХ ХХХХ 3210, УТВ У., номер счёта 40№, Сберкарта МИР, история операция по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ. В выписке присутствуют операции по счёту:

ДД.ММ.ГГГГ, описание операции RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту 2202****2929, в сумме 14000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, описание операции RUS МВК, в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, описание операции RUS МВК, в сумме 1000 рублей;

    2. детализация счёта ПAO «Теле 2» на 7 листах за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, согласно которой клиентом является УНА, номер телефона +79922010777. В детализации за период с 21:14:08 часов по 23:15:51 часов ДД.ММ.ГГГГ присутствуют входящие смс-сообщения от номера «900»;

    3. копия скриншота о зачислении денежных средств, в котором отображено, что перевод выполнен КОМ К., сумма 5000 р., карта списания **2929, карта зачисления MИР **6114, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 13:34, тип операции входящий перевод;

    4. сотовый телефон в корпусе светло-голубого цвета марки Redmi 9С NFC, imeil: №, imci2: №. На ребре телефона присутствует разъём, котором установлена сим-карта оператора «Те1е2» и сим-карта оператора «MTС». В телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», при просмотре которого присутствует операция за ДД.ММ.ГГГГ о входящем переводе от КОМ К. на сумму 5000 рублей. Также при осмотре приложения «Сбербанк Онлайн», в приложении карт имеется банковская карта МИР с № с номером счёта 40№, открытого по адресу: <адрес>. Карта на момент осмотра заблокирована. (л.д.75-81)

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ банковская выписка, детализация счёта ПАО «Теле2», копия скриншота о зачислении денежных средств, сотовый телефон «Redmi 9С NFC» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.82-91)

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля КОМ изъята банковская выписка. (л.д.100-103)

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» на 1 листе, в которой отображено: карта MIR ****2929, КОМ, итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке присутствуют операции:

- ДД.ММ.ГГГГ 20:37 описание операции: Прочие операции SBOL перевод 2202****3210 в сумме 14000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:41, описание операции: Перевод с карты SBOL перевод 2202****3979 в сумме 618 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:46, описание операции: Аресты и взыскания в сумме 13339,61 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:46, описание операции: Аресты и взыскания в сумме 42,20 рубля. (л. д. 104-106)

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная банковская выписка на КОМ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 107-108)

    Сведения, предоставленные ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта КОМ по причине: Алименты на содержание, взысканы денежные средства в сумме 13339,61 рублей и 42,20 рубля. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 13339,61 рублей и 42,20 рубля возвращены на банковский счёт КОМ (л.д. 111-117)

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой Климовой Е.И. изъяты банковские выписки, детализация расходов оператора сотовой связи Билайн. (л.д. 128-131)

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

    1. банковская выписка ПАО «Сбербанк» на 1 листе, в которой отображено: карта VISA Classic ****8943, Климова Е.И. итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке присутствуют операции:

- ДД.ММ.ГГГГ 19:15. описание операции: Прочие операции МВК перевод 2202****3210 в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:07, описание операции: Прочие операции МВК перевод 2202****3210 в сумме 500 рублей;

    2. банковская выписка ПAO «Сбербанк» на 1 листе, в которой отображено: карта МИР Сберкарта ****3979, Климова Е.И., итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке присутствуют операции:

ДД.ММ.ГГГГ 20:41, описание операции: Перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты 2202****2929 в сумме 618 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 20:51, описание операции: Супермаркеты MAGNIT MM AFERA Kudymkar RUS в сумме 1 170,86 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 20:55, описание операции: Супермаркеты MAGNIT MM AFERA Kudymkar RUS в сумме 329,96 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 01:57, описание операции Прочие операции SBERBANK ONL@IN PLATEZH в сумме 69,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 01:58, описание операции Прочие операции SBERBANK ONL@ IN PLATEZHI в сумме 0,33 рубля;

    3.банковская выписка ПАО «Сбербанк» на 1 листе, в которой отображено: сберегательный счёт, Климова Е.И., итого по операциям за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств 3000 рублей;

    4. детализация расходов оператора сотовой связи Билайн для номера + 79068484165 с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах. В детализации присутствуют операции:

ДД.ММ.ГГГГ 03:57:49. пополнение баланса на сумму 69,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 03:58:29, пополнение баланса на сумму 0,33 рубля. (л.д.132-135)

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-142)

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что осмотр производится в южном направлении, на расстоянии около 400 метров от <адрес>, где пролегает автодорога, а также присутствует съезд ведущий к кладбищу <адрес>, которое по периметру огорожено забором. Далее по ходу движения, на расстоянии около 15 м, в южном направлении от кладбища, участвующая Климова Е.И. жестом руки указала на место, где при помощи телефона потерпевшего УТВ осуществила переводы денежных средств суммами 1000 и 500 рублей. (л.д. 143-145)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой установленной и действия Климовой Е.И. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

К такому выводу суд пришел из анализа признательных показаний самой подсудимой Климовой Е.И., которые в части описания деяния, совершенного подсудимой и направленности ее умысла противоречий не содержат, согласуются в деталях и нашли подтверждение оглашенными показаниями потерпевшего УТВ, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, далее события помнит плохо, пришел в себя в отделении полиции, со слов сотрудников он оставил место ДТП, в связи с чем с 2 по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС <адрес>, после освобождения обратился в отделение Сбербанка, так как был утерян телефон, в чехле которого находились банковские карты, получив выписку с банка, обнаружил переводы денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые он не осуществлял, всего было похищено 15000 рублей, в связи с чем обратился в полицию; свидетеля КОМ, пояснившей, что вечером того дня, когда они катались на машине, дочь сообщила, что осуществила переводы денежных средств с карты потерпевшего, также перевела на ее карту, однако денег не оказалось, так как судебные приставы арестовали ее счета, позже данные деньги ей вернули, они потратили их с дочерью на личные нужды; оглашенных показаний свидетелей БНН, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе УТВ передал ей свой телефон марки «Редми» на временное хранение, когда поехали в сторону города, УТВ не справился с управлением и съехал в кювет, однако телефон оставался у нее, дожидаясь машины такси она передавала этот телефон Климовой Е., которая попросила его посмотреть, в последующем телефон УТВ положила на стол в гостиной дома Климовой Е.И., позже при допросе в отделе полиции Климова Е.И. призналась, что с банковского счета УТВ осуществила переводы денег; УНА, которая поясняла, что вернувшись с работы домой ДД.ММ.ГГГГ сожителя УТВ не оказалось, на телефонные звонки не отвечал, телефон был отключен, позже УТВ сообщил, что утерял свой телефон, где в чехле находились две банковские карты, с одной из которых были похищены денежные средства в общей сумме 15500 рублей; ХРП, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки совместно с УТВ, в последующем катались на его машине вместе с БНН и ее знакомыми, позже со слов УТВ узнал, что тот утерял телефон и с его банковского счёта кто-то перевёл деньги в сумме 14000 рублей.

Показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, и берет их за основу приговора, поскольку они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: заявлением потерпевшего УТВ, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов.

Суд не усматривает каких-либо оснований ставить под сомнение данные доказательства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования при допросе подсудимой, потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак кражи «совершение хищения с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, положенными в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что Климова Е.И. осознавала, что совершает эти действия незаконно, похищает денежные средства без разрешения потерпевшего, к которым не имеет никакого отношения; предвидела, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желала его причинить из корыстных побуждений; похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимой по хищению денежных средств с банковской карты не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой Климовой Е.И. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что Климова Е.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по последнему месту учебы удовлетворительно.

Согласно материалам дела Климова Е.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Климовой Е.И., в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Климовой Е.И. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления Климовой Е.И. спиртного и нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии опьянения не оспаривался последней, а также подтвержден показаниями свидетелей КОМ, БНН, исходя из этого, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения усугубило поведение подсудимой, ослабило ее самоконтроль и явилось основной причиной совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, возможность получения ею доходов, как в будущем, так и в настоящее время, суд приходит к выводу о назначении Климовой Е.И. наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая положительные характеризующие данные о личности подсудимой, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить последней наказание с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа, размер которого определяет ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, поскольку полагает, что именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, отвечать иным, предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства.

Положения ст. 53.1 УК РФ судом не применяются, ввиду назначения не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, установленного судом, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую выписку, детализацию счета ПАО «Теле2», копию скриншота о зачислении денежных средств, банковскую выписку на КОМ, банковские выписки, детализация расходов Билайн на Климову Е.И.- хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Redmi 9С NFC», оставить во владении УТВ

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Попова О.В. размере 4245 рублей 80 копеек, Старцева Г.П. в размере 7833 рублей 00 копеек за осуществление защиты Климовой Е.И. затраченные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимой, поскольку она является трудоспособной, тяжелых хронических заболеваний и детей на иждивении не имеет. Вместе с тем, при определении размера взыскиваемого с подсудимой процессуальных издержек суд учитывает ее материальное положение, и считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки частично в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Климову Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) Адрес: Пермский край, г. Пермь, Комсомольский проспект, 74,

Наименование казначейства: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю,

ИНН 5904140498, КПП 590401001,

БИК 015773997, ОКТМО 57701000,

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140,

УИН 18855922010470005894,

Наименование банка получателя ? ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНК РОССИИ/УФК по Пермскому краю г. Пермь,

Р/счет 03100643000000015600,

Корр.счет 40102810145370000048,

Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом, (Климова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, дело №).

Меру пресечения Климовой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую выписку, детализацию счета ПАО «Теле2», копию скриншота о зачислении денежных средств, банковскую выписку на КОМ, банковские выписки, детализация расходов Билайн на Климову Е.И.- хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Redmi 9С NFC», оставить во владении УТВ

Взыскать с Климовой Е.И. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий            Т.В.Тотьмянина