Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-232/2020 от 31.07.2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Свальновой И.В.,

защитника Ващенко О.Г.,

подсудимого Чернова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гр-на РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чернов А.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.А., находясь в кухне дома Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, взял с дивана женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, из которой достал кошелек вытащил из него денежные средства в сумме 3000 рублей различными денежными купюрами, принадлежащие Потерпевший №1. В это время преступные действия Чернова А.А., были замечены Потерпевший №1, которая потребовала вернуть принадлежащие ей денежные средства, однако, Чернов А.А., осознавая, что его преступные действия понятны для Потерпевший №1, желая довести своей преступный умысел до конца, не реагируя на законные требования Потерпевший №1. вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей, вышел из дома. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму в 3000 рублей.

Органами следствия действия Чернова А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Чернов А.А. свою вину в указанном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернова А.А., так как она примирилась с подсудимым, который добровольно загладил причиненный вред, она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Чернов А.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

Адвокат Ващенко О.Г. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Чернова А.А..

Прокурор Свальнова И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Чернова А.А. в связи с примирением с потерпевшей.Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Чернов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном размере, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела на основании заявления потерпевшей о примирении с ней.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 пришла к выводу о заглаживании ей вреда и примирении с подсудимым, изложенному ею в письменном заявлении, и в судебном заседании, то суд приходит к выводу, что примирение потерпевшей и подсудимым состоялось.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого Чернова А.А.., который не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил ущерб, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просившей о прекращении дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей.

Подсудимому Чернову А.А. разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим.

    Подсудимый Чернов А.А. выразил согласие с прекращением дела по указанному основанию.

По мнению суда, прекращение уголовного дела за примирением сторон не противоречит требованиям ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.     

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.