Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1007/2023 ~ М-839/2023 от 19.09.2023

УИД 31RS0011-01-2023-001092-39                                                             Дело № 2-1007/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 г.                                                          г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Киреевой В.В.,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к Выродову Н.В., Выродову П.В., Выродовой Е.А., Грищенко Е.В., Дмитриевой Е.В., Дмитриевой Л.Н., Дмитриевой М.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

                        Администрация Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области обратилась в суд с иском к Выродову Н. В., Выродову П.В., Выродовой Е.А., Грищенко Е.В., Дмитриевой Е.В., Дмитриевой Л.Н., Дмитриевой М.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Стороны, извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.237,240, 241,244), в судебное заседание не явились, сведений о неявке суду не предоставили, от представителя истца по доверенности Митрошенкова Р.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчики распорядились своим правом до подачи искового заявления в суд, последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д.246).

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Заявление об отказе подписано представителем истца Митрошенковым Р.Н., полномочия которого на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью (л.д. 7).

Истец понимает значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

                        Принять отказ администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к Выродову Н.В., Выродову П.В., Выродовой Е.А., Грищенко Е.В., Дмитриевой Е.В., Дмитриевой Л.Н., Дмитриевой М.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

                        Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к Выродову Н.В., Выродову П.В., Выродовой Е.А., Грищенко Е.В., Дмитриевой Е.В., Дмитриевой Л.Н., Дмитриевой М.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья