Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-634/2023 (2-5204/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-634/2023

УИД: 33RS0003-01-2022-002969-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 марта 2023 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием

истца ФИО3 и ее представителя ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО3 к АО "Газпромбанк" о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФССП России, ОСП <...> с иском, в котором просила взыскать ущерб, причиненный незаконными действиями в сумме 59 869,03 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, в возврат госпошлины 2 296 рублей.

Требования мотивированы следующим.

Супругом истицы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» (далее Банк) открыт вклад (счет ###) в размере 1 300 000 рублей. Срок возврата денежных средств с процентами (4,6 %) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, ФИО3 вступила в права наследства.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <...> на основании исполнительного листа вынес постановление о возбуждении ИП в отношении умершего ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО7 (счет ###) были взысканы денежные средства в размере 200 рублей госпошлины.

АО «Газпромбанк» пересчитал в одностороннем порядке начисленные проценты и уменьшил их на 52 260 рублей в связи с досрочным расторжением договора вклада, вклад переведен на ставку 0,01%.

ФИО3 пенсионер и получает пенсию по старости, в результате незаконных действий судебного пристава исполнителя ей были причинены нравственные страдания, была создана психотравмирующая обстановка.

    Полагает, что в связи с незаконными действиями ответчика, истице причинен ущерб в виде невыплаченных процентов по вкладу, поскольку ОСП неправомерно возбудил исполнительное производство.

В качестве соответчика - УФССП России по Владимирской области, третьих лиц к участию в деле привлечены СПИ ОСП <...> ФИО2, МИФНС ### по Владимирской области, АО "Газпромбанк".

В ходе судебного разбирательства истица требования уточнила, просила взыскать спорную сумму с АО "Газпромбанк", последний привлечен в дело в качестве ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФССП России, УФССП России по Владимирской области, ОСП <...> прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Истец и ее представитель в суде иск поддержали.

АО "Газпромбанк" в суд представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались, возражений по иску не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФССП России, УФССП по Владимирской области в суде пояснил, что согласно налоговый орган изначально неправомерно начислил пени за неуплату налога. ФИО7 как пенсионер пользуется налоговой льготой, но не обращался в налоговый орган по данному вопросу. По иску налогового органа суд вынес решение, был выдан исполнительный лист, и предъявлен в ОСП, который. возбудил исполнительное производство. Судебным приставом были сделаны все необходимые запросы в регистрирующие органы, запросы о наличие счета. Пришли ответы, что счета имеются, судебный пристав обратил взыскание на денежные средства должника, и списал задолженность, в том числе со счета АО «Газпромбанк». Списание со счета ПАО «Сбербанка» ушло на погашение задолженности, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Судебный пристав не знал о смерти должника. Позднее денежные средства возвращены на счет должника. Вины госоргана не имеется.

Остальные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

С согласия стороны истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и неявившихся лиц в порядке (ст. 233 ГПК РФ).

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для наступления деликтной ответственности причинителя вреда по общим правилам статьи 1064 ГК РФ, в том числе в виде убытков, являющихся формой гражданско-правовой ответственности, необходима совокупность условий: наступление вреда у потерпевшего; неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда; наличие прямой причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из дела следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» открыт вклад (счет ###) на сумму 1 300 000 рублей.

Срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, 367 дней под 4,6 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (свидетельство 11-НА ###).

Согласно свидетельству <...>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в права наследства после умершего супруга – на денежные средства на вкладе ### в АО «Газпромбанк».

Согласно выписке Банка ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО7 (счет ###) были взысканы денежные средства в размере 200 рублей а также проценты 52 260,11 рублей.

Возврат истице денежных средств осуществлен Банком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 299 999,08 рублей.

Предъявляя заявленные требования, истица изначально полагала, что незаконные действия ОСП <...> привели к убыткам, которые просила взыскать с ФССП России.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <...> ФИО2 на основании исполнительного листа ВС ###, выданного мировым судьей судебного участка ### ОСП <...> вынесла постановление о возбуждении ИП ###-ИП в отношении умершего ФИО7 на сумму 200 рублей (госпошлина) в пользу взыскателя МИФНС ### по Владимирской области.

В рамках исполнительного производства постановлением ОСП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника 200 рублей, находящиеся на вкладе АО «Газпромбанк» счет ###.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в названной сумме перечислены со счета ПАО Банк «ФК Открытие» (###).

Также, согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ со счета ### также списано 200 рублей в адрес ОСП <...>.

Названные суммы возвращены на счета ФИО7, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на ДС должника отменены.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма 200 рублей на счет ### возвращена ОСП ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судебный приказ ###а-1699/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана госпошлина 200 рублей отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, АО «Газпромбанк» пересчитал в одностороннем порядке начисленные проценты и уменьшил их на 52 260 рублей в связи с досрочным расторжением договора вклада, вклад переведен на ставку 0,01%.

Изменив исковые требования, истица полагает, что вины ФССП России в данных действиях нет, считает, что АО «Газпромбанк» неправомерно списали проценты в требуемой сумме, причинив убытки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Газпромбанк» был заключен договор срочного вклада «Ваш успех» № УПРП-1628/21-00178 на сумму 1 300 000 рублей под 4,6 % годовых.

Согласно п. 1.5 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления на счет по вкладу суммы вклада, до дня ее фактического возврата вкладчику (в день окончания срока вклада).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

Обязательства Банка по выплате процентов не исполнены.

Обращения истицы в адрес Банка о возврате суммы процентов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставлены ответчиком без внимания.

Проценты по вкладу, которые подлежат взысканию с ответчика составили 59 669,30 рублей (1 300 000 рублей х 4,6% = 59 800 рублей – 130,70 (по ставке 0,01%). Сумма в размере 200 рублей возвращена на счет, иск в данной части подлежит отклонению.

Таким образом, ответчиком были нарушены права истицы как потребителя финансовой услуги, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, суд, руководствуясь ч. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает взыскать в пользу ФИО3 с указанного ответчика штраф в размере 32 334,65 рублей от присужденных денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░" (░░░░ 1027700167110, ░░░ 7744001497) ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░» № ░░░░-1628/21-00178 ░ ░░░░░ 59 669,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ 32 334,65 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 296 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 964,12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░░

2-634/2023 (2-5204/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Дерябина Галина Александровна
Ответчики
ОСП Фрунзенского р-на г. Владимира
Федеральная служба судебных приставов России
АО "Газпромбанк"
УФССП России по Владимирской области
Другие
МИФНС № 14 по Владимирской области
СПИ ОСП Фрунзенского района г. Владимира Лаврова Ольга Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Владимира
Судья
Игнатович М.С.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--wld.sudrf.ru
01.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.12.2022Передача материалов судье
05.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Судебное заседание
09.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.04.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
11.05.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
15.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее