Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 от 16.01.2024

УИД 74RS0005-01-2023-005383-86

Дело № 2-45/2024

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                                       с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Емельянову И.В., Кузьминых А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс»(в дальнейшем по тексту КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к Емельянову И.В. и поручителю Кузьминых А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от "Дата"по состоянию на "Дата" в сумме 61 807 рублей 18 копеек, процентов за пользование заемными средствами, начисляемых по ставке 16,9% годовых на сумму основного долга 56 892 рубля 17 копеек, начиная с "Дата" по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20,0% годовых на сумму просроченной задолженности по состоянию на "Дата" 60 527 рублей 32 копейки, начиная "Дата" по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; судебные расходы.

В обоснование иска указано, что между КПК «Урал-Финанс» и Емельяновым И.В. "Дата" был заключен договор займа №, согласно которому заемщику Емельянову И.В. был предоставлен заем в сумме136 000 рублей, под 16,9% годовых на срок 36 месяцев, с "Дата" по "Дата". Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от "Дата" на сумму 36 000 рублей, платежным поручением № от "Дата" на сумму 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик Емельянов И.В. обязалась возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно аннуитетными платежами согласно графикуплатежей. В качестве обеспечения обязательств по договору займа между КПК «Урал-Финанс» и Кузьминых А.В. заключен договор поручительства № от "Дата". В нарушение договора займа заемщик и поручитель условия договора займа надлежащим образом не выполнили. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ). Общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по займу составил более 60 дней в течение последних 180 дней. Требование о погашении задолженности и досрочном возврате займа направлено в адрес заемщика и поручителя "Дата". По состоянию на "Дата" основной долг составляет 56 892 рубля 17 копеек, проценты за пользование займом за период с "Дата" по "Дата" - 3635 рублей 15 копеек и пени за период с "Дата" по "Дата" - 1279 рублей 86 копеек, которые просили взыскать в полном объеме, а также проценты за пользование денежными средствами из расчета 16,9% годовых и пени по ставке 20,0% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с "Дата" по день фактического погашения задолженности (л.д. 5-6).

Истец КПК «Урал-Финанс» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает в полном объеме (л.д. 78, 84).

ОтветчикиЕмельянов И.В., Кузьминых А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в направленных в суд телефонограммах просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Емельянов И.В. против требований не возражает. Кузьминых А.В. с иском не согласен, полагает, что отвечать должен только Емельянов И.В., поскольку он брал займ (л.д.79, 88,89,93).

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между КПК «Урал-Финанс» и Емельяновым И.В был заключен договор займа №, согласно п.1 которого последнему предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, со сроком возврата займа "Дата" (п.2) под 16,9% годовых (п.4) (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 6 договора займа погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от "Дата" между КПК «Урал-Финанс» и Кузьминых А.В. был заключен договор поручительства №-ПР210309 от "Дата" (л.д. 17-18), согласно п.п.1.3,1.4 которого поручитель взял на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечать перед кредитором в том же объеме солидарно с заемщиком.

Суд исходит из того, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что КПК «Урал-Финанс» свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от "Дата" на сумму 36 000 рублей (л.д.19), платежным поручением № от "Дата" на сумму 100 000 рублей (л.д. 20).

Истец в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на заявленную истцом дату - "Дата" сумма задолженности по договору займа от "Дата" № составляет: основной долг - 56 892 рублей 17 копеек; проценты за пользование займом за период с "Дата" по "Дата" 3635 рублей 15 копеек, неустойка 1279 рублей 86 копеек, начисленная за период с "Дата" по "Дата".

Задолженность по договору займа определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям договору займа, заключенному между сторонами, что подтверждается расчетом (л.д. 11,85-86). Иного контррасчета в судебное заседание не представлено.

У суда не вызывает сомнения, что КПК «Урал-Финанс» "Дата" направлял в адрес ответчиков Емельянова И.В., Кузьминых А.В. требование о досрочном возврате суммы займа, что подтверждается копией требования (л.д.34), однако, в установленный в требовании срок в течение 30 календарных дней с момента направления требования просроченная задолженность не была погашена.

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа -     основной долг в размере 56 892 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3635 рублей 15 копеек за период с "Дата" по "Дата" - подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора (п. 12), предусмотрена неустойка за просрочку обязательства по кредиту в размере 20% годовых, от суммы невыполненных обязательств (л.д.13-16).

С индивидуальными условиями кредитования заемщик Емельянов И.В. и поручитель Кузьминых А.В. были ознакомлены, согласны и обязались их выполнять, о чем свидетельствуют их подписи.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи-мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9,1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)(далее ГК РФ), неустойка (ст. 333 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года требования кредиторов о взыскании неустойки не могут быть удовлетворены.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, исчисленной за период с 16 апреля 2022 года по 30 сентября 2023 года на просроченную ссуду и на просроченные проценты, в этой части требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 18 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года составит 1194 рубля 99 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с 18 октября 2022 года по 24 октября 2022 года 4 рубля 22 копейки (110,16х20%/365х7);

за период с16 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года 11 рублей 74 копейки (4274,18х20%/365х5);

за период с 16 марта 2023 года по 16 апреля 2023 года 22 рубля 97 копеек (1310,21х20%/365х32);

за период с 18 апреля 2023 года по 15 мая 2023 года 2 рубля 34 копейки (152,22х20%/365х28),

за период с 16 июня 2023 года по 17 июля 2023 года 84 рубля 80 копеек (4836,24х20%/365х32);

за период с 18 июля 2023 года по 15 августа 2023 года 153 рубля 79 копеек (9678,25х20%/365х29);

за период с 16 августа 2023 года по 08 сентября 2023 года 190 рублей95 копеек (14520х20%/365х24);

за период с09 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года 229 рублей 94 копейки (59947,81х20%/365х7);

за период с 16 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года 494 рубля 24 копейки (60132,20х20%/365х15).

Таким образом, неустойка в сумме 1194 рубля 99 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении неустойки суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно, начиная с "Дата", процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке, установленной кредитным договоров, 16,9% годовых на сумму основного долга на день начисления ("Дата" сумма долга 56 892 рубля 17 копеек) по день фактического возврата основного долга или соответствующей его части, а также взыскание солидарно пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на "Дата" сумма просроченной задолженности составляет 60 527 рублей 32 копейки, в том числе основной долг 56 892 рубля 17 копеек, 3635 рублей 15 копеек), по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Разрешая данные требования суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых в соответствии с требованиями ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)».

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов и неустойки.

С учетом вышеизложенного с Емельянова И.В. и Кузьминых А.В. подлежат взысканию солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс», начиная с "Дата": проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 56 892 рубля 17 копеек по ставке, установленной договором потребительского займа в размере 16,9% годовых, по день фактического возврата основного долга или соответствующей его части, а также пени, начисляемые на сумму остатка основного долга и процентов за пользование займом в размере 60 527 рублей 32 копейки по ставке, равной 20% годовых, по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворены частично с ответчиков, как солидарных должников, также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2051 рубль 18 копеек (61722,31/61807,18х2054), уплаченные истцом при подаче иска в соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а также почтовые расходы на отправку должникам досудебного требования, искового заявления в адрес ответчиков в сумме 386 рублей 40 копеек подтвержденные документально (л.д.7,8-10, 35-37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Емельянову И.В., Кузьминых А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Емельянова И.В., Кузьминых А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» по договору займа № от "Дата" задолженность по состоянию на "Дата": основной долг 56 892 рубля 17 копеек, проценты за пользование займом в размере 3635 рублей15 копеек за период с "Дата" по "Дата", неустойку в размере 1194 рубля 99 копеек за период с "Дата" по "Дата".

Взыскать солидарно с Емельянова И.В., Кузьминых А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 16,9% годовых на сумму основного долга, которая на день начисления (по состоянию на "Дата") составляет 56 892 рубля 17 копеек, начиная с "Дата" по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно с Емельянова И.В., Кузьминых А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20% годовых, на сумму просроченной задолженности, которая на день начисления ("Дата") составляет 60 527 рублей 32 копейки, начиная с "Дата" по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно с Емельянова И.В., Кузьминых А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по госпошлине в сумме 2051 рубль 18 копеек, почтовые расходы в размере 386 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:                                                 А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено02 марта 2024 года.