Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2023 ~ М-1142/2023 от 27.04.2023

УИД 04RS0...-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Смирновой Ю.А. при секретаре Балданмаксаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Добрякова Ивана Владимировича к командиру войсковой части ..., Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении

установил:

Добряков И.В. обратился в суд с иском к командиру войсковой части ..., в котором просил установить факт нахождения на его иждивении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен брак со Спицыной Н.В., у которой от предыдущего брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время ФИО14 находится на его полном материальном содержании, он оплачивает все расходы на ребенка. Он является офицером, проходит военную службу по контракту. По месту работы ему предоставлено жилье, в котором они проживают в настоящее время. Кроме того, на службе ему производят дополнительные выплаты. Он и его супруга, за исключением ребенка пользуются льготами и социальными гарантиями, предусмотренными Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Установление факта нахождения на его иждивении дочери супруги необходимо для включения ее в личное дело военнослужащего, с целью пользоваться льготами и гарантиями, в том числе, для получения жилья.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Добрякова (Спицына) Н.В., Спицын О.П.

В судебное заседание истец Добряков И.В. не явился, в соответствии с выпиской из приказа в/ч 46108 от ДД.ММ.ГГГГ ... с ДД.ММ.ГГГГ направлен в служебную командировку, в войсковую часть – полевая почта 87736, в район проведения специальной военной операции на территории Республики Украины, для выполнения специальных задач.

Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ Степаненко О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поддерживая доводы, изложенные в письменном отзыве Министерства обороны РФ. Кроме того, указала, что отец несовершеннолетней ФИО14. – Спицын О.П. являлся военнослужащим, в 2016 г. им реализовано право на жилье с учетом, в том числе дочери ФИО14

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, в письменных возражениях представитель Мирошникова С.Б., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка возлагается на его родителей, само по себе совместное проживание не свидетельствует о нахождении ребенка на иждивении Добрякова И.В.

Командир войсковой части ... в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве также просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Добрякова Н.В. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Не отрицала, что отцом ее дочери Спицыным О.П. действительно жилье получено с учетом Дарьи. Вместе с тем, поясняла, что установление данного факта необходимо для получения льгот для дочери при поступлении в ВУЗ. Кроме того, пояснила, что в настоящее время она находится в отпуске с последующим увольнением. Не отрицала, что в период отпуска по уходу за ребенком являлась получателем пособия до полутора лет в размере около 16000 руб., также является получателем алиментов в размере около 9500 руб.

Третье лицо Спицын О.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное заявление, в котором указал, что против удовлетворения требований не возражает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Добряков И.В. проходит службу в войсковой части 46108, является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 3 участок, ..., кВ.57 на основании договора найма служебного жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны РФ.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Добрякова Н.В., Добрякова У.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требование об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего Добрякова И.В. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявлено в целях реализации права на получение социальных гарантий и компенсаций, установленных для членов семьи военнослужащего.

Тем самым, фактически требования истцом заявлены о признании ФИО14 членом его семьи.

Согласно абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

По смыслу п. 5 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

Тем самым, круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на обеспечение жильем, определяется п.5 ст.2Федерального закона "О статусе военнослужащих" и ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ в их системной связи и является исчерпывающим.

В пункте п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, поскольку ФИО14. не является лицом, отнесенным к членам семьи нанимателя жилого помещения в силу закона, не состоит с Добряковым И.В. в родственной связи, то членом его семьи при совместном их проживании она может быть признана лишь при доказанности факта нахождения на его иждивении, т.е. доказанности факта оказания Добряковым И.В. такой материальной помощи, которая бы являлась постоянным и основным источником средств к существованию несовершеннолетней.

В соответствии с представленными суду сведениями о доходах истца Добрякова И.В., его денежное довольствие составляет более 100000 руб. в месяц.

Судом установлено, что мать ФИО14 – третье лицо Добрякова Н.В. также является военнослужащей. Согласно представленным сведениям о доходах за 2020 (до ухода в отпуск по уходу за ребенком) ее заработок составлял более 70000 руб. в месяц.

Кроме того, самой Добряковой Н.В. не отрицалось и подтверждено представленной выпиской по счету, что во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком она являлась получателем пособия до полутора лет в размере около 16000 руб.

Далее, материалами дела, в частности, сведениями, представленными военным комиссариатом ..., подтверждено, что отец ФИО14 – Спицын О.П. является получателем пенсии, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 47809 руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по ... Спицын О.П. является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО14 в размере 1/4 доли от всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением обращено взыскание на пенсию Спицына О.П. в размере 25%.

Получение алиментных платежей также подтверждено выпиской по счету Добряковой Н.В.

При таких обстоятельствах, также принимая во внимание, что мать ФИО14. Добрякова Н.М. вплоть до ухода в отпуск по уходу за ребенком в 2020 г. и сама являлась получателем дохода в размере более 70000 руб., что является достаточным для содержания ребенка, тот факт, что денежные средства на содержание дочери Спицыной Д.О. ее родителями не предоставляются, материалами дела не подтвержден.

Кроме того, обязанность содержать ребенка возложена законом на родителей, независимо от наличия или отсутствия у них денежных средств (п. 1 ст. 80 СК РФ).

Учитывая, что у ребенка имеются оба родителя, которые не лишены родительских прав и не ограничены в родительских правах, суд полагает, что сам по себе факт совместного проживания ФИО14. в одной семье с Добряковым И.В. не дает оснований для вывода о включении несовершеннолетней в состав членов семьи военнослужащего как находящейся на иждивении последнего.

Кроме того, согласно представленной ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ информации, отец несовершеннолетней ФИО14. – Спицын О.П. являлся военнослужащим, в 2016 г. им реализовано право на жилье с учетом, в том числе дочери ФИО14

Указанное обстоятельство также Добряковой Н.В. не отрицалось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добрякова Ивана Владимировича (01; 0518 574737) к командиру войсковой части ..., Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Ю.А. Смирнова

В окончательной форме решение будет принято ДД.ММ.ГГГГ.